Апелляционное постановление № 22-10395/2019 22-494/2019 22-494/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-621/2019

Председательствующий: Кишкурин Н.Н. Дело № 22- 494/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

мотивированное апелляционное постановление изготовлено 30 января 2020 года

30 января 2020 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Шмакова В.Ю.,

при секретаре Душкиной В.С.,

с участием

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФИО1,

осужденного ФИО2,

адвоката Зорникова М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Серовского районного суда Свердловской области от 19 ноября 2019 года, которым

ФИО2, родившийся *** года, судимый:

- 22 июля 2013 Серовским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 рублей;

- 16 октября 2013 года Серовским районным судом Свердловской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом 7000 рублей; 20 февраля 2015 года освобожден по отбытии наказания;

- 22 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка №5 Серовского района Свердловской области по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- 28 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №6 Серовского района Свердловской области по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; 23 марта 2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 06 сентября 2018 года Серовским районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; 27 августа 2019 года освобожден условно-досрочно по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 14 августа 2019 года на 10 месяцев 21 день;

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору от 06 сентября 2018 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Преступления совершены 26 октября 2019 года в г. Серове Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО2 просит приговор изменить, полагая его несправедливым и не соответствующим требованиям ст. 297 УПК РФ, назначить ему минимальный срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Антонова А.Л. просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнений и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Выводы суда о виновности ФИО2 обоснованы наличием ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и основаны на материалах дела, полученных в ходе предварительного расследования, признанном обвинении, с которым осужденный согласился в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены и соответствуют требованиям ст.316 УПК РФ.

Действия осужденного верно квалифицированы по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ соблюдены в полной мере. Наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, в рамках санкций статей, по которым ФИО2 осужден, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, характеризующих личность виновного данных, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств: расцененное как явка с повинной объяснение, данное осужденным до возбуждения уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка. Исследовано также состояние здоровья осужденного и характеризующий его материал.

При этом, в соответствии с п. «а» ч. 1 и ч. 1.1 ст.63 УК РФ установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений и мотивированно признано таковым совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено влияние этого состояния на их совершение.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не установил, что надлежаще мотивировал в приговоре. Не установлено таковых и судом апелляционной инстанции.

Необходимость назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы мотивирована в приговоре и сомнений в своей обоснованности не вызывает.

Применение положений п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ мотивировано должным образом, правила ст. 70 УК РФ применены обоснованно и правильно.

Определенный на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения изменению не подлежит.

Оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Серовского районного суда Свердловской области от 19 ноября 2019 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 7-й кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий