Приговор № 1-113/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-113/2018

№1-113/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мирный 7 ноября 2018 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Косыгиной Л.О.,

при секретаре Завьяловой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Измайлова А.В.,

защитника - адвоката Захарова Л.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на воздушном транспорте, связанное с сопротивлением иным лицам, пресекающим нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2018 года с 03 час. 45 мин. до 08 час. 00 мин. при выполнении пассажирского рейса №598 по маршруту Москва («Домодедово») – Мирный («Мирный») на борту воздушного судна ТУ-154 RA-85757 Авиакомпании «АЛРОСА» в салоне бизнес-класса, у пассажира ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде грубого нарушения общественного порядка, с целью грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, без повода вел себя агрессивно в отношении других пассажиров и членов экипажа воздушного судна, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял пассажиров салона бизнес-класса, на неоднократные замечания со стороны пассажиров и членов экипажа не реагировал, тем самым грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу во время полета воздушного судна, выполнявшего полет на высоте 11 600 метров над уровнем моря, на борту которого находились 10 членов экипажа и 148 пассажиров, в том числе 31 ребенок.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, с 08 час. 00 мин. до 08 час. 15 мин. ФИО1 на законные требования командира воздушного судна – инструктора "А1" прекратить противоправные действия, ответил отказом, и с целью преодоления законных действий последнего, пресекающих нарушение им общественного порядка, умышленно, оказывая сопротивление "А1", выразился в отношении него грубой нецензурной бранью, чем оскорбил его, и при этом, угрожая последнему применением физической силы, направился к "А1"

Далее, находясь там же, с 08 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. пассажиры бизнес-класса "А2" и "Б" указанного воздушного судна, с целью предотвращения применения ФИО1 физической силы в отношении "А", пресечения нарушения ФИО1 общественного порядка и воспрепятствования продолжению им хулиганских действий на борту воздушного судна, связали ФИО1 ремнями безопасности и усадили на кресло 1С, на что ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно, преодолевая законные действия указанных лиц по пресечению нарушения им общественного подряда, не подчинился их требованиям, пытался вырваться от захватов ремнями безопасности и угрожал физической расправой, таким образом оказывая им сопротивление.

Около 09 час. 00 мин. 15 августа 2018 года воздушное судно ТУ-154 RA-85757 Авиакомпании «АЛРОСА» совершило посадку в аэропорту «Мирный», расположенного по адресу: г. Мирный, Республика Саха (Якутия), Аэропорт, в котором пассажира ФИО1 передали сотрудникам Мирнинского линейного отдела полиции Северо-Восточного линейного управления МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства.

Он же, совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением их своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте полковника полиции "Г" от 7 октября 2017 года №706 л/с, сержант полиции "М1" назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части Мирнинского линейного отдела полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте.

Согласно п. 18, п. 19 Главы II, п. 17, п. 45 Главы III Должностного регламента помощника оперативного дежурного Мирнинского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России, утвержденного начальником Северо-Восточного ЛУ МВД России полковником полиции "Г" от <дата>, помощник оперативного дежурного имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия, обязан выявлять преступления, административные правонарушения, происшествия, принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержания лиц, подозреваемых в их совершении, сбор административных материалов, в связи с чем составлять на лиц, совершивших административные правонарушения протоколы об административном правонарушении, об административном задержании, о доставлении в дежурную часть Мирнинского ЛОП.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2, одним из основных направлением деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Из п. 2 ч. 1 ст. 12 также следует, что на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, помощник оперативного дежурного дежурной части Мирнинского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте сержант полиции "М1" является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ФИО1, 15 августа 2018 года с 09 час. 35 мин. до 11 час. 00 мин. находясь в помещении дежурной части Мирнинского линейного отдела полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте в здании аэровокзала аэропорта «Мирный» по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Мирный, Аэропорт, в состоянии алкогольного опьянения, будучи доставленным в Мирнинский ЛОП за противоправные действия на борту воздушного судна ТУ-154 RA-85757 Авиакомпании «АЛРОСА», умышленно, на почве возникшей неприязни к сотруднику полиции "М1", достоверно зная, что перед ним представитель власти – помощник оперативного дежурного Мирнинского ЛОП сержант полиции "М1" в форменном обмундировании со знаками различия сотрудника полиции, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, на законные требования последнего о прекращении нарушения общественного порядка, осознавая, что совершает противодействие законной деятельности должностного лица органа внутренних дел РФ, то есть представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью применения к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес не менее двух ударов правой ногой в область левой голени помощнику оперативного дежурного Мирнинского ЛОП сержанта полиции "М1", причинив последнему кровоподтек наружной поверхности левой голени в ее средней трети, не причинившее вред здоровью. Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, телесную неприкосновенность сотрудника полиции.

Он же, совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте полковника полиции "Г" от <дата> № л/с, сержант полиции "М1" назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части Мирнинского линейного отдела полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте.

Согласно п. 18, п. 19 Главы II, п. 17, п. 45 Главы III Должностного регламента помощника оперативного дежурного Мирнинского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России, утвержденного начальником Северо-Восточного ЛУ МВД России полковником полиции "Г" от <дата>, помощник оперативного дежурного имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия, обязан выявлять преступления, административные правонарушения, происшествия, принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержания лиц, подозреваемых в их совершении, сбор административных материалов, в связи с чем составлять на лиц, совершивших административные правонарушения протоколы об административном правонарушении, об административном задержании, о доставлении в дежурную часть Мирнинского ЛОП.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2, одним из основных направлением деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Из п. 2 ч. 1 ст. 12 также следует, что на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, помощник оперативного дежурного дежурной части Мирнинского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте сержант полиции "М1" является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Приказом начальника Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте полковника полиции "Г" от <дата> № л/с, лейтенант полиции "М" назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части Мирнинского линейного отдела полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте.

Согласно п. 18, п. 19 Главы II, п. 16 Главы III Должностного регламента оперативного дежурного Мирнинского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России, утвержденного начальником Северо-Восточного ЛУ МВД России полковником полиции "Г" от <дата>, оперативный дежурный имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия, обязан выявлять преступления, административные правонарушения, происшествия, принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержания лиц, подозреваемых в их совершении.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2, одним из основных направлением деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Из п. 2 ч. 1 ст. 12 также следует, что на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, оперативный дежурный Мирнинского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте старший лейтенант полиции "М" является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ФИО1, 15 августа 2018 года с 09 час. 35 мин. до 11 час. 00 мин. находясь в помещении дежурной части Мирнинского линейного отдела полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте в здании аэровокзала аэропорта «Мирный» по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Мирный, Аэропорт, в состоянии алкогольного опьянения, будучи доставленным в Мирнинский ЛОП за противоправные действия на борту воздушного судна ТУ-154 RA-85757 Авиакомпании «АЛРОСА», умышленно, на почве возникшей неприязни к сотрудникам полиции, достоверно зная, что перед ним представители власти – помощник оперативного дежурного сержант полиции "М1", оперативный дежурный старший лейтенант полиции "М" в форменном обмундировании со знаками различия сотрудника полиции, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасный характер публичного оскорбления представителей власти, с целью унизить честь и достоинство "М1" и "М", при исполнении ими своих должностных обязанностей, а именно пресечениям его противоправных деяний по нарушению общественного порядка на борту указанного воздушного судна, в грубой неприличной форме в присутствии граждан "Ш", "С", "М", то есть публично, громко, используя ненормативную лексику, ругательные и бранные слова, высказал в адрес "М1" и "М" оскорбления, выраженные в неприличной форме, унижающие честь и достоинство представителей власти – помощника оперативного дежурного сержанта полиции "М1", оперативного дежурного старшего лейтенанта полиции "М" Мирнинского ЛОП, тем самым подорвал авторитет представителей власти в глазах присутствующих лиц.

Своими публичными оскорблениями в адрес представителей власти ФИО1 унизил честь и достоинство представителей власти "М1" и "М", тем самым причинил им моральный вред, дискредитировал их, как сотрудников правоохранительных органов в глазах общественности и подорвал авторитет сотрудников МВД России.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, мотивируя тем, что заявил его добровольно, без принуждения, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат "З" поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке, подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Участвующий в деле государственный обвинитель Измайлов А.В. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшие "М1", "М" в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, в письменных заявлениях указали, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказания за преступления, предусмотренные УК РФ, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятии судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на воздушном транспорте, связанное с сопротивлением иным лицам, пресекающим нарушение общественного порядка, по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом данных о состоянии здоровья ФИО1, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенные преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с пунктами «г» и «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, способствовавших установлению всех обстоятельств дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики с места работы.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание в пределах, установленных ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд не установил.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 совершил указанные преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 на учете у нарколога по месту постоянного жительства, не состоял и не состоит. Суду не представлено каких-либо данных о том, что ФИО1 страдает заболеванием в виде хронического алкоголизма.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, и назначает ему наказание по каждому из преступлений в виде штрафа. Назначение более строгих видов наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей и задач уголовного наказания и является с учетом личности подсудимого чрезмерно суровым. При этом, оснований для прекращения уголовного дела, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает.

Определяя размер штрафа, суд в силу ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного и его семьи, его трудоспособный возраст, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, ограничений к труду ФИО1 не имеет.

Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его поведение в период расследования дела, суд на основании положений ст. 64 УК РФ считает возможным совокупность смягчающих наказание обстоятельств признать исключительной и назначить ФИО1 наказание по эпизоду ч. 2 ст. 213 УКРФ в виде штрафа ниже установленного предела, что будет являться справедливым, соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст. ст. 43, 60 УК РФ.

Наказание подсудимому назначается с учетом ограничений, установленных положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, при постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 содержится под стражей с 16 августа 2018 года, суд считает необходимым применить к нему требования ч. 5 ст. 72 УК РФ, согласно которым, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Учитывая, что подсудимый женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, исходя из его реального месячного дохода и возможности обеспечить минимальный прожиточный уровень, суд считает возможным применить ч.3 ст.46 УК РФ и рассрочить выплату штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, принимая во внимание положения ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: видеозапись поведения ФИО1 в помещении дежурной части Мирнинского ЛОП на 2-х DVD-дисках от 15 августа 2018 года - подлежит оставлению на хранение при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 213 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 16 августа 2018 года по 7 ноября 2018 года, в назначенное наказание в виде штрафа и смягчить ему наказание в виде штрафа до 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа ФИО1 рассрочить на срок 20 (двадцать) месяцев с ежемесячной выплатой 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст.32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии со ст.46 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Гражданского иска по делу не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- видеозапись поведения ФИО1 в помещении дежурной части Мирнинского ЛОП на 2-х DVD-дисках от 15 августа 2018 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Мирнинского районного суда

Республики Саха (Якутия) п/п Л.О. Косыгина