Приговор № 1-385/2017 1-51/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-385/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тосно Ленинградской области 19 февраля 2018 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шелюк И.В.,

при секретарях Гагариной Л.Ф., Журавлевой И.С.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников Тосненского городского прокурора Макеевой А.С., ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Королевой Н.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, неженатого, детей не имеющего, военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских иных званий и инвалидности не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 года) (6 преступлений), п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытй срок 03 месяца 18 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении П) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении П) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении М) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении Г) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении Ш) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 1 месяца лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Тосненского городского суда Ленинградской области, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

в период с 11 часов 30 минут 11 марта 2017 года до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, разбив оконное стекло, незаконно проник в <адрес>, пгт ФИО1, ФИО1 <адрес>, откуда тайно похитил кошелёк стоимостью 700 рублей с денежными средствами в сумме 300 рублей, дорожную сумку стоимостью 2000 рублей, в которую сложил набор елочных игрушек стоимостью 1500 рублей, 2 куклы стоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей, новогоднюю игрушку «Дед Мороз» стоимостью 2000 рублей, упаковку зубных щеток «Colgeit» («Колгейт») стоимостью 50 рублей, упаковку влажных салфеток «То что надо» стоимостью 50 рублей, две упаковки лапши «Ролтон» стоимостью 15 рублей за пачку, на общую сумму 30 рублей, игрушку «Пупс» стоимостью 100 рублей, 5 коробков спичек стоимостью 8 рублей каждый, на общую сумму 40 рублей, принадлежащие П, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению и, таким образом, тайно похитил указанное имущество, чем причинил потерпевшей П значительный материальный ущерб на общую сумму 8770 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно:

в период с 13 часов 00 минут 29 апреля 2017 года до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, разбил стекло в окне дома-дачи, расположенной по адресу: <адрес>, пгт ФИО1, <адрес>, незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно похитил 9 пакетов по 1 кг сахарного песка стоимостью 40 рублей за один пакет, общей стоимостью 360 рублей, 2 бутылки шампанского «Советское» стоимостью 400 рублей каждая, общей стоимостью 800 рублей, дрель стоимостью 1000 рублей, болгарку стоимостью 2000 рублей, вазу для конфет стоимостью 500 рублей, принадлежащие С, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению и, таким образом, тайно похитил указанное имущество, чем причинил потерпевшей С материальный ущерб на общую сумму 4660 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

в период с 21 часа 00 минут 12 апреля 2017 года до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, разбив оконное стекло, незаконно проник в <адрес> пгт ФИО1 <адрес>, откуда тайно похитил электролобзик стоимостью 5000 рублей, электропростыню стоимостью 2000 рублей, тепловую пушку стоимостью 3000 рублей, керамическую посуду, не представляющую материальной ценности, принадлежащие К, а также похитил 25 банок с консервированными овощами стоимостью 100 рублей за 1 банку, на общую сумму 2500 рублей, фарфоровую статуэтку «Леопард» стоимостью 2500 рублей, фарфоровую статуэтку «Гончая собака» стоимостью 1500 рублей, хрустальное блюдо стоимостью 1500 рублей, хрустальную селедочницу стоимостью 1500 рублей, столовый сервиз на 6 персон стоимостью 6000 рублей, хрустальный салатник стоимостью 1000 рублей, женское пальто стоимостью 1000 рублей, принадлежащие И, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению и, таким образом, тайно похитил имущество, потерпевшей К чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, и потерпевшей И причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 17 500 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

в период с 16 часов 00 минут 29 апреля 2017 года до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, разбив стекло в окне, незаконно проник в <адрес> пгт ФИО1 <адрес>, откуда тайно похитил машинку для стрижки волос стоимостью 500 рублей, чайный набор из 12 предметов стоимостью 700 рублей, электрический чайник «Vitek» («Витек») стоимостью 500 рублей, утюг «Scarlett» («Скарлет») стоимостью 700 рублей, плед стоимостью 3000 рублей, фарфоровую статуэтку «Аленушка» стоимостью 500 рублей, 2 фарфоровые статуэтки «Глухарь» стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей, хрустальную вазу стоимостью 1000 рублей, вазу для конфет стоимостью 300 рублей, принадлежащие Г, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению и, таким образом, тайно похитил указанное имущество, чем причинил потерпевшей Г значительный материальный ущерб на общую сумму 8200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, подтвердив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказания за преступления, которые совершил подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая С и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие П, К, И и Г, выразившее свое мнение в письменном заявлении, также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд признает ФИО3 виновным в инкриминируемых ему деяниях и квалифицирует его действия:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей П) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей С) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших К и И) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Г) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При отсутствии в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимого, исключающим возможность осознавать им фактический характер своих действий и руководить ими, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания ФИО3, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО3 установлено, что он имеет временную регистрацию, официально не трудоустроен, не женат, иждивенцев не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством отягчающим наказание суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний на виновного ФИО3 оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных им преступлений, считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку назначение иного вида наказания, неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд признает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая необходимость применения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ о назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, суд не находит.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств суд также не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так же суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, оснований для применения в отношении ФИО3 требований ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения им преступления и ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности виновного, обстоятельств совершенных преступлений и наличия в действиях виновного отягчающего наказания обстоятельства – рецидив преступлений, не находит.

ФИО3 ранее дважды судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы. Судимости не сняты и не погашены в установленном законе порядке, что в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ влечет признание в его действиях особо опасного рецидива преступлений и назначение ему отбывания наказания в виде лишения свободы, в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С целью обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей П), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей С), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших К и И), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Г) и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей П) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей С) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших К и И) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Г) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей П), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей С), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших К и И), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Г), путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв осужденного под сражу в зале суда немедленно. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- хрустальную вазу, вазу для конфет оставить по принадлежности у потерпевшей Г;

- хрустальную селедочницу оставить по принадлежности у потерпевшей И;

- сумку черного цвета на молнии, 5 коробков спичек, пупса в красном конверте, куклу в зеленом платье с белой шапкой, куклу в синей юбке, белой кофте с красным бантом на голове, тюбик зубной пасты «Colgate», упаковку зубных щеток «Colgate», упаковку влажных салфеток, 1 упаковку лапши быстрого приготовления «Ролтон», фигурку «Дед Мороз», елочные игрушки в количестве 31 штуки, оставить по принадлежности у потерпевшей П

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317, 389.1-389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Шелюк