Приговор № 1-148/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-148/2017

№ 1-148/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Ю.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дехаевой Л.А.,

при секретаре Бажковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты>) в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, ФИО1, находясь на участке местности, в овраге, расположенном в <данные изъяты> м севернее от дома по адресу: <адрес>, обнаружив кусты растений дикорастущей конопли, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем личного сбора листьев и верхушечных частей растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство <данные изъяты>) массой согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ 126,679 гр, то есть в крупном размере, которое, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, хранил при себе в полимерном пакете примерно до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> м севернее от дома по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия растения конопли, содержащие наркотическое средство, у него были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Адвокат ФИО4 поддержала ходатайство подзащитного и пояснила, что оно заявлено подсудимым после предварительной консультации с защитником.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он совершил умышленное тяжкое преступление, ранее дважды привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, судимости за которые не погашены, не имеет регистрации и постоянного места жительства, в ДД.ММ.ГГГГ ему устанавливалась инвалидность <данные изъяты> группы на срок до ДД.ММ.ГГГГ, переосвидетельствование не пройдено. ФИО1 не состоит в браке, иждивенцев не имеет, на профилактических учётах не состоит, по месту жительства в <адрес> характеризуется посредственно, является пенсионером по возрасту, имеет хроническое заболевание.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний на предварительном следствии и добровольном участии в проведении проверки показаний на месте происшествия, а на сновании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания, пенсионный возраст.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, обстоятельства совершения преступления, а также с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости.

Вместе с тем принимая во внимание наличие по делу ряда смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее 1/3 от максимального вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде штрафа, однако, принимая во внимание материальное положение подсудимого, его пенсионный возраст, отсутствие источников дохода, а также какого-либо имущества, суд считает возможным не назначать ФИО1 данное дополнительное наказание.

На основании ч. 6 ст. 53 УК РФ суд также не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, он не имеет регистрации и постоянного места проживания на территории Российской Федерации.

Оснований для применения к назначаемому ФИО1 наказанию положений ст. 73 УК РФ о его условности, суд не усматривает, поскольку сведений, позволяющих прийти к убеждению о том, что исправления подсудимого можно достичь без реального отбывания наказания, не имеется.

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку по делу установлено наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение умышленного тяжкого преступления и отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, а время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и нахождения подсудимого под стражей – зачету в срок отбытого наказания из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день лишения свободы на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: фрагменты нитей белого цвета; пакет № из полимерного полупрозрачного материала серого цвета, содержащий измельченную растительную массу зеленого цвета; пакет № из полимерного бесцветного материала, содержащий два марлевых тампона со смывами с поверхностей рук ФИО1; пакет № из полимерного прозрачного бесцветного материала со срезами ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, хранящиеся в <данные изъяты>» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ю.В. Гаврилова