Приговор № 1-35/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело № 1-35/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Турко А.В.,

при секретаре Телятьевой Т.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Калганского района Забайкальского края Барахтенко В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Меновщиковой М.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калганским районным судом Читинской области, с учетом изменений внесенных постановлением президиума Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Калганским районным судом Читинской области, с учетом изменений внесенных постановлением президиума Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 3 года лишения свободы, освободившегося условно-досрочно по постановлению Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 3 месяца 20 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Калганским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений внесенных постановлением президиума Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Сковородинского районного суда Амурской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Калганским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений внесенных постановлением президиума Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Сковородинского районного суда Амурской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Калганским районным судом Забайкальского края, с учетом внесенных изменений определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 23 Калганского района Забайкальского края, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Калганского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства. На основании ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию 2 года 11 месяцев лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

15 апреля 2017 года около 21 часа ФИО1 проходя мимо дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> края, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотических средств, решил незаконно проникнуть в дом Потерпевший №1 и похитить продукты питания, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном доме, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотических средств, 15 апреля 2017 года в период времени с 21 часа до 23 часов подошел к входной двери <адрес>, в котором проживает семья Потерпевший №1 Достоверно зная, что в доме никого нет, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, при помощи обнаруженного в ограде указанного дома металлического лома, повредил запорное устройство на входной двери и через указанную дверь, незаконно, с целью хищения чужого имущества проник в дом, где прошел в кухню указанного дома и тайно, из корыстных побуждений, из холодильника похитил: колбасу вареную производства «<данные изъяты>» массой 0, 500 килограмм стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 килограмм, на сумму <данные изъяты> рублей; 1 бутылку томатного кетчупа «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; мясо копченное - шейка свиная массой <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 килограмм, на сумму <данные изъяты> рублей; майонез «<данные изъяты>» 900 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей; 0,5 килограмма маргарина развесного, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей; 300 грамм сыра «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 килограмм, на сумму <данные изъяты> рублей, далее, продолжая свои преступные действия, из стола кухонного гарнитура похитил 1 бутылку масла растительного «<данные изъяты>», емкостью 0,8 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей; крупу манную массой 1,5 килограмма, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 килограмм, на сумму <данные изъяты> рублей; 1 пачку чая «<данные изъяты>», гранулированного, массой 450 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей; молоко сгущенное, 1 бутылку, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который для нее является существенным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Меновщикова М.Ю. поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель Барахтенко В.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, удовлетворяет. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе расследования дела, не имеется.

Суд исключает из обвинения указание на непогашенные и не снятые в установленном порядке судимости ФИО1 поскольку указанные судимости не подлежат доказыванию в соответствии с пунктами 1-4 части первой ст.73 УПК РФ. Данные о личности обвиняемого, в частности наличие у него судимостей, приводятся и приведены в обвинительном заключении.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, уровень психического развития.

<данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, с учетом его поведения в суде, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, имея непогашенные и не снятые судимости за аналогичные преступления. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>

Молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, согласно п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств.

По мнению суда, состояние алкогольного опьянения и употребление наркотических средств на момент совершения преступления, повлияло на поведение ФИО1, способствовало совершению им преступления, что в судебном заседании не оспаривалось подсудимым.

Кроме того, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 особо опасный рецидив преступлений, поскольку подсудимый ранее был два раза осужден за тяжкое преступление.

Особо опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством.

Наличие отягчающих обстоятельств, исключает возможность изменить категорию преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Совершение ФИО1 нового тяжкого преступления при непогашенных судимостях свидетельствует о повышенной степени общественной опасности личности виновного, недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, склонности его к совершению аналогичных преступлений. В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения им новых аналогичных преступлений, учитывая его устойчивую криминогенную направленность, совершение преступления при рецидиве, в соответствии с п.47 Постановления пленума ВС РФ № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» позволяет суду назначить ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей, то есть в виде лишения свободы реально, по правилам ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает.

Отбытие наказания ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии особого режима.

Обстоятельств, препятствующих содержанию подсудимого в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая возможным достижение целей наказания путем отбытия основного наказания.

Разрешая вопрос о приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ суд принимает решение, по вступлении приговора в законную силу: металлический лом, переданный под сохранную расписку потерпевшей подлежит оставлению законному владельцу; бутылка из под кетчупа, вещи ФИО1 – ботинки, как не представляющие ценности и не истребованные владельцем подлежат уничтожению. Бумажный пакет со следами рук подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств затраченных на оплату труда адвоката Меновщиковой М.Ю. в размере 2618 рублей за два дня участия в судебном заседании по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 по делу не заявлен. Суд оставляет за потерпевшей право на предъявление иска о возмещении имущественного вреда от преступления в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с 15 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19 апреля 2017 года по 14 июня 2017 года, включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: металлический лом, переданный потерпевшей под сохранную расписку, разрешить к использованию законному владельцу; бутылку из под кетчупа, ботинки мужские - уничтожить. Бумажный пакет со следами рук хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 2618 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Калганский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна: Судья Калганского районного суда А.В. Турко