Приговор № 1-120/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-120/2018

дело № 1-120/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Архангельское 10 сентября 2018 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя заместителя прокурора Архангельского района РБ Хайруллина И.Р.,

потерпевшей ФИО1,

стороны защиты: подсудимого ФИО2, защитника Татлыбаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> работавшего неофициально у частника на стройке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Архангельским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Архангельским районным судом РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Апелляционным приговором Архангельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинским районным судом РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Архангельским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 (6 эпизодов), ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01.30 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения и проходя по двору многоквартирного <адрес> заметил в подъезде № дома велосипед марки «Orion-2500», принадлежащий Потерпевший №1 У ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение велосипеда, с целью обращения в свою собственность, реализуя который ФИО2 в указанные дату и время, зашел в подъезд № дома, откуда путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Orion-2500» стоимостью <данные изъяты>. С похищенным велосипедом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив в свою собственность, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов с целью кражи чужого имущества из помещений дачного дома и бани зашел во двор дачного дома Потерпевший №2 № по <адрес> Реализуя задуманный преступный умысел, ФИО2 около 23.40 часов ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище подошел к дачному дому Потерпевший №2, где в указанное время путем выставления оконного стекла на окне сеней дома, незаконно проник в дачный дом, откуда тайно похитил с пристроя 1 пачку чая «Greenfield» зеленого байхового в пакетиках массой 50 гр. стоимостью <данные изъяты>, 1 пачку чая китайского жасминового «Нежность жасмина» массой 100 гр. стоимостью <данные изъяты>, 1 пачку чая зеленого «Японская липа» массой 100 гр. стоимостью <данные изъяты>, 1 пачку чая китайского зеленого с экстрактом «aro» массой 100 гр. стоимостью <данные изъяты>, сумку дорожную стоимостью <данные изъяты>, футболку мужскую размером «ХL» стоимостью <данные изъяты>, макаронные изделия 3 вида по 1 кг. каждый вид по цене <данные изъяты> за 1 кг. каждого вида общей стоимостью <данные изъяты>, 1 кг. крупы перловой стоимостью <данные изъяты>, 1 кг. крупы рисовой стоимостью <данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 00.10 часов из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, путем выставления оконного стекла, незаконно проник в помещение бани расположенной во дворе вышеуказанного дачного дома, откуда тайно похитил куртку-ветровку с капюшоном стоимостью <данные изъяты>, галоши размером 27,7 стоимостью <данные изъяты>, спортивные штаны стоимостью <данные изъяты>, носки шерстяные ручной вязки стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив в свою собственность, чем причинил Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинения ему понятны, согласен с обвинениями, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Татлыбаев А.А. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №2 в своем заявлении также согласился на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке, причиненный ущерб ему полностью возмещен, материальных и моральных претензий не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение вопроса о наказании оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также согласилась на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке, причиненный ущерб ей не возмещен, поддержала свои исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 3 880 рублей, которые просила взыскать с подсудимого. Иных материальных и моральных претензий помимо иска не имеет, решение вопроса о наказании оставляет на усмотрение суда.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении указанных в описательной части преступлений полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с предъявленными обвинениями суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> обоснован и подлежит удовлетворению.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику с места жительства, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления потерпевшему Потерпевший №2, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевшей Потерпевший №1 помимо иска, принесение в ее адрес извинений, как обстоятельства смягчающие наказание.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, который в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поэтому, исходя из требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в связи с чем, не имеется правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ (введенной Федеральным законом от 21.10.2013 г. № 270-ФЗ), признает совершение ФИО2 преступления по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО2 преступления, сняло внутренний контроль за его поведением, что и привело к совершению умышленного корыстного преступления против собственности. Факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, установлен из предъявленного ему обвинения, с которым он согласился.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 35), согласно справке сельсовета имеет следующий состав семьи – один (том 2 л.д. 36), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка (том 2 л.д. 37), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том 2 л.д. 38).

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступлений, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, а также учитывая его имущественное положение, суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую применению не подлежат, в связи с наличием в действиях подсудимого обстоятельства отягчающего наказание.

При определении срока наказания, назначаемого ФИО2, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию особого режима.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть осужденному ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в досудебный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденного ФИО2 ФИО10 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – 3880 (три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – матерчатый кошелек, 10 обгоревших спичек, ботинки, рубашку, ветровку, трусы, носки, джинсы по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить, 31 отрезок ленты скотч с отпечатками пальцев рук хранить при деле, руководство по эксплуатации велосипеда модели «Orion-2500» следует вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров