Приговор № 1-160/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-160/2020

Дело № 1-160/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года

город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Клоковой Т.В.,

при секретаре

ФИО1

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки N... ............. зарегистрированной и проживающей по адресу: N..., ранее судимой:

- 20.12.2018 Елецким городским судом Липецкой области по ч.1. ст.228, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных часов на срок 360 часов;

- 01.04.2019 Елецким городским судом Липецкой области по ст.158.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы (18.11.2019 снята с учета по отбытии наказания),

- 26.12.2019 Елецким городским судом Липецкой области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, 73 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30-158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30-158.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО3 на основании вступившего в законную силу 10.01.2019 постановления от 19.12.2018 мирового судьи судебного участка № 3 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области по делу №5-1298/2018 за мелкое хищение чужого имущества была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3535 рублей 36 копеек.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ФИО3 совершила два мелких хищения чужого имущества (09.10.2019, 23.01.2020) и два покушения на мелкое хищение чужого имущества (27.02.2020 и 19.03.2020).

Кроме того, ФИО3 совершила грабеж – открытое хищение чужого имущества.

Указанные преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

09 октября 2019 года около 14 часов 24 минут ФИО3, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Липецкая область, город Елец, улица Радиотехническая, дом №5, с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно со стеллажа похитила 8 пачек сливочного масла «Крестьянское 72,5 % ТМ Ровеньки» массой по 170 грамм каждая стоимостью 66 рублей 52 копейки за пачку, на общую сумму 532 рубля 16 копеек принадлежащие акционерному обществу «Торговый дом Перекресток». Похищенное имущество ФИО3 обратила в свою пользу.

26.11.2019 года около 11 часов 25 минут, ФИО3, находясь в магазине «Магнит» акционерного общества «Тандер», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений реализуя свой преступный умысел на хищение, взяла с полки стеллажа и спрятала под свою одежду две упаковки сыра «Гауда мдж. 45%» весом 0,460 килограмм и 0,458 килограмм, а общим весом 0,918 килограмм, по цене 323 рубля 83 копейки за 1 килограмм, на сумму 297 рублей 27 копеек; две упаковки сыра «Эдам 45% ФИО5 двор», весом 0,370 килограмм и 0,358 килограмм, а общим весом 0,728 килограмм, по цене 233 рубля 35 копеек за 1 килограмм, на сумму 169 рублей 87 копеек; одну упаковку сыра «Тильзитер 45%» весом 0,460 килограмм, по цене 324 рубля 55 копеек за 1 килограмм, на сумму 149 рублей 29 копеек; одну упаковку сыра «Мраморный мдж. 45%» весом 0,488 килограмм, по цене 290 рублей за 1 килограмм, на сумму 141 рубль 52 копейки, а всего на общую сумму 757 рублей 95 копеек. С похищаемым имуществом ФИО3, не оплатив данный товар, направилась к выходу из торгового зала магазина. Однако ее преступные действия стали очевидны находящейся в магазине «Магнит» директору Свидетель №3 С целью задержания ФИО3, Свидетель №3 побежала за ней. Догнав ФИО3 на улице у входа в магазин, Свидетель №3 потребовала у ФИО3 вернуть похищенный товар. ФИО3 осознавая, что её преступные действия по хищению товара стали очевидны Свидетель №3 и та понимает значение происходящего, как открытого хищения чужого имущества, удерживая при себе похищенное имущество и не реагируя на требования Свидетель №3 возвратить похищенное, умышленно из корыстных побуждений, действуя открыто для Свидетель №3 и не реагируя на её последующие требования остановиться и вернуть похищенный товар, убежала и скрылась с похищенным имуществом, которое обратила в свою пользу, чем причинила АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 757 рублей 95 копеек.

23.01.2020 года около 11 часов 45 минут ФИО3, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Косметик», расположенном по адресу: Липецкая область, город Елец, улица Коммунаров, дом №119-А, с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа тайно похитила 2 антиперспиранта «AXE Dark Temptation мужской» объемом по 50 миллилитров каждый стоимостью 152 рубля 05 копеек за один антиперспирант, на общую сумму 304 рубля 10 копеек, 4 антиперспиранта «AXE Signature против белых следов мужской» объемом по 50 миллилитров каждый стоимостью 152 рубля 05 копеек за один антиперспирант, на общую сумму 608 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 912 рублей 30 копеек, принадлежащие акционерному обществу «Тандер». Похищенное имущество ФИО3 обратила в свою пользу.

27.02.2020 года около 10 часов 00 минут ФИО3, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>, с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно со стеллажа взяла 8 упаковок женских колготок «ФИО6/Мия 40 ден» стоимость одной упаковки 51 рубль 67 копеек, на сумму 413 рублей 36 копеек, 6 упаковок женских колготок «ФИО7 40 ден» стоимость одной упаковки 101 рубль 31 копейка, на сумму 607 рублей 86 копеек, а всего имущество на общую сумму 1021 рубль 22 копейки, принадлежащие Акционерному обществу «Тандер», и спрятав его под свою одежду она, не оплатив этот товар на кассе проследовала к выходу из магазина. Однако по независящим от неё обстоятельствам реализовать свой преступный умысел до конца не смогла, так как на выходе из магазина была с задержана с похищенным директором магазина «Магнит» Свидетель №4.

19.03.2020 года около 13 часов 39 минут ФИО3, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>, с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно со стеллажа взяла 2 упаковки сливочного масла «Ровеньки крестьянское 72,5%» весом по 450 грамм каждая, стоимостью одной упаковки 182 рубля 73 копейки, а всего на общую сумму 365 рублей 46 копеек, принадлежащие акционерному обществу «Тандер», и спрятав его под свою одежду, проследовала к выходу из магазина. Однако по независящим от неё обстоятельствам реализовать свой преступный умысел до конца не смогла, так как на выходе из магазина была задержана сотрудниками этого магазина Свидетель №5, Свидетель №7 и Свидетель №8

В ходе судебного заседания подсудимая подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайствовала о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, и пояснила, что с обвинением согласна, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших в судебное заседание, о месте и времени которого были извещены надлежащим образом, не явились, в материалах дела имеются их заявления о том, что они согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание, которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой по преступлениям от 09.10.2019 и 23.01.2020 суд квалифицирует по каждому эпизоду по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку в каждом случае ФИО3, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, до истечения срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, умышленно, тайно, незаконно и безвозмездно завладела чужим имуществом, стоимость которого не превышает две тысячи пятьсот рублей.

Действия подсудимой по преступлениям от 27.02.2020 и 19.03.2020 суд квалифицирует по каждому эпизоду по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку в каждом случае ФИО3, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, до истечения срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предприняла действия, непосредственно направленные на то, чтобы умышленно, тайно, незаконно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, стоимость которого не превышает две тысячи пятьсот рублей, но не довела преступления до конца по не зависящим от нее обстоятельствам: вследствие задержания ее сотрудниками магазинов.

Действия подсудимой по преступлению, совершенному 26.11.2019 суд квалифицирует как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку подсудимая, без ведома и согласия собственника, в присутствии работника магазина, незаконно и безвозмездно завладела чужим имуществом.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания за два неоконченных преступления (преступления от 27.02.2020 и 19.03.2020) суд учитывает также требования ч.3 ст.66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Подсудимая совершила четыре умышленных преступления небольшой тяжести, в том числе два неоконченных и одно преступление средней тяжести, ранее судима, судимости не погашены (т.3, л.д.75,76, 82-90, 91-96), привлекалась к административной ответственности за иные, кроме предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, правонарушения (т.3, л.д.77), ............. (т.3, л.д.98), состоит на профилактическом учете в ОДН ОМВД России по г. Ельцу с 02.10.2019, как родитель не исполняющий своих обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних (т.3, л.д.99); по месту жительства УУП ОМВД России по г. Ельцу характеризуется удовлетворительно (т.3, л.д.107).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №121/1-89 от 28.01.2020 года ФИО3 ............. могла во время относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В .............. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебных заседаниях, а также при проведении следственных действий по данному делу ( т.2, л.д.252-254).

В связи с указанным заключением экспертов суд приходит к выводу о том, что подсудимая во время совершения инкриминируемых ей деяний находилась в состоянии вменяемости, поскольку могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой применительно ко всем пяти преступлениям суд признаёт полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Применительно к трем преступлениям (от 09.10.2019, 23.01.2020 и 27.02.2020) смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд признаёт явку с повинной, имевшую место до возбуждения уголовного дела по соответствующему преступлению.

Поэтому при назначении наказания за каждое из этих трех преступлений суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание такого обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как признание вины и дача подсудимой показаний в ходе предварительного расследования, в том числе и при проверке показаний на месте, не указывают на ее активность в способствовании раскрытию и расследованию преступлений, а свидетельствуют об ее отношении к содеянному (о вышеуказанных признании вины и раскаянии).

Подсудимая, имеющая судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершила умышленные преступления. В силу п."а" ч.4 ст.18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не учитываются при признании рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ к четырем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ и ч.3 ст.30-158.1 УК РФ суд не усматривает ввиду небольшой тяжести совершенных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, в отношении грабежа суд также не усматривает.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности виновной (она неоднократно судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов своего малолетнего ребенка, страдает синдромом зависимости от опиоидов, совершила преступления в период условного осуждения), суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Отбывание ранее назначенных наказаний не оказало на нее должного воспитательного воздействия, и предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений не достигнуты. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также оснований считать возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.82 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, о замене осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами, об условном осуждении, об отсрочке отбывания наказания женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду назначить подсудимой не максимально возможные наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, поэтому при назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется требованиями ч.2 ст.69 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 26.12.2019 Елецким городским судом Липецкой области осуждена по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, 73 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

С учетом того, что в период испытательного срока за преступление против собственности ФИО3 трижды совершала аналогичные преступления, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от 26.12.2019 Елецкого городского суда Липецкой области.

Как указано в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

23.03.2020 ФИО3 была задержана в качестве подозреваемой в порядке, предусмотренном ст.ст.91-92 УПК РФ. 24.03.2020 в отношении нее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, эта мера пресечения до настоящего времени не изменялась и не отменялась. С учетом положений п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ и п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ в срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 следует засчитать время содержания ее под стражей до вступления приговора в законную силу, в которое включается время ее задержания в качестве подозреваемой.

Местом отбывания лишения свободы в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ следует определить колонию-поселение.

Поскольку суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, для исполнения приговора в этой части на основании ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения в отношении нее следует оставить прежней в виде заключения под стражу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 30-ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 09.10.2019) в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 26.11.2019) в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО10 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 26.12.2019.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО3 по совокупности преступлений, путем частичного сложения указанного выше назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 26.12.2019, наказание в виде 1 года 6-ти месяцев лишения свободы.

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 23.01.2020) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч.3 ст.30- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27.02.2020) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ (преступление от 19.03.2020) в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3.ст.30-158.1 УК РФ, ч.3 ст.30-158.1 УК РФ наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ и окончательно определить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей в период с 23.03.2020 до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- диск СD- R, на котором находится видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> по факту хищения 09.10.2019 г. ФИО3 ТМЦ; диск, DVD- R, на котором находятся видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...>, по факту хищения 23.01.2020 ФИО3 ТМЦ; диск, DVD- R, на котором находятся видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, по факту хищения 26.11.2019 ФИО3 ТМЦ; диск, СD- R, на котором находятся видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, по факту хищения 27.02.2020 ФИО3 ТМЦ; диск, СD- R, на котором находятся видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, по факту хищения 19.03.2020 ФИО3 ТМЦ, - хранить при материалах настоящего уголовного дела

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденной, содержащейся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения осужденной копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий Т.В.Клокова

Апелляционным постановлением Липецкого областного суда от 17.09.2020 постановлено приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 13 июля 2020 года в отношении ФИО3 изменить, удовлетворив апелляционное представление прокурора города Ельца Гнездилова Е.В.

Назначить ФИО3 наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 23.01.2020 г.) в виде лишения свободы на 3 (три) месяца;

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27.02.2020 г.) в виде лишения свободы на 2 (два) месяца;

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19.03.2020 г.) в виде лишения свободы на 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений, совершённых 23.01.2020 г., 27.02.2020 г. и 19.03.2020 г., путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО3 по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 26.12.2019 г., и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору от 26.12.2019 г., назначив наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

Назначить ФИО3 наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 09.10.2019 г.) в виде лишения свободы на 3 (три) месяца;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 26.11.2019 г.) в виде лишения свободы на 1 (один) год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений, совершённых 09.10.2019 г. и 26.11.2019 г. в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО3 окончательное наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

В остальном приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 13 июля 2020 года в отношении ФИО3 оставить без изменений.