Постановление № 1-355/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-355/2019

Дело № 1-355/2019

27RS0020-01-2019-002609-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Николаевск-на-Амуре 20 декабря 2019 года

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Смолина Е.Г., при секретаре Смирновой К.И.,

с участием:

помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А.,

подозреваемого ФИО1,

адвоката Бочарова В.Г., предоставившего ордер № 459 от 19.12.2019,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством старшего следователя Николаевского-на-Амуре МСО СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по ст. 258.1 ч. 1 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Из ходатайства следует, что в период с 08.03.2019 по 01.04.2019, ФИО1 находился на берегу реки Амур в Николаевском районе Хабаровского края в точке с географическими координатами N 53°04,508' Е 141°15,205', где обнаружил три полипропиленовых мешка белого цвета, в которых находилось: 197 пластиковых контейнеров, объёмом по 0,5 л каждый с икрой рыб семейства осетровых, общим весом 99,130 кг. Далее, ФИО1 достоверно зная, что обнаруженная им икра происходит от рыб семейства осетровых, и, что незаконный оборот данной икры на территории Российской Федерации запрещён, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно незаконно, путём присвоения найденного, приобрёл икру рыб семейства осетровых общим весом 99,130 кг, после чего осуществил перевозку икры осетровых видов на принадлежащем ему снегоходе марки «Буран» в личных целях от места её незаконного приобретения к месту временного хранения на придворовую территорию по адресу: <адрес>. На придворовой территории к вышеуказанному дому ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил 197 контейнера объёмом по 0,5 литра с икрой рыб осетровых видов общим весом икры 99,130 кг, в период с 08.03.2019 до 01.06.2019. После чего в период с 08.03.2019 по 01.06.2019 осуществил перевозку 197 контейнеров по 0,5 литра с икрой рыб осетровых видов общим весом икры 99,130 кг на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота Филдер» гос. peг. знак № в личных целях от места её хранения, а именно с придворовой территории по адресу: <адрес> месту хранения по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в период с 01.05.2019 до 20 часов 55 минут 27.06.2019, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска.

Следствием добыто достаточно доказательств по уголовному делу, а также установлено, что ФИО1 судимости не имеет, вину в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, признал, в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вреда, а именно, произвел пожертвование в адрес Всемирного фонда природы, в связи с чем следствие считает, что возможно принять решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал основание прекращения уголовного дела, указал на то, что вину признает, намерен уплатить штраф.

Адвокат Бочаров В.Г. просил прекратить уголовное преследование его подзащитного ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Лобачев О.А. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Выслушав стороны, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 258.1 ч. 1 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 судимости не имеет, загладил причиненный преступлением вреда, а именно, произвел пожертвование в адрес Всемирного фонда природы, о чем свидетельствует платежный документ.

Следователь с согласия прокурора вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1. УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания, указанные в ст. 25.1. УПК РФ для прекращения уголовного преследования обоих лиц и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф - это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Статьей 104.5 УК РФ закреплен порядок определения размера судебного штрафа, в соответствии с которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, при определении размера штрафа суд руководствуется ч. 1 и 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, возмещение ущерба в полном объеме, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также учитывает наличие постоянной работы и возможности получения им иного постоянного дохода, и считает возможным назначить размер штрафа, предусмотренный ч. 2 ст. 446 УК РФ, в размере 100 000, 00 рублей.

Установить срок для уплаты штрафа – 2 месяца со дня вступления постановления суда в законную силу.

Судьба вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с п. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5.1 положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 11), в случае, если уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по не реабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного ч. 9 ст. 132 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 81, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя Николаевского-на-Амуре МСО СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по ст. 258.1 ч. 1 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование ФИО1 по ст. 258.1 ч. 1 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа - 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1, что документ об уплате судебного штрафа представляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного срока - судебному приставу-исполнителю.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО, ЛС 04221А58750), счет № 40101810300000010001 в отделении Хабаровск г. Хабаровск, ИНН <***>, КПП 272101001, ОКТМО 08701000, БИК 040813001, КБК 41711621010016000140 (денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет).

По вступлению постановления в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить;

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «Тойота Филдер» государственный регистрационный знак №, снегоход белого цвета государственный регистрационный знак № пену серого цвета, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, морозильную камеру белого цвета марки «HISENSE» и морозильный ларь белого цвета марки «ZARGET», хранящиеся в камере вещественных доказательств Николаевского-на-Амуре МСО СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО, передать по принадлежности законному владельцу;

- 197 контейнеров объемом по 0,5 л с зернистой массой общим весом 99,130 кг, хранящиеся в камере вещественных доказательств Николаевского-на-Амуре МСО СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО, уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подозреваемому ФИО1 возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток после оглашения.

Председательствующий судья Е.Г.Смолина