Приговор № 1-436/2024 1-67/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 1-436/2024

Уголовное дело №

УИД №RS0№-93


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - <данные изъяты>

при секретарях судебного заседания – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

потерпевшей – Потерпевший №1

защитника – адвоката ФИО6,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-16 УФСИ России по <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (4 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 10 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца, со штрафом в размере 50 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания в виде лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес>, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 08 (восемь) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 08 (восемь) месяцев, со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима; штраф не оплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 36 минут, ФИО1 пребывая в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находился в помещении бара «<данные изъяты>», по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Находясь в указанное время в указанном месте, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, выражающихся в противоправном и безвозмездном хищении и обращении в свою пользу чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил лежавший на столе кошелек черного цвета, который не представляет материальной ценности, в котором находились денежные средства в общей сумме 3050 рублей, кулон в виде рыбки, выполненный из золота 585 пробы, стоимостью 4200 рублей, кольцо, выполненное из серебра, стоимостью 45 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Так, ФИО1 незаконно завладев чужим имуществом, покинул помещение бара «<данные изъяты>», по вышеуказанному адресу, скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7295 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал частично, в части хищения денежных средств.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, подтверждается следующими доказательствами по делу:

Допрошенный в суде подсудимый ФИО1 вину в совершении хищения имущества Потерпевший №1 признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в баре «<данные изъяты>» увидел на столе кошелек, и, убедившись, что за его действия никто не наблюдает, забрал кошелек и вышел из бара. Затем он открыл кошелек, достал из него денежные средства, которые положил себе в карман, а кошелек выкинул. Относительно ювелирных изделий пояснил, что их не брал и не видел в кошельке. В содеянном раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 частично подтвердила свои показания, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своей подругой и своим племянником пошли в бар «<данные изъяты>». В какой-то момент, между ее племянником и неизвестным мужчиной начался конфликт, она отошла в сторону, а кошелек оставила на столе, поскольку за столом оставалась сидеть ее подруга. Вернувшись, она заметила, что кошелек пропал. В кошельке находились денежные средства и ювелирные украшения. Настаивала, что денежных средств в кошельке у нее было похищено не 5050 рублей, а 3050 рублей, однако общий ущерб 7295 рублей является для нее значительным, поскольку у нее на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, а также ежемесячный доход составляет 18 000 рублей.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 66-68) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она вместе со своей подругой Потерпевший №1 и другом ФИО7 зашли в бар «<данные изъяты>». В момент, когда она танцевала, к ней подошел ранее неизвестный человек, который обратился к ней с предложением познакомиться и сообщил, что он недавно освободился из мест лишения свободы, она ответила ему резким отказом. Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении бара произошел конфликт между её другом ФИО7 и неизвестным мужчиной, она наблюдала за данным конфликтом, а Потерпевший №1 отошла в сторону. Вернувшись Потерпевший №1 увидела, что отсутствует её кошелек черного цвета, в котором были денежные средства. Осмотрев помещение рядом со столиком, они не смогли найти данный кошелек. Также в помещении бара отсутствовал данный мужчина, который подходил знакомиться с ней и стоял вблизи их столика. Далее были вызваны сотрудники полиции.

Помимо показаний вышеуказанных лиц, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу, в том числе:

- заявлением Потерпевший №1, которая просит привлечь к установленной законном ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило кражу кошелька черного цвета с находящимися внутри денежными средствами и ювелирными украшениями (л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено место происшествия: бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, где была совершена кража кошелька черного цвета у Потерпевший №1 (л.д. 37-40);

- справкой о стоимости, согласно которой золотой кулон в виде рыбки, примерным весом 1,5 грамма, бывшего в использовании с 2022 года, оценивается в 4200 рублей 00 копеек (л.д. 51);

- справкой о стоимости, согласно которой серебряное кольцо весом 3 грамма, бывшего в использовании с 2020 года, оценивается в 45 рублей 00 копеек (л.д. 52);

- копией справки о доходах и суммах налога физического лица на Потерпевший №1 (л.д. 46);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на место, где он похитил кошелек черного цвета, а именно на помещение бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, <адрес> (л.д. 102-107);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещение бара «<данные изъяты>», на которой зафиксирован факт хищения ФИО1 имущества потерпевшей (л.д. 123-130).

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении изложенного в приговоре преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности.

Признавая вышеприведенные показания потерпевшей и свидетеля, а также частичные признательные показания ФИО1 в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, в целом согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению. Показания потерпевшей и свидетелем даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности. Об объективности их показаний свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются добытыми в соответствии с законом вышеуказанными письменными доказательствами.

Показания указанных лиц не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий. Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется. Обстоятельств, указывающих на наличие у нее причин оговаривать ФИО1, а также у последнего для самооговора, не установлено.

Умысел ФИО1 на хищение имущества, а также корыстный мотив подсудимого при совершении кражи подтверждается тем, что объектом преступного посягательства явились денежные средства, находящиеся на счете потерпевшей, которыми он распорядился по своему усмотрению.

В суде подсудимый ФИО1, не оспаривая фактических обстоятельств дела, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступлений в части хищения денежных средств, раскаялся в содеянном. Непризнание подсудимым своей виновности в части хищения ювелирных изделий опровергается показаниями потерпевшей, которая показала, что помимо денежных средств у нее в кошельке находились золотой кулон и серебряное кольцо.

Между тем, согласно предъявленного обвинения подсудимому ФИО1, инкриминируется хищение денежных средств в сумме 5050 рублей, что не было подтверждено потерпевшей в судебном заседании, которая настаивала, что у нее в кошельке находилось 3050 рублей, в связи с чем, суд полагает необходимым указать в обвинении верную сумму похищенных денежных средств в размере 3050 рублей, что не ухудшает положение подсудимого.

Вместе с тем, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7295 рублей, согласно примечания к ст. 158 УК РФ, превышает 5000 рублей и с учетом ее имущественного положения является для нее значительным, на чем настаивала потерпевшая в судебном заседании, поскольку у нее на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, а также ежемесячный доход составляет 18 000 рублей.

Данное преступление суд считает оконченными, поскольку сразу после того, как подсудимый завладел имуществом потерпевшей, он скрылся, реально распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, согласующимися между собой, объективно доказывающими вину ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора суда.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными ст. 61 УК РФ, судом признается: все сведения о состоянии здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Активное способствование расследованию преступления, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом не принимается, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, своими показаниями подсудимый ФИО1 лишь подтвердил имеющуюся у органов предварительного следствия информацию.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При изучении личности подсудимого ФИО1 также установлено, что он разведен, имеет малолетнего ребенка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее судимый, официально не трудоустроен; страдает рядом хронических заболеваний, в частности, <данные изъяты>-инфекция, хронический гепатит <данные изъяты>, на учете врачей нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, согласно характеристики из ФКУ ИК-23 УФСИН России по <адрес>, характеризуется отрицательно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период времени, указанный в постановлении и в настоящее время обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкоголизмом, наркоманией не страдает (л.д. 219-222).

ФИО1 совершил преступление, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО1, суд в порядке ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень тяжести совершенного им преступления, вышеуказанные данные о личности виновного, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание виновному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО9 необходимо назначить наказание, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в пределах, установленных санкцией части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для назначения виновному альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, а также для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.ст. 73, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд так же не находит, поскольку установленные смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Любое иное альтернативное наказание, не связанное с изоляцией ФИО1 от общества, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному, так же суд не усматривает оснований для замены назначенного судом наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно требованиям ст. 53.1 УК РФ.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способа его совершения, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступления, мотива, цели совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий) степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Доказательств невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или иным причинам подсудимым не представлено.

В целях исполнения назначенного приговором суда наказания, избранную в отношении подсудимого ФИО1 на стадии досудебного следствия меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, которую необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить ФИО1 в колонии особого режима, с учетом личности подсудимого ФИО1 отбывающего в настоящий момент наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы в колонии особого режима.

Поскольку ФИО1 совершил вышеописанное преступление до вынесения приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении окончательного наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ избирает принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитникам за участие на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рубля, а также участие защитника в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты> рублей, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Арест на имущество подсудимого не накладывался. Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 389.1-389.4 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 50 000 рублей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, которую оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия окончательного наказания назначенного ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу – с применением п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания:

- отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом времени его задержания и содержания под стражей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> УМВД России по <адрес>, л/с <данные изъяты>,

ИНН получателя <данные изъяты>

КПП получателя <данные изъяты>,

Расчетный счет: 03№,

Банк получателя: Отделение <данные изъяты>//УФК по <адрес>,

БИК: <данные изъяты>,

ОКТМО <данные изъяты>

Корр.счет 40№,

КБК: <данные изъяты>.

Взыскать с подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитникам за участие на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рубля, а также за участие защитника в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- CD-R диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья <адрес>

суда <адрес><данные изъяты>