Приговор № 1-9/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-9/2019

Дело № 1- 9/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Звенигород 05 марта 2019 года

Звенигородский городской суд Московской области, в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания Свистушкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Саркисовой О.И., ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Логиновой О.И., представившей удостоверение № №, ордер №№ от 12.02.2019г.,

подсудимой ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, замужней, не работающей, судимой:

- 30.10.2018 года мировым судьей судебного участка №58 Звенигородского судебного района по Московской области по ст.322.3 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства;

- 22.01.2019 года мировым судьей судебного участка №58 Звенигородского судебного района по Московской области по ст.322.3 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, (штраф не оплачен),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Полтенко, в период времени с 18 часов 00 минут Дата обезличена до 17 часов Дата обезличена года, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстной заинтересованности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у своего знакомого ФИО5 по адресу: <адрес>, с согласия последнего, воспользовавшись тем, что ФИО5 уснул и за ее действиями не наблюдает, в вышеуказанное время тайно похитила имущество ФИО3, а именно: плед серого цвета с белой окантовкой из натурального материала, стоимостью 4500 рублей, куртку демисезонную «Adonis» в комплекте с вешалкой и чехлом, стоимостью 6500 рублей, набор косметики состоящей из лака для волос, мусса для волос, туши для глаз, подводки для глаз и бровей, стоимостью 3300 рублей, DVD плеер «Elenberg DVDP-2403» номер СН0712013520, стоимостью 4000 рублей, штаны болоньевые «X-FEIDA 48», стоимостью 1500 рублей, толстовку «ROCKYBAR FRANKLIN STATE» с металлической вешалкой в комплекте, стоимостью 1000 рублей, 13 пар трусов женских, стоимостью 350 рублей за одну штуку, общей стоимостью 4550 рублей, начатую пачку с женскими прокладками «Натурель», не имеющей материальной стоимости, носки женские в количестве 10 пар, стоимостью за пару 100 рублей, общей стоимостью 1000 рублей, бюзгалтера в количестве двух штук, стоимостью 3500 за один, общей стоимостью 7000 рублей, пластиковую бутылку «Очень вкусная сгущенка», весом 1500 грамм, стоимостью 50 рублей, сухари кулинарные «Экстра», весом 150 грамм, стоимостью 50 рублей, сухари кулинарные «Экстра», весом 150 грамм, стоимостью 50 рублей, курицу охлажденную «Приосколье», стоимостью 169 рублей 51 копейка, консервированные «шампиньоны целые LUTIK» в железной банке емкостью 425 мл., стоимостью 250 рублей, железную банку «сардина атлантическая натуральная», весом 230 гр., стоимостью 100 рублей, железную банку «свинина тушеная ГОСТ 32125-2013 высший сорт ГЛАВПРОДУКТ», стоимостью 150 рублей, баку с икрой лососевой, стоимостью 140 рублей, два литра подсолнечного масла, стоимостью 100 рублей за 1 литр, общей стоимостью 200 рублей, 3 килограмма свинины замороженной (мякоть), стоимостью 200 рублей за один килограмм, общей стоимостью 600 рублей, пачку с сардельками, стоимостью 250 рублей, пачку с сосисками, стоимостью 150 рублей, пельмени «Ложкарев», весом один килограмм, стоимостью 350 рублей. После чего, с места преступления с похищенным скрылась, причинив ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 35 809 рублей 51 копейку, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, Полтенко заявила ходатайство, предусмотренное п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимая Полтенко пояснила, что с предъявленным обвинением согласна, оно ей понятно, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит суд вынести приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при этом как пояснила подсудимая, характер и последствия заявленного ею ходатайства она осознаёт, делает это добровольно, после проведения консультаций с защитником.

С заявленным ходатайством подсудимой Полтенко согласился ее защитник, пояснив при этом, что характер и последствия данного ходатайства подсудимой разъяснялись.

Потерпевшая ФИО3 не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания. Также указала, что в настоящий момент гражданский иск заявлять не намерена.

Государственный обвинитель не возражала относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, убедившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Полтенко в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Органом предварительного расследования Полтенко обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Обвинение в совершении преступления предъявлено подсудимой обоснованно, его квалификация является верной и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Полтенко, выразившиеся в тайном хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует как предусмотренные п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Полтенко совершено одно умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимая виновна в совершении инкриминируемого ей преступления и подлежит уголовному наказанию.

При этом, оснований для освобождения Полтенко от отбывания наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, возраст, состояние здоровья, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Так, согласно характеристике с места жительства, жалоб и заявлений на Полтенко от соседей не поступало, с декабря 2015 года состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра на учете не состоит, замужем, судима, имеет заболевание «эпилепсия». Согласно решения Звенигородского городского суда Московской области от 18.09.2017 года ФИО4 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии со ст.61 УК РФ находит признание вины, раскаяние в содеянном, добровольная выдача части похищенных вещей, а также состояние ее здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд находит совершение преступления в состояние алкогольного опьянения, поскольку как пояснила в ходе судебного заседания Полтенко, причиной совершения преступления явилось именно состояние опьянения, в котором она находилась, поскольку в трезвом состоянии она никогда бы не совершила кражу.

Определяя вид наказания подсудимой за совершенное преступление, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Суд также принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

При назначении наказания за совершенное деяние, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты путем назначения Полтенко наказания в виде штрафа в пределах санкции нарушенного ею уголовного закона.

Учитывая, что данное преступление совершено подсудимой до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №58 Звенигородского судебного района Московской области от 22.01.2019 года, по которому Полтенко было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, при назначении наказания Полтенко судом применяются положения ч.5 ст.69 УК РФ и окончательное наказание должно быть назначено путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и не отбытой части наказания по вышеупомянутому приговору суда.

Подсудимая осуждается за совершение преступления, отнесённого уголовным законом к категории средней тяжести, между тем, изменить категорию преступления на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, целесообразным не находит.

Меру пресечения Полтенко в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - бутылка «Очень вкусная сгущенка», весом 1500 грамм, сухари кулинарные «Экстра», весом 150 грамм, курица в полиэтиленовой упаковке «Приосколье» с указанной ценой 169 рублей 51 копейка, железная банка «шампиньоны целые LUTIK» емкостью 425 мл., железную банку «сардина атлантическая натуральная», весом 230 гр., железную банку «свинина тушеная ГОСТ 32125-2013 высший сорт ГЛАВПРОДУКТ», рублей, DVD плеер «Elenberg DVDP-2403» номер СН0712013520, толстовка серого цвета с логотипом «ROCKYBAR FRANKLIN STATE» с металлической вешалкой, штаны болоньевые с биркой «X-FEIDA 48», куртка красного цвета с маркировкой «Adonis» с черной пластиковой вешалкой в полиэтиленовом чехле с надписью «Adonis», вскрытая упаковка «прокладки женские гигиенические», переданные на ответственное хранение потерпевшей, надлежит оставить по принадлежности законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката необходимо осуществить из средств федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №58 Звенигородского судебного района Московской области от 22.01.2019 года, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МУ МВД России «Одинцовское» (Межмуниципальное управление МВД России «Одинцовское»), ИНН <***>, КПП 503201001, р/с <***>, л/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, ОКПО 08651620, ОКВЭД 84.24, ОГРН <***>, ИФНС 5032, ОКОГУ 1310500, рег.ПФ-060032003398, ФСС РФ – 5032003878, ОКТМО 46641101001, вид деятельности по ОКОНХ 979200, ОКФС 12, ОКОПФ 75104, ОКАТО 46241501000.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - бутылка «Очень вкусная сгущенка», весом 1500 грамм, сухари кулинарные «Экстра», весом 150 грамм, курица в полиэтиленовой упаковке «Приосколье» с указанной ценой 169 рублей 51 копейка, железная банка «шампиньоны целые LUTIK» емкостью 425 мл., железную банку «сардина атлантическая натуральная», весом 230 гр., железную банку «свинина тушеная ГОСТ 32125-2013 высший сорт ГЛАВПРОДУКТ», рублей, DVD плеер «Elenberg DVDP-2403» номер СН0712013520, толстовка серого цвета с логотипом «ROCKYBAR FRANKLIN STATE» с металлической вешалкой, штаны болоньевые с биркой «X-FEIDA 48», куртка красного цвета с маркировкой «Adonis» с черной пластиковой вешалкой в полиэтиленовом чехле с надписью «Adonis», вскрытая упаковка «прокладки женские гигиенические», переданные на ответственное хранение потерпевшей, оставить по принадлежности законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката осуществить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое она может заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся ее интересов.

Председательствующий