Приговор № 1-9/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-9/2019

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

п.ФИО4 29 января 2019 года.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи КАПРАЛОВА В.С.,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шаховского

района ГУСЕВА Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ГУСЕВА А.В., представившего удостоверение № и

ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, таджика, гражданина <адрес>, <данные изъяты> проживающего в республике <адрес> по адресу: <адрес> ранее судимого:

- приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 25.10.2012 года по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима (т.2 л.д.45,46), освобожден по отбытию срока наказания 30.07.2015 года (т.2 л.д. 32), судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Он же, ФИО1, совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

22.02.2018 года, примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, посредством сотовой связи договорился с неустановленным лицом о приобретении для личного потребления у такого лица наркотического средства героин массой 3 грамма и с помощью электронной платежной системы «Киви-кошелек» оплатил неустановленному лицу за указанное наркотическое средство героин денежную сумму в размере 1500 рублей. После чего с целью незаконного приобретения для личного потребления вышеуказанного наркотического средства героин ФИО1 на автомобиле марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком № под управлением не осведомленного о цели поездки свидетеля ФИО10 проследовал в г. Волоколамск Московской области, где в период времени 22.02.2018 года примерно в 15 часов 00 минут, в указанном неустановленным лицом месте, а именно: в закладке, находящейся в прощелине кирпичного забора, расположенного возле <адрес>, обнаружил находящееся в свертке наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 3,23005 грамма. Обнаруженное в закладке наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 3,23005 грамма ФИО1 в нарушении требований ст.ст.5,8,14,20,23-25 ФЗ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» забрал себе, приобретя его тем самым незаконно, и стал его незаконно хранить при себе, спрятав в своей одежде.

22.02.2018 года примерно в 16 часов 00 минут во время следования на вышеуказанном автомобиле по автодороге «Москва-Рига М9 «Балтия» ФИО1 с целью употребления части приобретенного им наркотического средства героин попросил водителя ФИО10 остановить данный автомобиль на 136-м км. указанной автодороги. После того, как автомобиль марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком № остановился на обочине 136-го км. автодороги «Москва-Рига М9 «Балтия» неподалеку от д. Назарьево городского округа ФИО4 Московской области, у находившегося в салоне данного автомобиля в вышеуказанном месте в период времени 22.02.2018 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 возник умысел на сбыт части находившегося у него наркотического средства героин (диацетилморфин) ФИО10, в связи с чем ФИО2, действуя из чувства ложного товарищества, предложил ФИО10 употребить наркотическое средство героин, на что тот согласился. После чего, действуя в нарушение требований ст.ст.5,8,14,20,23-25 ФЗ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте ФИО1 и ФИО10, используя приобретенный ФИО1 героин, изготовили раствор с содержанием героина не менее 0,00005 грамма, который затем ФИО1 и ФИО10 употребили путем введения каждый сам себе инъекций с помощью шприцов. Тем самым ФИО1 незаконно сбыл ФИО10 наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 0,00002 грамма.

22.02.2018 года в 17 часов 50 минут автомобиль марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО10, в котором находился ФИО1, был остановлен сотрудниками ОМВД по городскому округу ФИО4 напротив дома №1 в селе Белая Колпь городского округа ФИО4 Московской области. При досмотре данного автомобиля, проведенного 22.02.2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, в нем сотрудниками полиции был обнаружен флакон, в котором находился героин (диацетилморфин) массой 0,00002 грамма. При личном досмотре ФИО1, проведенном 22.02.2018 года в период времени с 20 часов 18 минут до 20 часов 30 минут в здании ОМВД России по городскому округу ФИО4, расположенному по адресу: <...>, сотрудниками полиции во внутреннем кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен шприц с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,00002 грамма; а в надетых на ФИО1 трусах было также обнаружено находившееся в свертке наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 3,23 грамма.

Наркотическое средство героин (диацетилморфин) внесено в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 3,23 грамма, является крупным размером наркотического средства, а к значительному размеру наркотического средства героин (диацетилморфин) относится масса этого вещества свыше 0,5 грамма.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив суду, что свидетель ФИО10 не был осведомлен о том, что везет его в г. Волоколамск для приобретения им наркотического средства, а также, что ранее он под фамилией ФИО3 и именем М. был судим приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 25.10.2012 года по ч.2 ст.228 УК РФ. После консультаций с защитником подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в порядке ст.217 УПК РФ на стадии предварительного расследования (т.2 л.д.169-171). Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, вину в предъявленном обвинении подсудимый признает полностью по каждому из совершенных им деяний, и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что действия ФИО1, с которыми он согласился, с учетом разъяснений п.6,7,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; а также по ч.1 ст.228.1 УК РФ, т.к. он же совершил незаконный сбыт наркотического средства.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ, в которых обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, содеянное им.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т.2 л.д.45), признание подсудимыми вины в совершенных преступлениях и активное способствование расследованию преступлений путем предоставления подробных и признательных показаний органам предварительного расследования, состояние здоровья, выраженное в наличии тяжелых хронических заболеваний, положительную характеристику подсудимого по месту его жительства (т.2 л.д.7).

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ относит опасный рецидив преступления, поскольку ранее ФИО1, как лицо, имевшее фамилию ФИО3 и имя М., был осужден приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 25.10.2012 года (т.2 л.д.45, 46) к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ). Согласно справке органов ЗАГС Шахринавского района республики <адрес> - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 10.01.2017 года изменил фамилию и имя на ФИО1 (т.2 л.д.100). Согласно сведениям дактилоскопических карт по БД ЦИАДИС МВД РФ подсудимый ФИО1 опознан, как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно справке ФКУ ИАЦ МВД РФ от 26.11.2018 года о судимости под другими фамилиями, именами, отчествами был осужден приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 25.10.2012 года (т.2 л.д.107).

Учитывая вышеизложенное, а также требования п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только изоляцией его от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. данная мера наказания применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Отбывание наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступления при опасном рецидиве преступлений.

Дополнительные меры наказания за совершенные преступления в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ и ограничения свободы по ч.1 ст.228.1 УК РФ к подсудимому следует не применять.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с момента его задержания, т.е. с 12 марта 2018 года (т.1 л.д.69-72).

Вещественные доказательства по делу: конверт с находящимся в нем полимерным свертком с наркотическим средством героин массой 3,19 грамма, конверты с тремя инсулиновыми шприцами, конверт со стеклянным и полимерным пузырьками, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД по городскому округу ФИО4 Московской области, следует уничтожить. Находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД по городскому округу ФИО4 Московской области мобильные телефоны следует вернуть их владельцам: мобильный телефон марки «Алкатель» – ФИО1, мобильный телефон марки «Флай» - ФИО10

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ – в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента задержания, т.е. с 12 марта 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: конверт с находящимся в нем полимерным свертком с наркотическим средством героин массой 3,19 грамма, конверты с тремя инсулиновыми шприцами, конверт со стеклянным и полимерным пузырьками, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД по городскому округу ФИО4 Московской области – уничтожить. Находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД по городскому округу ФИО4 Московской области мобильные телефоны - вернуть их владельцам: мобильный телефон марки «Алкатель» – ФИО1, мобильный телефон марки «Флай» - ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: