Апелляционное постановление № 22-1022/2026 от 1 апреля 2026 г.

Судья Филатова А.В. Дело № 22-1022/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Новгород 02 апреля 2026 года

Нижегородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Белоголовкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Логинове А.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области ФИО1,

защитника осужденного – адвоката Зыковой С.Ю.,

осужденного ФИО2,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе и.о. начальника Управления Судебного департамента в Нижегородской области К.Е.Ю. на постановление Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 18 декабря 2024 года, которым постановлено выплатить потерпевшей ФИО3 процессуальные издержки – ее расходы по выплате вознаграждения адвокату за представление ее интересов в Нижегородской областном суде в размере 35 000 рублей за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Нижегородской области. С ФИО2 взысканы в порядке регресса в федеральный бюджет вышеприведенные процессуальные издержки в размере 35 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 и ч.2 ст.167, ч.1 ст.150, ч.3 ст.33 и ч.2 ст.167, ч.1 ст.222 УК РФ окончательно к 03 годам 06 месяцам с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Потерпевшая ФИО3 обратилась в Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области с заявлением о возмещении процессуальных издержек в размере 35 000 рублей, понесенных ею на оплату услуг адвоката Плешкан И.А. за представление её интересов в суде апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении ФИО2

Постановлением Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 18 декабря 2024 года постановлено выплатить потерпевшей ФИО3 процессуальные издержки – ее расходы по выплате вознаграждения представителю за представление ее интересов в Нижегородской областном суде в размере 35 000 рублей за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Нижегородской области. С ФИО2 взысканы в порядке регресса в федеральный бюджет вышеприведенные процессуальные издержки в размере 35 000 рублей.

Постановлением Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 10 декабря 2025 года и.о. начальника Управления Судебного департамента в Нижегородской области К.Е.Ю. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на указанное постановление Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе и.о. начальника Управления Судебного департамента в Нижегородской области К.Е.Ю. просит об отмене постановления суда, поскольку процессуальные издержки, понесенные на стадии апелляционного рассмотрения дела, подлежат возмещению через финансовую службу Нижегородского областного суда.

О дне, месте и времени судебного заседания апелляционного суда участники судебного разбирательства в соответствии с положениями ч.2 ст.389.11 УПК РФ извещены надлежащим образом; ФИО2 извещен ДД.ММ.ГГГГ

В заседании апелляционного суда осужденный и адвокат, осуществляющий защиту осужденного ФИО2 по назначению суда, просили пересмотреть постановление суда, учесть факт окончания исполнительного производства о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек и необходимость их взыскания через бухгалтерию областного суда.

Прокурор в заседании апелляционного суда просила постановление Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу потерпевшей ФИО3 процессуальных издержек отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив представленный материал с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право потерпевшего на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Согласно ч.1, п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 УПК РФ порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных п.п. 2, 8 ч. 2 настоящей статьи, устанавливаются Правительством РФ.

Из разъяснений, данных в п.п. 1,5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», следует, что процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, их представителям, и др.) на покрытие расходов, понесенных ими в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных и лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в том числе с назначением судебного штрафа, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о взыскании процессуальных издержек с указанных лиц или о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета должно быть мотивированным.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" Верховный Суд РФ разъяснил, что на основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Таким образом, вопрос о необходимости и оправданности расходов потерпевшего на участие представителя как процессуальных издержек должен разрешаться судом с учетом позиций сторон судопроизводства и представляемых ими документов.

Как следует из представленных материалов, потерпевшей ФИО3 после постановления приговора в отношении ФИО2, были заключены соглашения с адвокатом Плешкан И.А.:

-соглашение об оказании юридической помощи № от 04.09.2024г., в соответствии с которым адвокат Плешкан И.А. обязуется оказывать за счет доверителя юридическую помощь: представление интересов в судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда при рассмотрении апелляционной жалобы на приговор Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Стороны устанавливают вознаграждение адвоката в размере 25 000 рублей (л.м.38).

- дополнительное соглашение к соглашению об оказании юридической помощи № от 04.09.2024г., в соответствии с которым установлен размер оплаты услуг представителя за участие в судебном заседании 16.09.2024г. в размере 10 000 рублей (л.м.39).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО3 обратилась в Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области с заявлением о выплате ей процессуальных издержек в размере 35 тыс. руб.

Из материалов уголовного дела следует, что адвокат Плешкан И.А. представлял интересы потерпевшей ФИО3 в апелляционной инстанции Нижегородского областного суда в судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д.120-122, 142-146).

Согласно исследованным в ходе заседания суда первой инстанции платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО3 за оказанную юридическую помощь было выплачено адвокату 35 000 рублей (л.м.40-41).

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст. ст. 42, п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и разъяснениями Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», верно указал, что расходы потерпевшего, связанные с выплатой им вознаграждения своему представителю, оплачиваются из средств федерального бюджета с последующим решением вопроса о взыскании этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства.

Между тем, суд не принял во внимание, что по смыслу положений части 3 статьи 131 УПК РФ вопрос о выплате сумм, относящихся к процессуальным издержкам, решается должностным лицом или судом, в производстве которого находится уголовное дело.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно положениям, предусмотренным в п. 6 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить постановление и вынести судебное решение.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №30-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О финансировании судов Российской Федерации» в ч.1 ст. 1 установлено, что суды Российской Федерации финансируются только за счет средств федерального бюджета.

В силу положений ч.ч.1, 2 ст. 33 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной системе Российской Федерации» финансирование судов должно обеспечивать возможность полного и независимого осуществления правосудия в соответствии с федеральным законом. Финансирование Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции, арбитражных судов и мировых судей осуществляется на основе утвержденных федеральным законом нормативов и указывается отдельными строками в федеральном бюджете.

В соответствии с ч.3 ст.6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» финансовое обеспечение деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, районных судов, военных и специализированных судов осуществляется Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

При этом в соответствии со ст.ст.158, 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации, выступая в качестве главного распорядителя средств Федерального бюджета, доводит средства на соответствующие расходы до подведомственных бюджетополучателей - Верховных Судов республик, краевых (областных) судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, которые являются юридическими лицами и самостоятельно выступают по своим обязательствам.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» в ч.1 ст. 13, п.6 ст.14 установлено, что Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации является органом Судебного департамента. Управление Судебного департамента в пределах своей компетенции, в том числе, финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Согласно Приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 246 «О внесении изменений в Инструкцию по судебному делопроизводству в Верховных Судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденную приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» копии судебных актов на оплату процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета с обязательной отметкой о дате вступления их в законную силу, заверенные гербовой печатью суда и оформленные с соблюдением требований, перечисленных в пункте 16.5 настоящей Инструкции о выплате денежных сумм, причитающихся потерпевшему, передаются уполномоченным работником аппарата суда в финансовую службу областного и равного ему суда под расписку в журнале либо реестре.

Таким образом, оплата процессуальных издержек, понесенных на стадии рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осуществляется финансовой службой Нижегородского областного суда, а на стадии до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции – Управлением судебного департамента в Нижегородской области, в связи с чем обжалуемое постановление Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и подлежит отмене.

Учитывая, что допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении судебного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции на основании положений ст. 389.23 УПК РФ считает возможным устранить данное нарушение, отменив обжалуемое постановление с вынесением нового решения.

Из материалов дела следует, что потерпевшая ФИО3 понесла расходы по оплате услуг адвоката Плешкана И.А. в размере 35 тысяч рублей за оказание последним юридических услуг по защите ее прав и законных интересов в ходе рассмотрения в Нижегородском областном суде уголовного дела в отношении ФИО2, что подтверждается указанных выше документами, исследованными судом первой инстанции.

По мнению апелляционного суда данная сумма является оправданной, разумной и не завышенной.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона и соответствующие разъяснения, с учетом требования разумности и справедливости, необходимости и оправданности расходов потерпевшей, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей, фактического объема правовой помощи, а также принципа разумности, учитывая, что расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя, потерпевшей ФИО3 документально подтверждены, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению, и приходит к выводу о взыскании расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей в суде апелляционной инстанции в размере 35 000 рублей, считая их в указанной сумме необходимыми и оправданными.

При этом расходы потерпевшей ФИО3 за участие её представителя – адвоката Плешкана И.А. в суде апелляционной инстанции подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета через бухгалтерию Нижегородского областного суда.

Оснований для полного или частичного освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек не имеется, учитывая, что он является совершеннолетним, трудоспособным; отложение судебного заседания по уголовному делу состоялось не по вине потерпевшей; данных о том, что взыскание с него процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его близких, не имеется.

Согласно, постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, полученному по запросу Нижегородского областного суда, исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено, поскольку требования документа выполнены в полном объеме, что подтверждается соответствующими документами; с ФИО2 взыскано 35 тыс. рублей, взыскание денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с выплатой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ указанных процессуальных издержек в размере 35 000 рублей и окончанием ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства указанные процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу представителя и.о. начальника Управления Судебного департамента в Нижегородской области К.Е.Ю. удовлетворить.

Постановление Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять новое решение:

Заявление потерпевшей ФИО3 о взыскании процессуальных издержек удовлетворить.

Выплатить потерпевшей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, процессуальные издержки в виде оплаты услуг представителя – адвоката Плешкан И.А. за представление интересов потерпевшей в Нижегородской областном суде в сумме 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей за счет средств федерального бюджета, через бухгалтерию Нижегородского областного суда, перечислив их с расчетного счета Нижегородского областного суда на расчетный счет получателя: ФИО3 <данные изъяты>, Счет: № <данные изъяты>.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Нижегородского

областного суда И.А. Белоголовкина