Решение № 7-12756/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 05-0342/2025

Судья фио

Дело № 7-12756/2025


РЕШЕНИЕ

адрес 10 сентября 2025 года

Судья Московского городского суда Сумина Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио дело по жалобе защитника ООО «Артэ Групп» по доверенности фио на постановление судьи Симоновского районного суда адрес от 03 сентября 2025 года, которым ООО «Артэ Групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного приостановления деятельности сроком на 90 (девяносто) суток в виде эксплуатации помещений спортивного клуба ООО «Артэ Групп» по адресу: адрес, запрета нахождения в данном помещении граждан, за исключением сотрудников и работников других организаций, проводящих работы по устранению выявленных нарушений в области санитарно-эпидемиологических требований, с исчислением срока приостановления деятельности с 21.30 час. 03 сентября 2025 года,

установил:

постановлением и.о. прокурора адрес от 06 июня 2025 года в отношении ООО «Артэ Групп» возбуждено дело административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ.

Данное постановление с иными материалами на основании определения главного государственного санитарного врача по адрес от 10 июля 2025 года на рассмотрение по подведомственности передано в Симоновский районный суд адрес, судьёй которого вынесено приведённое выше постановление.

В настоящее время в Московский городской суд состоявшийся по делу судебный акт обжалует защитник ООО «Артэ Групп» по доводам поданной жалобы, согласно которым судом первой инстанции не проверена правомерность проведения в отношении общества проверки, не установлено, в связи с чем проводилась проверка, какой характер носила данная проверка; не установлено, что выявленные нарушения представляют угрозу жизни и здоровью граждан; при назначении наказания не учтено, что юридическое лицо является субъектом малого предпринимательства.

В судебное заседание Московского городского суда законный представитель, ООО «Артэ Групп» и защитник общества по доверенности фио, будучи в установленном порядке извещенными о месте и времени слушания дела, не явились, доказательств уважительности причин своей неявки не представили, в связи с чем препятствий к рассмотрению жалобы в их отсутствие не имеется, в удовлетворении ходатайства защитника об отложении слушания дела определением судьи от 10 сентября 2025 года отказано.

Прокурор отдела прокуратуры адрес фио сочла оспариваемый судебный акт законным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам, представленным доказательствам, совокупности которых достаточно для квалификации действий ООО «Артэ Групп» по ч.1 ст.6.3 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы поданной жалобы, выслушав заключение прокурора, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи районного суда не имеется в силу следующего.

Часть 1 статьи 6.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до сумма прописью; на должностных лиц - от пятисот до сумма прописью; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до сумма прописью или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до сумма прописью или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из преамбулы Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», одним из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья является обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Статьей 2 вышеназванного Федерального закона определено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

В силу статьи 11 того же Федерального закона индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью среди прочего обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В соответствии со ст. 8 и п. 1 ст. 23, ч.1 ст.24 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ, граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека; при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В части 1 ст.34 указанного Федерального закона установлено, что профилактические прививки проводятся гражданам в соответствии с законодательством Российской Федерации для предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Согласно статье 35 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ, в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры (далее - медицинские осмотры).

По смыслу положений ст.39 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» на адрес действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 утверждены СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг», на основании п.п.2.1, 2.11 которых хозяйствующий субъект в соответствии с осуществляемой им деятельностью по предоставлению услуг населению должен осуществлять производственный контроль за соблюдением санитарных правил и гигиенических нормативов, санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, с проведением лабораторных исследований и измерений на базе испытательной лаборатории (центра), принадлежащей хозяйствующему субъекту или иной лаборатории (центра), аккредитованной в национальной системе аккредитации в соответствии с законодательством Российской Федерации; уборочный инвентарь, используемый для уборки помещений, маркируется в зависимости от назначения помещений, класса чистоты (для медицинских организаций), а также вида убираемого объекта (пол, стены). Инвентарь для уборки туалетов должен иметь иную маркировку и храниться отдельно от другого инвентаря.

В соответствии с п.п. 6.1.9, 6.1.18, 6.1.19, 6.1.20, 6.1.21, 6.1.23 вышеназванных СП 2.1.3678-20, здания объектов спорта оборудуются необходимым набором вспомогательных помещений для лиц, занимающихся физической культурой и спортом: отдельными раздевалками для мужчин и женщин, оборудованными туалетами и душевыми. Должен быть организован медицинский пункт, комнаты тренеров (инструкторов), помещение для хранения спортивного инвентаря и оборудования, гардеробные, помещения для хранения уборочного инвентаря и приготовления дезинфицирующих растворов; вытяжная вентиляция с механическим побуждением без устройства организованного притока должна быть из санитарных узлов, помещений для грязного белья, временного хранения отходов и кладовых для хранения дезинфекционных средств; во всех помещениях объектов спорта ежедневно проводится влажная уборка с применением моющих, чистящих и дезинфицирующих средств; ежедневной уборке с использованием дезинфицирующих средств подлежат помещения для занятий физической культурой и спортом, спортивный инвентарь и оборудование (спортивные маты должны иметь покрытие, позволяющее осуществлять ежедневную влажную обработку и дезинфекцию), туалеты, душевые, раздевалки, медицинский пункт. В раздевалках должны быть в наличии дозаторы с дезинфицирующим антисептическим средством, в туалетах - мыло или иные моющие средства, туалетная бумага и бумажные полотенца (или электрополотенца); для дезинфекции спортивного инвентаря, одежды и обуви, используемой спортсменами и тренерами, обуви лыжных баз и ледовых катков (ботинки для коньков, ботинки для лыж) должно быть оборудование, разрешенное для этих целей; питьевой режим организуется в следующих формах: стационарные питьевые фонтанчики, вода, расфасованная в емкости. К питьевой воде должен быть обеспечен свободный доступ лиц, занимающихся физической культурой и спортом, в течение всего времени их пребывания на объекте спорта. При организации питьевого режима с использованием воды, расфасованной в емкости, объекты спорта обеспечиваются установками с дозированным розливом питьевой воды, расфасованной в емкости, а также достаточным количеством одноразовых стаканчиков и контейнерами для сбора использованной посуды одноразового применения.

В пунктах 58, 61, 62, 63 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 года № 4, определено, что в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры (обследования); работники, не прошедшие обязательный медицинский осмотр, отказывающиеся от прохождения медицинских осмотров, а также при наличии медицинских противопоказаний не допускаются работодателем к исполнению ими трудовых обязанностей. Контроль допуска к работе лиц, не прошедших медицинский осмотр, обеспечивается юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями; данные о прохождении медицинских осмотров, наряду с информацией об обязательных прививках для профессиональных и (или) возрастных групп населения подлежат внесению в медицинскую документацию, сертификаты профилактических прививок, личные медицинские книжки и учету в медицинских организациях, осуществляющих медицинское обслуживание работников, а также в органах, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор; в случае выявления у работника при проведении предварительного или периодического медицинских осмотров острого инфекционного заболевания данный работник не допускается к работе до выздоровления. Основанием для допуска к работе служит справка врача о выздоровлении. В случае выявления у работника хронического инфекционного заболевания или носительства возбудителя инфекционного заболевания вопрос об отстранении от работы решается в соответствии с законодательством Российской Федерации

Согласно п.п.98, 101, 130 главы III СанПиН 3.3686-21, дезинсекция включает в себя организационные, санитарно-технические, санитарно-гигиенические и истребительные мероприятия, направленные на уничтожение членистоногих, имеющих эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение, и должна проводиться, в том числе, в зданиях, предназначенных для постоянного или временного пребывания людей; кратность плановых обследований на заселенность членистоногими объектов, имеющих особое эпидемиологическое значение, должна составлять не менее 2 раз в месяц, для других объектов - 1 раз в месяц (в местах общего пользования многоквартирных домов, общежитий), в очагах инфекционных и паразитарных заболеваний, а также анофелогенных водоемов - 1 раз в неделю, открытых территорий - 1 раз в месяц; в местах массового пребывания людей при проведении дезинфекционной деятельности должны выполняться следующие санитарно-эпидемиологические требования: в местах массового пребывания людей профилактическая дезинфекция в санитарных узлах для персонала и посетителей осуществляется ежедневно, дезинфекционные мероприятия в период эпидемиологического неблагополучия проводятся в соответствии с требованиями по профилактике соответствующих инфекционных заболеваний, не допускается наличие грызунов и членистоногих, имеющих эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение в культурно-просветительных, культурно-развлекательных, зрелищных учреждениях, профилактическую дезинфекцию осуществляет обученный по вопросам дезинфектологии персонал организации, дезинсекцию и дератизацию персонал организации, осуществляющей дезинфекционную деятельность.

Как следует из материалов рассматриваемого дела и установлено судьей районного суда, сотрудниками прокуратуры адрес совместно с должностным лицом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес в ходе проведения на основании решения заместителя прокурора адрес №85 от 03 июня 2025 года проверки деятельности ООО «Артэ Групп», осуществляемой в помещениях спортивного клуба «Спортлэнд», расположенных на втором и третьем этажах отдельно стоящего нежилого здания по адресу: адрес, в которых оборудованы тренажерный зал, два зала единоборств, зал свободного назначения для обучения взрослых и детей работе на спортивных тренажерах, каратэ, джиу-джитсу, айкидо, две раздевалки с душевыми и туалетами, массажный кабинет, спортивный кафе-бар, административные помещения, место отдыха и приема пищи, вспомогательные помещения для хранения инвентаря, в 17.00 час. 29 мая 2025 года выявлено, что ООО «Артэ Групп», в нарушение требований ст.ст.11, 24, 34, 35 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п.2.1, 2.11, 6.1.9, 6.1.18, 6.1.19, 6.1.20, 6.1.21, 6.1.23 СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44, п.п. 58, 61, 62, 63 98, 101, 130 главы III СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 года № 4, допустило отсутствие соответствующего санитарным требованиям медицинского пункта, необорудование кладовой для хранения моющих, чистящих и дезинфицирующих средств системой вытяжной вентиляции, наличие трещин и разрывов на покрытии спортивного инвентаря тренажерного зала и зала бокса на втором этаже, что затрудняет проведение текущей дезинфекции спортивного инвентаря, проведение уборки помещений 1 раз в 2 дня, отсутствие графиков уборки, дозаторов с дезинфицирующим средством в мужских и женских раздевалках, бумажного полотенца и/или электрополотенца для рук в туалете женской раздевалки, уборочного инвентаря, дезинфицирующих средств, специального оборудования для обработки спортивного инвентаря, кулеров с питьевой водой и питьевых фонтанов, что свидетельствует об отсутствии организации питьевого режима на спортивном объекте, непредставление документов, подтверждающих осуществление производственного контроля за соблюдением санитарных правил и гигиенических нормативов, выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий с проведением лабораторных исследований и измерений с привлечением испытательных лабораторных петров, аккредитованных в национальной системе аккредитации, а также о проведении дезинсекции и дератизации на объекте спорта, непредставление сведений о прохождении сотрудниками спортивного объекта медицинских осмотров (медицинские книжки), профилактической вакцинации в соответствии с национальным календарем профилактических прививок, что создает непосредственную угрозу жизни, здоровью посетителей спортивного клуба, способствует распространению массовых инфекционных и неинфекционных заболеваний, в связи с чем действия вышеназванного юридического лица квалифицированы по ч.1 ст.6.3 КоАП РФ.

Установленные должностным лицом административного органа и судьей районного суда фактические обстоятельства совершения ООО «Артэ Групп» указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью добытых должностными лицами административного органа и подробно исследованных судьей районного суда доказательств, в том числе решением заместителя прокурора адрес №85 от 03 июня 2025 года о проведении проверки в отношении ООО «Артэ Групп», осуществляющего свою деятельность по адресу: адрес; актом старшего помощника прокурора адрес по результатам проведения проверки от 29 мая 2025 года с приложенной к нему справки главного специалиста-эксперта Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес, в которых зафиксированы выявленные нарушения санитарно-эпидемиологических требований; фотоматериалом, являющимся приложением к вышеназванному акту проверки, на котором зафиксированы выявленные нарушения; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Артэ Групп»; договором аренды №М-КБ23-16-04/23 от 08 апреля 2023 года, заключенном между арендодателем адрес и арендатором ООО «Артэ Групп», согласно которому, во временное владение и пользование арендатору переданы нежилые помещения, общей площадью 1928,9 кв.м., расположенные на 2-ом и 3-ем этажах в отдельно стоящем здании по адресу: адрес; актом приема-передачи указанных нежилых помещений от 08 апреля 2023 года; постановлением и.о. прокурора адрес от 06 июня 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Артэ Групп», в котором подробно изложено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 КоАП РФ, указаны нормы Закона и нормативные правовые акты, нарушение которых вменяется юридическому лицу, и из которого усматривается, что права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, соблюдены, постановление вынесено в присутствии законного представителя общества в лице генерального директора ФИО1, которой разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, с постановлением она ознакомлена, копия постановления для сведения вручена ей на руки, что подтверждено документально и не оспаривается стороной защиты, постановление содержит все сведения, предусмотренные ст.ст.28.2, 28.4 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на адрес, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 28.4 КоАП РФ о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные ст. 28.2 настоящего Кодекса.

Поскольку производство по настоящему делу возбуждено вышеприведенным постановлением прокурора в рамках полномочий, предусмотренных ст. ст. 21, 22 Федерального закона от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре РФ», составление протокола об административном правонарушении в силу ч. 1 ст. 28.2, ст. 28.4 КоАП РФ не требовалось.

Непосредственное обнаружение в рамках прокурорской проверки должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ явилось поводом к возбуждению дела об административном правонарушении.

Вопреки позиции заявителя жалобы, проверка соблюдения ООО «Артэ Групп» требований действующего законодательства, в том числе, в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения и защиты прав потребителей при осуществлении деятельности спортивного клуба, 29 мая 2025 года проведена в соответствии с положениями ст. ст. 21, 22 Федерального закона от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», на основании принятого во исполнение поручения Генеральной прокуратуры Российской Федерации и поручения прокуратуры адрес решения заместителя прокурора адрес №85 от 03 июня 2025 года, которым установлен срок проведения проверки, а именно: с 29 мая 2025 года по 29 июня 2025 года, и по результатам проведения которой 29 мая 2025 года уполномоченным на проведение проверки старшим помощником прокурора адрес составлен акт проверки исполнения действующего законодательства, содержащий, в том числе, сведения о выявленных нарушениях санитарно-эпидемиологических требований.

Указанные выше доказательства судьей районного суда проверены на предмет относимости, допустимости и достоверности, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, получили должную оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой у суда второй инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ в ее нормативном единстве со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приобщает к материалам дела дополнительные доказательства, в том числе вызывает для допроса свидетелей, в случае, если имеющаяся в деле совокупность доказательств не позволяет суду установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении и указанные в ст. 26.1 КоАП РФ, тогда как в рамках рассматриваемого дела имеющаяся совокупность доказательств позволяла судье установить все обстоятельства административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 КоАП РФ, выражается в нарушении виновным лицом требований Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов (санитарных правил), представляющих собой нормативные правовые акты, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.

На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, судьей районного суда установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, действия ООО «Артэ Групп» правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.3 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное правонарушение представляет угрозу охраняемым общественным отношениям и посягает на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения как на условие реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья, а также представляет потенциальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Принимая в рамках настоящего дела оспариваемые акты, судья районного суда правильно счел, что в данном случае не имеется доказательств того, что обществом принимались все зависящие от него предусмотренные законодательством Российской Федерации меры по соблюдению требований Федерального закона РФ от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44, СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 года № 4, за нарушение которых частью 1 статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Исходя из положений ст.2.9 КоАП РФ, разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела, характера совершенного противоправного деяния, выразившегося в нарушение санитарно-эпидемиологических требований, несоблюдение которых может создать возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью неопределенному кругу лиц, а также с учетом того обстоятельства, что угроза причинения вреда в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от правонарушения, а в пренебрежительном отношении общества к исполнению обязанностей, возложенных на него законодательством, оснований для признания выявленного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности в порядке ст. 2.9 КоАП РФ в данном случае не имеется.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины общества в его совершении, не установлено данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела.

Доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вопреки позиции стороны защиты, возможность применения в рамках рассматриваемого дела положений ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ, введенной Федеральным законом от 26 марта 2022 года № 70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», устанавливающей особенности назначения административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям и являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, исключена, поскольку санкция ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ предусматривает назначения административного наказания, в том числе, в виде административного приостановления деятельности, которое и было назначено в данном случае.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ, по правилам ст.ст.3.1, 3.2, ст.3.3, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере охраны здоровья и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, того обстоятельства, что нарушение требований санитарно-гигиенических и противоэпидемических правил и нормативов могут привести к негативным последствиям, угрожающим здоровью и жизни людей, соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями.

Менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, поскольку обществом допущены нарушения санитарно-эпидемиологических правил, которые представляют существенную угрозу жизни и здоровья граждан.

В случае устранения выявленных нарушений общество не лишено возможности обратиться в суд первой инстанции с ходатайством о досрочном прекращении административного приостановления деятельности в порядке ч. 3 ст. 32.12 КоАП РФ, которая связывает возможность досрочного прекращения исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности с устранением обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, реальная возможность устранения которых у общества также имелась в период с даты возбуждения 06 июня 2025 года настоящего дела об административном правонарушении и до его рассмотрения 03 сентября 2025 года судьей районного суда.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности и порядок рассмотрения дела об административном правонарушении соблюдены, бремя доказывания распределено верно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления судьи районного суда, в том числе по доводам поданной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Симоновского районного суда адрес от 03 сентября 2025 года в отношении ООО «Артэ Групп» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника по доверенности фио - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Л.Н. Сумина