Приговор № 1-107/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-107/2020

Дело № 1-107/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е.С.,

при секретаре Башуновой А.И.,

с участием государственных обвинителей Кошеля П.А., Булыгина С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Бервено А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северск Томской области материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, несудимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в г.Северске ЗАТО Северск Томской области при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1), действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе спрессованное вещество темно-коричневого цвета, являющегося гашишем - наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля (рода Cannabis), массой 8,0 грамм, что является значительным размером до момента обнаружения и изъятия начальником ОНК УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Ф. при проведении его (ФИО1) личного досмотра в помещении холла, расположенного на втором этаже здания на ул. Лесной,1, строение №2 в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут 16.12.2019.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью.

Из его показаний в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 54-58, 175-177), оглашенных в судебном заседании и подтвержденных подсудимым, следует, что 16.12.2019 в 12 часов 00 минут он обнаружил у себя в сумке в принадлежащей ему пластиковой коробке тёмного цвета из-под жевательного табака наркотическое вещество - гашиш, общей массой 8,0 грамм. Всего в коробке находилось пятнадцать кусочков одного и того же вещества, кусочки отличались друг от друга только размерами, визуально было видно, что в каждом кусочке находится одно и то же вещество. В связи с тем, что он знал как выглядит гашиш и как его нужно употреблять, он решил употребить данное вещество. 16.12.2019 в послеобеденное время он находился в гаражном боксе своего приятеля, которого с ним не было. Он взял один из пятнадцати кусочков, отколол от него часть, разделив по диагонали, и употребил. Оставшуюся часть кусочка он положил в коробку к остальным четырнадцати кусочкам. Затем он хранил данное вещество - гашиш при себе, без цели сбыта, а для личного употребления до того момента, когда вещество у него было изъято сотрудниками полиции.

Суд принимает во внимание данные показания подсудимого, поскольку они не противоречат другим, исследованным доказательствам по делу.

Помимо признания своей вины ФИО1, его виновность в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля Ф., являющегося начальником отделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, следует, что 16.12.2019 он совместно с оперуполномоченным ОУР УМВД России по ЗАТО Северск Томской области С., получили оперативную информацию о том что, проживающий в <...> ФИО1, хранит при себе наркотическое средство - гашиш и направляется в сторону ул. Лесной в г. Северске на маршрутном автобусе, совместно со своим приятелем. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен данный маршрутный автобус. ФИО1 и его приятель Б. вышли на остановке ГОРУAT и направились в сторону здания на ул. Лесной. Возле здания на ул. Лесной,1, строение № 2 они подошли к ФИО1 и Б., предъявили им служебные удостоверения и представились. По внешнему виду ФИО1 и Б. было понятно, что они оба находятся в состоянии опьянения, так как походка их была шаткая, речь была несвязная и неестественно красные белки глаз, а ответы молодые люди давали не по существу заданных им вопросов. С. сообщил ФИО1 о необходимости проведения его личного досмотра, так как имеется информация о наличии у последнего запрещенных к обороту в Российской Федерации веществ, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе ничего нет. В это время Б. убежал от них, а ФИО1 открыл сумку и стал, суетясь, доставать что-то из своей сумки. Затем ФИО1 сообщил им, что у него при себе в сумке находится гашиш. После этого С. остановил проходящих мимо двух мужчин и попросил поучаствовать их в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, на что они согласились. Личный досмотр был проведен в здании на ул. Лесной,1, строение № 2, участвующим лицам были разъяснены процессуальные права, обязанности и порядок производства личного досмотра. Перед проведением личного досмотра ФИО1 пояснил, что у него при себе наркотических средств, а также иных предметов, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, не имеется. После чего он (Ф.) приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого в сумке, находящейся при ФИО1, было обнаружено, в том числе и 15 кусочков спрессованного вещества темного цвета. ФИО1 по данному факту пояснил, что обнаруженное является наркотическим веществом, которое он хранит при себе с целью личного потребления, без цели сбыта. Был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались, ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество, было упаковано в бумажный конверт, направлено на исследование, из справки об исследовании было установлено, что представленное на исследование вещество является гашишем, массой 8,0 грамм, является наркотическим средством (т. 1 л.д.25-28).

Свидетель С. дал показания (т.1 л.д. 29-32) схожие с показаниями свидетеля Ф., дополнительно сообщив об обстоятельствах проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из показаний свидетелей П. (т.1 л.д. 33-35) и К. (т.1 л.д.36-38) следует, что 16.12.2019 около 14 часов 40 минут в помещении, расположенном на втором этаже здания № 1, строение № 2 на ул. Лесной, они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре гражданина, представившегося как ФИО1, **.**.**** года рождения. Перед началом досмотра ФИО1 пояснил, что при себе не имеет веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации. После чего у ФИО1 в сумке, находящейся при нем, сотрудником полиции было обнаружено и изъято, в том числе 15 кусочков темного спрессованного вещества, по итогам проведения личного досмотра были составлены процессуальные документы, а ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество является наркотическим средством - гашишем, которое он хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Свидетель ФИО2 (т.1 л.д. 39-41) дала показания в части проведения ФИО1 медицинского освидетельствования, по результатам которого было установлено состояние опьянения.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения, равно как и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности данных свидетелей в исходе дела. Анализируя показания свидетелей обвинения, суд отмечает, что они подробны, логичны, подтверждаются иными доказательствами по делу, и не содержат существенных противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимого к совершению данного преступления, а потому суд принимает показания указанных свидетелей, расценивает их как достоверные, находит возможным положить их в основу приговора. Оснований сомневаться в достоверности этих показаний у суда нет.

Вина подсудимого также подтверждается следующими объективными доказательствами.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, произведенного 16.12.2019 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут в холле помещения, расположенного на ул. Лесной,1, строение №2, последний до начала досмотра пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего у последнего было, в том числе обнаружено и изъято 15 кусочков темного спрессованного вещества (т. 1 л.д. 10-13).

Из акта № ** медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16.12.2019 следует, что 19.12.2019 у ФИО1 установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 24).

Из выводов эксперта, изложенных в заключении экспертизы № ** от 22.12.2019 следует, что представленное на исследование спрессованное вещество темно-коричневого цвета, массой 8,0 грамм, является гашишем - наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля (рода Cannabis) (т. 1 л.д. 83-85).

В ходе осмотра предметов (документов) 24.12.2019 были осмотрены: бумажный конверт, в котором находится сверток из фольги со спрессованным веществом темно-коричневого цвета в виде кусков разной формы и размеров; протокол личного досмотра задержанного, его транспортного средства, изъятия вещей, предметов и документов от 16.12.2019, согласно которому в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут на ул.Лесной,1 строение 2, в присутствии двух понятых у ФИО1 из находящейся при нем сумки изъяты, в том числе и 15 кусочков темного спрессованного вещества (т. 1 л.д. 87-88).

При осмотре предметов (документов) 24.01.2020 был осмотрен, в том числе и акт № ** медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16.12.2019 (т.1 л.д. 74-76).

Допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований статей 74, 86 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. Заключение эксперта получено с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка.

Приведенные доказательства допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой, а в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1, которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, оценив доказательства в совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, суд пришел к выводу, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что вина подсудимого установлена.

Вместе с тем представленные стороной обвинения доказательства, а именно: показания свидетеля Б. (т.1 л.д.43-44), протокол осмотра предметов (документов) от 20.12.2019, от 24.12.2019, от 13.01.2020, от 10.02.2020 (т.1 л.д.106-107, 121-143, 99-100, 118-119), протокол обыска от 30.12.2019 (т.1 л.д.70-72), заключение эксперта № ** от 04.01.2020 (т.1 л.д. 96-97), сведения от операторов сотовой связи (т.1 л.д. 147, 149, 151-155, 157-159, 161, 165), суд не может положить в основу обвинения, поскольку они не относятся к предъявленному обвинению, а именно к незаконному хранению подсудимым без цели сбыта наркотических средств (гашиша – наркотического средства растительного происхождения, кустарно приготовленного из растения рода Конопля (рода Cannabis), массой 8,0 грамм) в значительном размере.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, указание на совершение ФИО1 незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере подлежит исключению, поскольку не установлены место, время и способ его приобретения, в то время как данные обстоятельства относятся к событию преступления и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат доказыванию по уголовному делу.

Исходя из изложенного, с учетом совокупности приведенных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашёл своё подтверждение, исходя из количества наркотического средства, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, как это предусмотрено статьями 61, 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Кроме этого, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им деяния, характера и степени его общественной опасности, суд в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств (как об этом указано в обвинительном акте), поскольку доказательств того, что данное обстоятельство способствовало совершению им преступления либо иным образом повлияло на его совершение, не представлено. Кроме того, оно не указано в качестве одного из обстоятельств совершения подсудимым преступления.

ФИО1 вину признал, не судим, работает, имеет постоянное место жительства, спортивные достижения, в целом характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность и значимость, принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение после совершенного преступления, суд приходит к выводу, что с целью исправления подсудимого и предупреждения им новых преступлений ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, что по мнению суда обеспечит достижение целей, указанных статьями 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку по данному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения - обязательство о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- акт № ** медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16.12.2019, протокол досмотра задержанного в отношении ФИО1 от 16.12.2019, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» от 07.02.2020 перечисленные в постановлениях о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (л.д. 24, 10-13, 115-117, 77, 89, 120).

- пластиковый контейнер со следами наркотического средства, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № ** от 13.01.2020, три мешочка с самозакрывающейся горловиной, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № ** от 13.01.2020, – передать в орган, в производстве которого находятся материалы, выделенные из настоящего уголовного дела по постановлению дознавателя ОД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Е. (л.д. 102-103, 104-105, 168).

- наркотическое средство растительного происхождения, кустарно приготовленное их растения рода Конопля (рода Cannabis) массой 8,0 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № ** от 24.12.2019, – передать в орган, в производстве которого находятся материалы, выделенные из настоящего уголовного дела по постановлению дознавателя ОД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Е. от 16.12.2019, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 90, 91);

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя ФИО1 хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № ** от 23.12.2019, – по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности (л.д. 109-110).

Взыскание процессуальных издержек произвести на основании отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке по вступлению его в законную силу.

Судья Е.С. Максимова

УИД 70RS0009-01-2020-000570-09