Приговор № 1-8/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-8/2018

Дело №1-8/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 08 февраля 2018 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.,

при секретаре судебного заседания Панфиловой И.Е.,

с участием: государственного обвинителя Коленько О.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника Фреймана А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершённые при следующих обстоятельствах.

Так, *** в утреннее время, более точное время следствием не установлено, в <адрес> у, находящегося в доме по <адрес> ФИО1, в нарушении ст.ст.14, 20, 24 Федерального Закона РФ от *** №–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, при этом последний заведомо знал, что каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

С этой целью, ФИО1 ***, в утреннее время, более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения установленного порядка и правил оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в сарае, расположенном на усадьбе жилого дома по <адрес> в <адрес>, взял два полимерных мешка и пришел на участок местности под названием «Ямы», расположенный с юго-западной стороны в 2,5 км. от усадьбы дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля. ФИО1, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, действуя умышленно, незаконно руками собрал и поместил в два полимерных мешка фрагменты листьев и соцветий растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) без цели сбыта, в высушенном состоянии, массой не менее 4 460 граммов, то есть в крупном размере. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, массой в высушенном состоянии не менее 4 460 граммов, в указанный период времени, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, действуя умышленно, взял два полимерных мешка с фрагментами листьев и соцветий растений дикорастущей конопли, принес данное наркотическое средство - каннабис (марихуана) к надворным постройкам и поместил в проходе между сараями, расположенными на усадьбе дома по адресу: <адрес> в <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство, которое по заключению химической судебной экспертизы является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 4 460 граммов.

*** в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут в проходе между двух сараев на усадьбе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ОП по <адрес> МО МВД России «Павловский», в рамках проведенного в соответствии с требованиями закона следственного действия было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), в высушенном состоянии массой 4 460 граммов, которое согласно Постановления Правительства РФ от *** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером наркотических средств.

Согласно Постановления Правительства РФ № от *** года (в редакции Постановления Правительства РФ от *** №) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» – каннабис (марихуана) включены в список №, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с собранными по делу доказательствами и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства. Пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, делает это добровольно, после консультаций с защитником и осознает последствия этих действий.

Защитник Фрейман А.А. просил суд удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1, как заявленное им добровольно и после консультаций с ним, пояснив, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения Коленько О.А. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию или уменьшение объёма обвинения, требующих судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение сторон, обсудив ходатайство самого подсудимого, суд находит, что препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого о разрешении дела в особом порядке не имеется и на этом основании постановляет данный обвинительный приговор.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Ходатайство о постановлении обвинительного приговора заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, в условиях, когда обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, осознает последствия этого действия.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные преступные действия ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ***, ФИО1 <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера испытуемый ФИО1 не нуждается. (л.д. 78-79)

В судебном заседании подсудимый правильно ориентировался в обстановке и во времени, понимал в чём он обвиняется, давал логически завершённые пояснения по существу задаваемых ему вопросов по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии, установленном вышеназванной экспертизой, что дает основание для суда признать его вменяемым.

По заключению амбулаторной наркологической судебной экспертизы № от ***, ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 50)

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, относящихся к категории тяжких преступлений.

Судом не установлены основания для изменения категории совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствие со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной суд признаёт его первоначальное объяснение об обстоятельствах и способе совершения инкриминируемого ему преступления, данное до возбуждения уголовного дела, также суд учитывает состояние психического здоровья подсудимого.

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Подсудимый по месту жительства, а также по предыдущему месту работы, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, личности подсудимого, условий его жизни, его состояния здоровья, возраста подсудимого, трудоспособности, учитывая при этом его материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, но с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с возложением на условно осужденного определенных обязанностей исполнение которых будет способствовать его исправлению, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет являться достаточным для исправления виновного и соразмерным совершенному им преступлению, в пределах санкции уголовного закона, с учетом положений ст.ст.6, 60, 61, ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, по причине отсутствия необходимости в усилении наказания виновного лица.

При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает на основании положений ст.81 УПК РФ и данные вещественные доказательства подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела по ходатайству подсудимого было назначено в особом порядке судебного разбирательства и данный порядок изменен не был, то процессуальные издержки, понесенные при производстве предварительного расследования по делу в входе судебного разбирательства, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное уголовное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные специализированным органом дни, пройти полный курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном состоянии 4 460 граммов и смывы с рук ФИО1 на марлевых тампонах с наркотическим средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Павловский» в <адрес>, - поручить уничтожить сотрудникам указанного подразделения полиции, с направлением в Шелаболихинский районный суд <адрес> акта об уничтожении, указанных вещественных доказательств, в течение одного месяца со дня вступления данного приговора в зак

онную силу.

Процессуальные издержки в размере 5 313руб.00 коп., понесенные на оплату услуг адвоката по защите ФИО1 на предварительном следствии и непосредственно в суде, отнести на счет федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шелаболихинский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием выбранного им защитника, либо защитника по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья С.В. Кирсанов