Приговор № 1-8/2018 1-94/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-8/2018

Дело № 1-8/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Топчиха 05 февраля 2018 г.

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Белоногова В.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Топчихинского района Алтуховой Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Погодиной О.В., представившей удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №,

при секретаре Тенсиной И.Н.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего там же <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:

- 03.06.2011 г. Топчихинским районным судом по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 г. 2 мес. лишения свободы; 30.04.2014 г. освобожден по отбытию срока;

- 11.09.2014 г. Топчихинским районным судом по ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 08.07.2016 года освобожден по отбытию срока,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

13 мая 2016 г. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - федеральный закон) в отношении ФИО1 решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13.05.2016 г. установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 6:00 часов. На основании данного решения Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13.05.2016г. в отношении ФИО1 24.08.2016 г. в МО МВД России «Топчихинский» заведено дело административного надзора и он поставлен на учет.

19.04.2017 г. на основании решения Топчихинского районного суда Алтайского края от в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезжать за пределы Топчихинского района без разрешения МО МВД России «Топчихинский»; запрещение посещения мест, в которых предусмотрено распитие спиртных напитков.

Вместе с тем ФИО1, умышленно игнорируя установленные в отношении него вышеуказанные административные ограничения, неоднократно в течение года не соблюдал их, за что был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГ постановлением мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГ около 23 часов 30 минут отсутствовал дома по месту жительства по адресу: <адрес>, не выполнив решение Новоалтайского городского суда Алтайского края, от 13.05.2016г, которым ему был установлен административный надзор и запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22-00 до 06-00 часов;

- ДД.ММ.ГГ постановлением мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края по ст. 20.21 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГ около 23 часов 30 минут находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность на <адрес>;

- ДД.ММ.ГГ постановлением мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился для регистрации в МО МВД России «Топчихинский», расположенный по адресу: <адрес>, не выполнив, повторно в течение года, решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13.05.2016г, которым ему был установлен административный надзор и обязанность являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации;

- 29.09.2017г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 21.09.2017г. с 00 часов 40 минут до 00 часов 50 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, не выполнив решение Новоалтайского городского суда Алтайского края, от 13.05.2016г, которым ему был установлен административный надзор и запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22-00 до 06-00 часов, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление мирового судьи Топчихинского района от ДД.ММ.ГГ) и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление мирового судьи Топчихинского района от ДД.ММ.ГГ).

После этого, продолжая игнорировать требования федерального закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи привлеченным к административной ответственности, за совершение вышеуказанных административных правонарушений, 23.10.2017 г. около 00 часов 40 минут, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в <адрес>, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, гражданин ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения установленного ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (главы 20 КоАП РФ) - административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Учитывая, что подсудимый после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, о том, что судом будет постановлен обвинительный приговор по предъявленному обвинению, без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе доказательств защиты и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, о чем отобрана подписка. Государственный обвинитель, защитник согласны с данным ходатайством, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что требования закона (ст.ст. 314, 315 УПК РФ) о рассмотрении дела в особом порядке полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия его жизни.

Как личность подсудимый неудовлетворительно характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным полиции, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его матери, за которой он осуществляет уход.

Обстоятельством, отягчающим наказание, - на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, в связи с чем, назначает ему наказание по правилам, установленным ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания без учета указанных правил.

В то же время с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, обстоятельств, смягчающих наказание, отношения подсудимого к содеянному суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, полагая, что оно будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствующим исправлению и перевоспитанию, а также достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Суд освобождает подсудимого от обязанности возмещения государству процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в отношении ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Осужденному разъясняется, что в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет возложено административное взыскание, суд по представлению специализированного органа, может продлить испытательный срок до одного года. В случае систематического или злостного не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: