Приговор № 1-31/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-31/2021

Дело № 1-31/2021

УИД № 14MS0037-01-2021-000924-20


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Хандыга 03 июня 2021 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи М.М. Маркова, с участием государственных обвинителей – заместителя и помощника прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия), ФИО1 и А.А.И., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение *Номер* и ордер *Номер* от *Дата*, при секретаре Лазаревой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося *Дата*, в *Адрес*, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 – ч.2 ст.327, ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от *Дата*. № 209-ФЗ),

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил пособничество в подделке водительского удостоверения, предоставляющего права, в целях дальнейшего его использования при следующих обстоятельствах. Подсудимый с целью дальнейшего использования поддельного водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, достоверно зная, что получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, осуществляется в установленном законом порядке, и осознавая, что по требованию сотрудников полиции ему необходимо предъявить для проверки водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, являющееся официальным документом, *Дата*, в период времени с *Дата*. ФИО2, находясь *Адрес* умышленно, из личной заинтересованности для получения водительского удостоверения на свое имя, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом посредством сотовой телефонной связи, для оказания содействия в подделке официального документа – водительского удостоверения, предоставил по приложению социальной сети мессенджера «WhatsApp» свою личную информацию и фотографию со своим изображением и осуществил перевод денежных средств через мобильное приложение *...* на общую сумму *...* в качестве предоплаты. Далее, *Дата* в *Дата*. подсудимый находясь по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия для оказания содействия в подделке официального документа – водительского удостоверения через мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн» повторно отправил денежные средства в размере *...*., оплатив остаток стоимости за поддельное водительское удостоверение. Тем самым, выступил в роли пособника в подделке неустановленным лицом водительского удостоверения на свое имя в целях дальнейшего его получения и использования.

ФИО2, совершил приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права вождения транспортными средствами, при следующих обстоятельствах. *Дата*, в период времени *Дата* через услуги почтовой связи *...* получил заказное письмо на свое имя, в котором находилось поддельное водительское удостоверение *Номер* на имя ФИО2, *Дата* г.р. с открытыми категориями *...* от *Дата*, выданное *...*, тем самым ФИО2 умышлено, с целью дальнейшего использования, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение, используя бесконтактный способ приобретения, которое он умышленно, незаконно с целью дальнейшего использования хранил в своем автомобиле марки *...* с государственным регистрационным знаком *...*, передвигаясь с ним по *Адрес*), до момента изъятия сотрудниками полиции. *Дата*, в *Дата*. подсудимый, действуя умышленно, осознавая, что данное водительское удостоверение на его имя является поддельным документом, осознавая общественно опасный характер своих действий, предъявил его инспектору ДПС ГИБДД *Адрес*, желая ввести его в заблуждение о наличии у него права управления транспортными средствами, тем самым умышленно использовал заведомо подложный документ, с целью создать ложное представление о наличии у него права на управление транспортными средствами.

Согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата* бланк представленного на исследование водительского удостоверения с серийным номером *Номер* от *Дата* на имя ФИО2, *Дата* г.р. изготовлен не предприятием АО «Гознак», осуществляющим выпуск бланков водительских удостоверений. Фоновая сетка, серия и номер бланка водительского удостоверения с серийным номером *Номер* от *Дата* на имя ФИО2, *Дата* г.р., выполнены способом цветной струйной печати при помощи цветного струйного печатающего устройства (принтера), печатный текст бланка – способом монохромной электрофотографии при помощи черно-белого лазерного печатающего устройства (принтера). Каких-либо изменений первоначального содержания в бланке водительского удостоверения не обнаружено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО2. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом Алексеевым А.В., вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Защитник Алексеев А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО2, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что дело рассмотрено в особом порядке принятия решения и учитывая полное признание вины его подзащитным, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие малолетних детей, просил назначить наказание в виде ограничения свободы с применением ст. 69 УК РФ сроком на 1 год.

Государственные обвинители выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, возражений не имели, полагали, что все необходимые условия для этого соблюдены. Просили при назначении наказания учесть отсутствие судимости, также отсутствие обстоятельств, отягчающие наказание и наличие обстоятельств, смягчающие наказание, признание вины, наличие малолетнего иждивенца и постоянного место жительства, имеет работу и назначить наказание в виде ограничения свободы, с учетом положений ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить сроком 1 год 2 мес. ограничения свободы.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым ФИО2 заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией статьи, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.5 ст.33 – ч.2 ст. 327 УК РФ – как пособничество в подделке водительского удостоверения, предоставляющего права, в целях его дальнейшего использования, и по ч.3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права вождения транспортных средств.

В силу ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2 установлено, что он не состоит *...* судимости не имеет. Из содержания бытовой характеристики, предоставленной участковым уполномоченным полиции Отд МВД России по Томпонскому району капитаном полиции Н.Е.П. следует, что подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру спокойный, не женат, не трудоустроен, на иждивении *...*. Привлекался к уголовной ответственности *Дата* по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и *Дата* по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно, с испытательными сроками 1 год и 1 год 2 мес. соответственно, однако данные судимости юридически правовых последствий не имеют, поскольку погашены. Согласно общественной характеристике главы МО «*Адрес*, К.Л.А., о деловых и личных качествах подсудимого администрация информации не имеет, жалоб от соседей и жителей поселка в его адрес не поступали.

Психическое состояние подсудимого исследовано в судебном заседании. Так, согласно справке кабинета психиатра-нарколога ГБУ РС (Я) *...* от *Дата*., ФИО2 *Дата* г.р. на диспансером учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога в ГБУ *...* не состоит, по поводу заболеваний не обращался. Согласно справкам ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» от *Дата*. и ГБУ РС (Я) «*...* от *Дата*., ФИО2 на диспансерном наблюдении по поводу соответствующих заболеваний у них не состоит.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании и изученных справок о психическом и наркологическом состоянии, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных признательных показаний в ходе производства по уголовному делу. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает – молодой возраст подсудимого, полное признание им вины и раскаяние в совершенных деяниях.

Вместе с тем суд не считает данные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против порядка управления, что подсудимый ранее не судим, совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, руководствуясь ч.1 ст. 56 УК РФ находит, что назначение наказания в виде лишения свободы не может быть применено в отношении лица, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, также альтернативный вид наказания в виде принудительных работ не может быть назначен, поскольку в тех случаях, когда в силу требований закона подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (ч. 1 ст. 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.

Учитывая, что преступления, инкриминируемые подсудимому, по ч.5 ст.33 – ч.2 ст.327 и по ч.3 ст. 327 УК РФ относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против порядка управления, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч.5 ст.33 – ч.2 ст.327 и ч.3 ст. 327 УК РФ, с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение серии *Номер* категории «В, В1, М», выданное *Дата* ГИБДД *Номер* на имя ФИО2, *Дата* г.р., копию чека по операции Сбербанк Онлайн, историю операций по дебетовой карте за период *Дата* по *Дата*, копию чека по операции Сбербанк Онлайн, хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; страховой полис *Номер* от *Дата*, свидетельство о регистрации *Номер* серия *Номер* – возвращены законному владельцу ФИО2

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 – ч.2 ст.327 и ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 327 УК РФ – 1 (один) год 4 (четыре) месяца ограничения свободы,

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ – 7 (семь) месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального района «*Адрес*» Республики Саха (Якутия) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации;

- не покидать место жительства или пребывания с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением исполнения трудовых обязанностей или чрезвычайных ситуаций.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение серии *...* категории *...* выданное *Дата* ГИБДД *...* на имя ФИО2, *Дата* г.р., копию чека по операции Сбербанк Онлайн, историю операций по дебетовой карте за период *Дата* по *Дата*, копию чека по операции Сбербанк Онлайн, хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; страховой полис *Номер* от *Дата*, свидетельство о регистрации *...* серия *Номер* – считать возвращенными законному владельцу ФИО2

Вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Алексееву А.В. за оказание юридической помощи подсудимой по назначению, признать процессуальными издержками, о чем вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката. Осужденного ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника в порядке определенном Федеральной палатой адвокатов РФ.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п М.М. Марков

Копия верна, судья М.М. Марков

Секретарь И.Ю. Лазарева