Приговор № 1-132/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-132/2017

Дело № 1-132/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 г. г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бабия С.А., при секретаре Барладян К.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Руденко В.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кузьменко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>:

- 14.07.2010 г. Краснофлотским районным судом г. Хабаровска (с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 21.10.2011 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 21.03.2011 г. Кировским районным судом г. Хабаровска (с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда от 21.10.2011 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 14.07.2010 г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 18.07.2014 г. освобожденного по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, у ФИО1 в период времени с 00 час. до 01 мин. 01.10.2016 г. до 23 час. 59 мин. 23.01.2017 г., находящегося в строении, расположенном между участками <адрес> возник преступный, корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих постояльцам, проживающих в указанном строении, реализовать который он намеревался под предлогом получения от последних денежных средств в счет оплаты проживания в указанном строении, то есть сообщить им заведомо ложные сведения о том, что уполномочен собственником указанного строения ФИО10. получать с проживающих в нем лиц денежные средства в виде арендной платы, в том числе на хозяйственные нужды, которые ФИО1 намеревался обратить в свое незаконное владение и распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым похитить их.

Реализуя задуманное, ФИО1 24.01.2017 г. в период времени с 00 час. 01 мин. до 23 час. 59 мин., находясь в вышеуказанном строении, обратился к постоялице ФИО11 и сообщил заведомо ложные сведения о том, что ей необходимо внести предоплату за аренду жилого помещения за февраль 2017 г. в размере 3 500 руб., убедив ее при этом, что полученные денежные средства передаст собственнику вышеуказанного строения. В свою очередь ФИО12., не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и действуя под влиянием обмана с его стороны, будучи введенной им в заблуждение относительно происходящих событий, находясь в указанное время и в указанном месте, передала ФИО1 принадлежащие ей деньги в сумме 3 500 руб.

После чего, ФИО1 26.01.2017 г. в период времени с 00 час. 01 мин. до 23 час. 59 мин., находясь в вышеуказанном строении, продолжая реализовывать свой преступный, корыстный умысел, обратился к постояльцу ФИО13 и сообщил ему заведомо ложные сведения о необходимости внесения предоплаты за аренду жилого помещения за февраль 2017 г. в размере 8 000 руб., убедив его, что уполномочен собственником строения получить денежные средства, которые необходимы для обеспечения хозяйственных нужд строения. С целью формирования у ФИО28 ложного представления о происходящих событиях, ФИО1 сообщил ему о своем намерении написать расписку о получении указанной денежной суммы, на что ФИО14. согласился. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 собственноручно написал расписку, в результате чего, ФИО26., действуя под влиянием обмана, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, передал ФИО1 принадлежащие ему деньги в сумме 8 000 руб. После чего ФИО1 29.01.2017 г. в период времени с 00 час. 01 мин. до 23 час. 59 мин., находясь в вышеуказанном строении, продолжая реализовывать свой преступный, корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств постояльцев, проживающих в указанном строении, вновь обратился к ФИО15 и сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что ей необходимо произвести окончательный расчет за аренду жилого помещения за февраль 2017 г. в размере 10 500 руб., убедив, что полученные деньги он передаст собственнику строения. В свою очередь, ФИО16 потребовала от ФИО1 подписать составленный ею договор найма жилого помещения от 29.01.2017 г. с приложением к нему. С целью формирования у ФИО29 ложного представления о происходящих событиях, ФИО1 собственноручно подписал вышеуказанный договор с приложением к нему, после чего ФИО27 будучи уверенной в правомерности действий ФИО17 под влиянием обмана с его стороны, находясь в указанное время и в указанном месте, передала ФИО1 принадлежащие ей деньги в сумме 10 500 руб. Полученные денежные средства в общем размере 22 000 руб. ФИО1 обратил в свое незаконное владение и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО19 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 руб., а ФИО18. - значительный материальный ущерб на сумму 8 000 руб.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие ФИО21 ФИО20 защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 по настоящему уголовному делу совершил преступление средней тяжести, ранее судим, официально не трудоустроен, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, полицией характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, суд полагает необходимым признать в качестве явки с повинной письменные объяснения ФИО1 от 15.03.2017 г. (т.д. 1 л.д. 25-28) и от 16.03.2017 г. (т.д. 1, л.д. 98-101), данные до возбуждения уголовных дел (впоследствии соединенных в одно производство), в которых он сообщил о совершенном им в отношении потерпевших мошеннических действиях, поскольку из материалов дела не усматривается данных, свидетельствующих о том, что органы предварительного расследования располагали к моменту дачи им названных объяснений, кроме одних лишь объяснений потерпевших, достоверными и достаточными сведениями о его причастности к совершению в отношении них преступления. Поэтому явку с повинной ФИО1, оформленную в виде объяснений, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ следует признать смягчающим наказание обстоятельством.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он на момент совершения умышленного преступления по настоящему уголовному делу имел непогашенную и неснятую судимость по приговору от 14.07.2010 г. за совершение двух умышленных преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, а другое – к тяжким преступлениям.

Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ в УК РФ внесены изменения, в том числе и в Примечание к ст. 158 УК РФ.

Согласно п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ в новой редакции, значительный ущерб гражданину не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 21.03.2011 г. ФИО1 был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу, причинившую значительный ущерб, который составил 3700 рублей.

Таким образом, его действия не образуют квалифицированной кражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящаяся к преступлениям небольшой тяжести), а в соответствии со ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не подлежат учету судимости за преступления небольшой тяжести.

В связи с этим, судимость по приговору от 21.03.2011 г. не учитывается при признании в его действиях рецидива преступлений.

При указанных обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

При определении ему размера наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ (без учета правил рецидива), суд не находит.

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, имеющего судимости за совершение однородных преступлений против собственности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Возможности замены ФИО1 лишение свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО22. 14000 руб., а в пользу потерпевшего ФИО23 - 8000 руб., основаны на законе, обоснованы по сумме и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислять с 13.09.2017 г. Зачесть в срок наказания срок содержания его под стражей с 04.09.2017 г. по 12.09.2017 г. включительно.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО24 14 000 руб., а в пользу ФИО25 – 8 000 руб.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства - договор найма жилого помещения и расписку - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья /подпись/ С.А. Бабий

Копия верна: судья С.А. Бабий

Секретарь: К.С. Барладян

Подлинник приговора подшит в дело № 1-132/2017 и хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска.