Приговор № 1-956/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-956/2017

у.д. № 1-956/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 19 декабря 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Кривохижа Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Абаканского транспортного прокурора Сабуровой В.П.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Тенятникова В.Н.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки Российской Федерации, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей четверых несовершеннолетних детей, работающей по найму, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 222 УК РФ к ограничению свободы на срок 3 месяца, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут ФИО1, следуя вдоль железнодорожного пути на 8 пикете 396 км. перегона станции <данные изъяты> на административной территории <адрес> Республики Хакасия, увидела произрастающую на насыпи указанного железнодорожного пути <данные изъяты>, и у нее возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> в значительном размере, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 50 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного потребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь на <данные изъяты>, на насыпи железнодорожного пути в 60 метрах юго-западнее опоры №, 15 м., юго-восточнее опоры № и 11 м., южнее железнодорожного полотна, на административной территории <адрес> Республики Хакасия, <данные изъяты>, которые сложила в полимерный пакет черного цвета, находящийся при ней, тем самым, незаконно приобрела наркотическое средство - <данные изъяты>, постоянной массой 68 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направилась с вышеуказанного места сбора дикорастущей конопли, при этом наркотическое средство - <данные изъяты> постоянной массой 68 гр., находившуюся в полимерном пакете, несла при себе в кармане куртки, но в 17 часов 55 минут на <данные изъяты> № и 10 м. южнее железнодорожного полотна, на административной территории <адрес> Республики Хакасия, была задержана сотрудниками полиции, после чего в 18 часов 05 минут доставлена в дежурную часть Абаканского JIO МВД России, находящуюся по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра и досмотра личных вещей в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты>, постоянной массой 68 гр., находившееся в полимерном пакете черного цвета.

Согласно постановлениям Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ» и от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств...» марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, масса марихуаны 68 гр. является значительным размером наркотических средств.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии подсудимая ФИО1 совместно с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна, вину по предъявленному обвинению признает. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства понятны и она их осознает.

Защитник – адвокат Тенятников В.Н. поддержал ходатайство подзащитной в полном объеме.

Государственный обвинитель Сабурова В.П. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимую, ее защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение и приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимой, ее возраст, род занятий, семейное положение, состояние здоровья, а также личность: <данные изъяты> (л.д. 108, 109-111).

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд находит ее вменяемой в отношении совершенного деяния.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в содействии органу дознания по установлению обстоятельств, при которых ею было совершено преступление, состояние ее здоровья, наличие четверых несовершеннолетних детей.

Поскольку у ФИО1 имеется судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ею умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, по которому ей назначалось реальное наказание в виде ограничения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в ее действиях по настоящему делу имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признается судом обстоятельством, отягчающим ее наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее состояние здоровья, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой ФИО1, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает оснований для предоставления подсудимой ФИО1 отсрочки отбывания наказания, а также оснований для освобождения ее от уголовной ответственности и от наказания.

В виду наличия в действиях подсудимой ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, не имеется.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести, то оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений не имеется.

Вместе с тем, при определении размера наказания подсудимой ФИО5 за совершенное преступление, суд применяет положения правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Также суд принимает во внимание, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, при наличии рецидива преступлений, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, однако, учитывая, что судом установлены смягчающие наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимой наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его условно, с возложением на нее определенных обязанностей, сохранив условное осуждение по приговору <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи приговор <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на нее обязанности в течение испытательного срока:

- встать на учет и регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- не менять места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не употреблять без медицинских показаний наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги;

- в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу за консультацией, при необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения от наркотической зависимости, о чем предоставить в инспекцию документы это подтверждающие, при ежемесячной явке в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, предоставлять справку из наркологического диспансера по результатам тестирования на предмет употребления наркотических средств.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденная вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий подпись М.С. Глазунова

Копия верна.

Судья Абаканского городского суда

Глазунова М.С.