Решение № 2-280/2020 2-280/2020~М-262/2020 М-262/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-280/2020

УИД 66RS0058-01-2020-000463-64

Мотивированное
решение изготовлено 04 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 01 сентября 2020 года

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280/2020 по иску ФИО1 к Администрации Тугулымского городского округа об установлении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО5 был подготовлен межевой план в связи с уточнением границы и площади вышеуказанного участка. В ходе кадастровых работ по земельному участку с кадастровым номером № и местоположением: <адрес> выявлено, что земельный участок полностью накладывается на земельный участок с местоположением: <адрес> с кадастровым номером №, границы которого уточнены согласно действующего законодательства. В средствах массовой информации, а именно газете «Знамя труда» от ДД.ММ.ГГГГ за № сказано, что выполнены работы по внесению в генеральный план д. Калачики и данный земельный участок с кадастровым номером № выведен в зону жилой застройки.

Фактически использование земельного участка с кадастровым номером № в данных границах длится более 15 лет. Споров между собственниками нет, претензий никто не предъявлял. Забор не менялся, не передвигался. Каких - либо требований от третьих лиц об установленных границах земельного участка не заявлялось. Границы земельного участка не менялись, на местности закреплены забором. Информация по ОМЗ и границам земельного участка по фактическому пользованию подтверждающая расположение земельного участка в сложившейся жилой застройке получена в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Талицкий отдел. 17.03.2020 г., она обратилась в администрацию Тугулымского городского округа с целью утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: <адрес>. 18.03.2020 г. администрация Тугулымского городского округа отказала ей в утверждении схемы расположения земельного участка, мотивировав свой отказ тем, что земельный участок с кадастровым номером № совпадает с местоположением участка с кадастровым номером №. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный: <адрес> находится в муниципальной собственности. Граница земельного участка состоит из двух контуров. Состав земельного участка: 1) №1 площадь: 30046,6 кв.м.; 2) №2 площадь: 21636,2 кв.м. Несовпадение фактических границ земельных участков со сведениями ЕГРН о данных границ, может свидетельствовать о том, что в документах, использующихся при постановке на учет или уточнении границ земельного участка с кадастровым номером №, состоящего на государственном кадастровом учете с 02.07.2015 г., была допущена ошибка в описании местоположения границ. Тогда как земельный участок с кадастровым номером № стоит на государственном кадастровом учете с 01.01.1997 г. По факту земельные участки не пересекаются и не имеют наложения границ. В связи с чем просит признать реестровой ошибкой сведения единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка: с кадастровым номером №, расположенного: <адрес>, установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № по следующим координатам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, внести изменения в ЕГРН в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В последующем истец уточнила заявленные исковые требования, а именно просила установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № по следующим координатам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> исключить из земельного участка с кадастровым номером № контур №, расположенного: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3299 кв.м. Установить границы земельного участка с кадастровым номером № контур № по следующим координатам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> и площадью 26747 кв.м.

Уточненные требования судом приняты.

Определением суда от 04.08.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Набережная сельская управа администрации Тугулымского городского округа.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующая на основании ордера №043675 от 04.08.2020 года в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Тугулымского городского округа ФИО4, действующая на основании доверенности № 26 от 18.08.2020 года в судебном заседании уточненные исковые требования истца признала в полном объеме.

Представитель третьего Набережной сельской управы администрации Тугулымского городского округа ФИО3, действующая на основании распоряжения 83-к от 08.11.2011 года, в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО ФИО4 в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации Тугулымского городского округа об установлении границ земельных участков - удовлетворить.

Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № площадью 3299 кв.м., по следующим координатам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исключить из земельного участка с кадастровым номером № контур №, расположенного: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3299 кв.м.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № контур № по следующим координатам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить площадь земельного участка с кадастровым номером № -26747 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд Свердловской области.

Председательствующий судья Крицкая Н.А.