Приговор № 1-30/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело № 1-30/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 20 февраля 2019 г.

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Половец Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Коломыцева Г.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Латыповой Е.Е.,

представившей удостоверение № 2828 от23.12.2015 и ордер № 25730 от 12.02.2019,

при секретаре Меренковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО20, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, судимого:

13.04.2016 Бобровским районным судом Воронежской области по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов заработка ежемесячно, постановлением Бобровского районного суда Воронежской области от 25.11.2016 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 8 дней, постановлением Бобровского районного суда Воронежской области от 20.01.2017 заключен под стражу на 30 суток, постановлением Бобровского районного суда Воронежской области от 03.02.2017 направлен к колонию-поселение под конвоем, освобожден 26.04.2017 по отбытию наказания, постановлением Бобровского районного суда Воронежской области от 11.12.2018 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражей содержится с 09.12.2018, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два тайных хищения чужого имущества, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

26.12.2017 примерно в 02 часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. Подгорная, г. Бобров Воронежской области, увидел припаркованный у дома № 39 указанной улицы автомобиль марки ВАЗ 21043, регистрационный знак <***> принадлежащий ФИО2, и решил совершить тайное хищение аккумуляторной батареи из моторного отсека данного автомобиля, чтобы похищенное сдать в пункт приема лома металла, а вырученные деньги использовать в личных целях.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом, ФИО1, примерно в 02 часа 05 минут тех же суток, воспользовавшись тёмным временем суток и отсутствием посторонних лиц, которые могли бы помешать выполнению его преступного плана, открыв незапертую водительскую дверь, незаконно проник в салон автомобиля марки ВАЗ 21043, регистрационный знак <***> при помощи ручки открывания капота открыл капот, руками отсоединил клеммы с установленной в автомобиле аккумуляторной батареи марки «Тюмень Медведь», ёмкостью 60 Аh, стоимостью 3000 рублей и совершил её тайное хищение.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершенного преступления скрылся, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

22.07.2018 примерно в 11 часов 30 минут ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находился в доме, расположенном по адресу: <...>. В ходе возникшего между ними разговора указанное лицо предложило ФИО1 совершить хищение металлических ворот с боксов, расположенных на территории недействующего в настоящее время Бобровского товарного участка (склада) Аннинского филиала АО «Воронежтоппром» по адресу: <...> Октября, д. 124 А, чтобы в последующем похищенное сдать в пункт приема лома металла, а вырученные деньги поделить пополам и использовать в личных целях. С этим предложением ФИО1 согласился, после чего ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым он вступил в преступный сговор, проследовали на указанную им территорию товарного участка (склада).

Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом, ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, примерно в 12 часов 22.07.2018 прибыли к территории указанного склада, принадлежащего АО «Воронежтоппром», где, убедившись в отсутствии поблизости и на самой территории посторонних, которые могли бы помешать выполнению их преступного плана, проследовали к помещениям кирпичных боксов, на одном из них имелись металлические ворота, состоящие из двух створок размерами 5 на 2,25 метра каждая, а на двух других имелись металлические ворота, состоящие каждые из двух створок размерами по 2 на 2,5 метра, которые были открыты. Далее, с целью совершения хищения ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя тайно, совместно и согласованно при помощи обнаруженного на территории склада отрезка металлической трубы сняли с петель указанные створки ворот, принадлежащие АО «Воронежтоппром», представляющие для организации ценность как лом металла, общим весом 430 кг стоимостью по 10 рублей за один килограмм лома на общую сумму 4300 рублей.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершенного преступления скрылись, причинив АО «Воронежтоппром», материальный ущерб на общую сумму 4300 рублей.

05.08.2018 около 10 часов ФИО1 проходил за территорией двора дома ФИО3, расположенного по адресу: с. Коршево, Бобровского района Воронежской области ул. Подлесная, д. 15, где он искал различный лом металла. В это время через металлическую сетку, которой был частично огорожен двор домовладения ФИО3, он увидел здание сарая. Предположив, что там могут находиться различные изделия из металла, он решил совершить тайное хищение части данных изделий, чтобы похищенное сдать в пункт приема лома металла, а вырученные деньги использовать в личных целях.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом, ФИО1 примерно в 10 часов тех же суток, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, которые могли бы помешать выполнению его преступного плана, действуя тайно, перелез через данный забор из металлической сетки, проникнув тем самым во двор домовладения ФИО4, расположенного по адресу: с. Коршево, Бобровского района Воронежской области ул. Подлесная, д. 15, подошел к указанному сараю и через незапертую дверь незаконно проник в его помещение. Находясь в указанном помещении, ФИО1 совершил тайное хищение хранившихся там пяти пустых алюминиевых фляг б/у ёмкостью по 40 литров каждая стоимостью по 1000 рублей, принадлежащих ФИО3

Завладев указанным имуществом, ФИО1, скрылся с места совершенного им преступления, обратив похищенное в свою собственность, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

26.10.2018 примерно в 10 часов 30 минут ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находились за двором дома ФИО5, проживающей по адресу: <...> «в», где они искали различный лом металла. В это время через сетку, которой был частично огорожен двор домовладения ФИО5, они увидели во дворе два металлических швеллера и три металлических трубы длиной по 2,5 метра каждые и металлический мангал. В этот момент лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило ФИО1 совершить хищение данных металлических предметов, чтобы в последующем похищенное сдать в пункт приема лома металла, а вырученные деньги поделить пополам и использовать в личных целях. С этим предложением ФИО1 согласился, после чего по обоюдной договоренности лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым ФИО1 вступил в преступный сговор, убедилось в отсутствии поблизости и на самой территории двора дома ФИО5 посторонних лиц, которые могли бы помешать выполнению их преступного плана, проникло на территорию двора домовладения ФИО5, перебравшись через указанный забор, а ФИО1 остался снаружи и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, либо хозяев дома вовремя предупредить об этом данное лицо. Находясь во дворе, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитило три металлические профильные трубы диаметром по 60х60 мм. и длиной по 2 метра 50 см. каждая по цене 200 рублей за 1 метр на общую сумму 1500 рублей, два швеллера шириной по 80 мм и длиной по 2 метра 50 см. каждый по цене 600 рублей за 1 метр на общую сумму 3000 рублей и мангал б/у размером 300х500х300х2 мм стоимостью 700 рублей, принадлежащих ФИО5, которые передало через забор ФИО1

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершенного преступления скрылись, причинив ФИО5, материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей.

07.11.2018 ФИО1, достоверно зная, что в сарае домовладения ФИО6 расположенного по адресу: <...> Октября, д. 181, хранятся различные изделия из алюминия, решил совершить тайное хищение части данных изделий, чтобы похищенное сдать в пункт приема лома металла, а вырученные деньги использовать в личных целях.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом, ФИО1 примерно в 14 часов тех же суток подошел к домовладению ФИО6, расположенному по адресу: <...> Октября, д. 181, со стороны огорода, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, которые могли бы помешать выполнению его преступного плана, действуя тайно, через незапертую калитку проник на территорию двора, подошел к расположенному там сараю и через незапертую дверь незаконно проник в его помещение. Находясь в указанном помещении, ФИО1 тайно похитил из него алюминиевую кастрюлю б/у ёмкостью 20 литров стоимостью 1220 рублей, алюминиевый бидон ёмкостью 15 литров стоимостью 1080 рублей и алюминиевый таз ёмкостью 10 литров стоимостью 350 рублей, принадлежащие ФИО6

Завладев указанным имуществом, ФИО1, скрылся с места совершенного им преступления, обратив похищенное в свою собственность, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 2650 рублей.

28.11.2018 примерно в 11 часов ФИО1 находился за двором дома ФИО7, проживающего по адресу: <...>, где он искал различный лом металла. В это время ФИО1, зная, что калитка со стороны огорода, ведущая во двор, не заперта, решил зайти к ФИО7, чтобы попросить у того закурить. Находясь во дворе домовладения ФИО7, ФИО1 обнаружил, что того нет дома. Воспользовавшись этим, ФИО1, решил совершить тайное хищение находящегося во двере медного провода марки ПВС 4х4 б/у длиной 40 метров, чтобы похищенное сдать в пункт приема лома металла, а вырученные деньги использовать в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом, убедившись в отсутствии поблизости и на самой территории двора дома ФИО7 расположенного по адресу: <...> посторонних лиц, которые могли бы помешать выполнению его преступного плана, ФИО1 совершил тайное хищение медного провода марки ПВС 4х4 б/у длиной 40 метров по цене 105 рублей за 1 метр, принадлежащего ФИО7

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершенного им преступления скрылся, причинив ФИО7, материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей.

06.12.2018 ФИО1, достоверно зная, что в доме, расположенном по адресу: <...>, в зимнее время никто не проживает, предположив, что там хранятся различные изделия из металла, решил совершить тайное хищение части данных изделий, чтобы похищенное сдать в пункт приема лома металла, а вырученные деньги использовать в личных целях.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом, ФИО1 примерно в 16 часов тех же суток подошел к домовладению ФИО8, расположенному по адресу: <...>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, которые могли бы помешать выполнению его преступного плана, действуя тайно, через незапертую калитку проник на территорию двора. Находясь на территории двора домовладения ФИО8, ФИО1 руками отломил штапик на стекле окна, расположенного с тыльной стороны дома, после чего выставив стекло, незаконно проник в дом. Находясь в доме ФИО8, ФИО1 тайно похитил из него печное литьё с трещиной стоимостью 1500 руб., два электрических удлинителя длиной по 3 м. на две розетки каждый по цене 150 руб. на общую сумму 300 руб., алюминиевый чугун ёмкостью 10л стоимостью 500 руб., алюминиевую утятницу стоимостью 500 руб., алюминиевую сковороду без ручек стоимостью 400 руб., две алюминиевые сковороды с двумя ручками стоимостью по 300 руб., принадлежащие ФИО8

Завладев указанным имуществом, ФИО1, скрылся с места совершенного им преступления, обратив похищенное в свою собственность, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей.

ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с адвокатом. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2, представитель потерпевшего АО «Воронежтоппром» ФИО9, потерпевшие ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, от которых в суд поступили соответствующие заявления, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении двух умышленных преступлений небольшой тяжести, четырех умышленных преступлений средней тяжести, одного умышленного тяжкого преступления, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить заявленное им ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении 26.12.2017 тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО2, стоимостью 3000 рублей, в совершении 22.07.2018 тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Аннинскому филиалу АО «Воронежтоппром», стоимостью 4300 руб., совершенного группой лиц по предварительному сговору, в совершении 05.08.2018 тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО4, стоимостью 5000 руб., совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении 26.10.2018 тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО5, стоимостью 5200 руб., совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении 07.11.2018 тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО6, стоимостью 2650 руб., совершенного с незаконным проникновением в помещение, в совершении 28.11.2018 тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО10, стоимостью 4200 руб., в совершении 06.12.2018 тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО8, стоимостью 3800 руб., совершенного с незаконным проникновением в жилище, полностью подтверждена собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, и действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ соответственно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, четыре умышленных преступления средней тяжести, одно умышленное тяжкое преступление, будучи судимым за умышленное преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, мнение потерпевших, не настаивающих на назначении ему строгого наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за оба преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, за преступление, предусмотренное п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 за все совершенные им преступления, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом изложенного за каждое из совершенных ФИО1 преступлений суд считает суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ без назначения наказания за преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы и без назначения за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Основания для применения при назначении наказания ФИО1 за каждое из преступлений положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 по данному приговору должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Законных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ нет. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – 3 металлических профильных трубы, 2 швеллера, мангал б/у, находящиеся по сохранной расписке у потерпевшей ФИО5 (том 2 л.д. 43), кастрюлю алюминиевую с крышкой емкостью 20 литров, бидон алюминиевый емкостью 15 литров, таз алюминиевый емкостью 10 литров, находящиеся по сохранной расписке у потерпевшей ФИО6 (том 3 л.д. 93), аккумуляторную батарею марки «Тюмень Медведь», находящуюся по сохранной расписке у потерпевшей ФИО6 (том 3 л.д. 94), печное литьё, алюминиевые чугун, утятницу, сковороду без ручек, две сковороды с двумя ручками, находящиеся по сохранной расписке у потерпевшего ФИО8 (том 2 л.д. 200), суд считает возможным оставить у них по принадлежности.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-30\2019 в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Латыповой Е.Е., осуществлявшей защиту ФИО1 в судебном заседании 12.02.2019 и 20.02.2019, установленное судом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере 900 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляет 1800 рублей и подлежит возмещению ВОКА за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (кража, совершенная 26.12.2017) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

по ч.1 ст.158 УК РФ (кража, совершенная 28.11.2018) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить ФИО1 в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20.02.2019, засчитав в этот время содержания его под стражей с 09.12.2018 по 19.02.2019.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 09.12.2018 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - 3 металлических профильных трубы, 2 швеллера, мангал б/у, находящиеся по сохранной расписке у потерпевшей ФИО5, кастрюлю алюминиевую с крышкой емкостью 20 литров, бидон алюминиевый емкостью 15 литров, таз алюминиевый емкостью 10 литров, находящиеся по сохранной расписке у потерпевшей ФИО6, аккумуляторную батарею марки «Тюмень Медведь», находящуюся по сохранной расписке у потерпевшей ФИО6, печное литьё, алюминиевые чугун, утятницу, сковороду без ручек, две сковороды с двумя ручками, находящиеся по сохранной расписке у потерпевшего ФИО8, оставить у них по принадлежности.

Оплату расходов в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Латыповой Елены Евгеньевны, осуществлявшей защиту по назначению в судебных заседаниях 12.02.2019 и 20.02.2019 ФИО1 по уголовному делу № 1-30/2019 (банковские реквизиты:

Наименование получателя ВОКА

ИНН <***>, КПП 366401001

р\с <***>,

Наименование банка: Центрально-Черноземный банк ПАО СБЕРБАНК,

г.Воронеж, к\с 30101810600000000681, БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Выписку из приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Латыповой Е.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Е.Р. Половец.