Апелляционное постановление № 22-1160/2021 от 18 октября 2021 г. по делу № 1-499/2021

4

Судья: Букреева С.И. Дело № 22-1160/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 19 октября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе председательствующего судьи Фролова Ю.И.; с участием: государственного обвинителя Минаева И.С.; осуждённого ФИО2; защитника - адвоката Бредихиной Ю.П.; при помощнике судьи Симоновой Е.С.;

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ПОЛЯКОВ ФИО31, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в Липецке, гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, не работающий, <данные изъяты>, разведённый, имеющий ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: Липецк, ул. ФИО8, <адрес>; судимый:

1. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб.;

2. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев;

3. ДД.ММ.ГГГГ судом в составе мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, штрафу в размере 10000 руб.;

осуждён к лишению свободы на следующие сроки: по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - 04 месяца; по ч.3 ст. 30, ст. 158.1УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - 03 месяца; по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ)-01 год; по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - 04 месяца; по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - 04 месяца; по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - 04 месяца; по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - 04 месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст.ст. 69 ч.5, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения вышеназначенного наказания с наказанием по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев 20 дней со штрафом в №

Также ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы: по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - 04 месяца; по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - 03 месяца; по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - 04 месяца; по ч.1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - 01 год 04 месяца; по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - 04 месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ наказанию (по преступлениям от 26, 31 мая, 20 июня и ДД.ММ.ГГГГ) частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (по преступлениям от 09, 13 апреля, 07, 09, 12 и ДД.ММ.ГГГГ, приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; окончательно назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы со штрафом в размере № с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – заключение под стражу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Доложив материалы дела и существо апелляционной жалобы; заслушав объяснения осуждённого и защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение гособвинителя об оставлении приговора без изменений, жалобы без удовлетворения; суд

У С Т А Н О В И Л :

по указанному приговору (постановленному в особом порядке) ФИО2 осуждён за совершение:

8 мелких хищений чужого имущества и 2 покушений на мелкие хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества;

грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО2 просит изменить приговор и снизить размер наказания. Считая приговор чрезмерно суровым, указывает следующее. Суд не принял во внимание состояние его здоровья, так как после получения травмы на производстве он является ФИО32. Ему необходима постоянная медицинская помощь, ФИО33 <данные изъяты> и уменьшения ноги. Чувствует постоянные боли.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела, ФИО2 признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением. По его ходатайству, поддержанному при участии защитника, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе судебного заседания были исследованы сведения, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Действиям ФИО2 су<адрес>-й инстанции дана правильная юридическая оценка. Приговор в части выводов о виновности осуждённого и

квалификации его действий в апелляционном порядке не обжалуется. Все требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены.

При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного (ФИО1 привлекался к административной ответственности, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, является <данные изъяты>); смягчающие наказание обстоятельства (по всем преступлениям - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, <данные изъяты>; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – возврат похищенного имущества); отягчающее наказание обстоятельство (рецидив преступлений); влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В приговоре надлежаще мотивированы назначение наказания в виде лишения свободы и невозможность применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73, 15 ч.6 УК РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с этими выводами и их обоснованием.

Из приговора следует, что судом были учтены все имеющие существенное значение при назначении наказания обстоятельства, в том числе - состояние здоровья ФИО2 Назначенное наказание соразмерно содеянному, данным о личности виновного и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Каких-либо новых обстоятельств, имеющих существенное значение при определении наказания, в апелляционной жалобе не приведено и по делу не имеется.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 18 августа 2021 г. в отношении осуждённого ФИО2 ФИО34 оставить без изменений, апелляционную жалобу осуждённого ФИО2 - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ на апелляционное постановление и приговор могут быть поданы кассационные жалобы, представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: (подпись) Ю.И. Фролов

Копия верна:

Судья: Ю.И. Фролов