Приговор № 1-272/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-272/2017

Уголовное дело № 1-272/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек С.В., при секретаре Танзы М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Барун-Хемчикского района Банчык Л.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Б., переводчика Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты> проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты> содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого ДД.ММ.ГГГГ Барун-Хемчикским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов по 20 часов, с 16 июля по ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов по 20 часов ФИО1 на участке местности в м. «<данные изъяты>», расположенном на расстоянии 4-х км к югу от <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, без цели сбыта, известным ему способом незаконно для личного потребления, приобрел наркотическое средство в виде <данные изъяты> штук спрессованных комков прямоугольной формы – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, и сложил его в стеклянную банку, которую закопал под муравейником на том же месте, тем самым умышленно незаконно без цели сбыта хранил указанном наркотическое средство в крупном размере – гашиш массой 315,89 грамма с 15 июля по ДД.ММ.ГГГГ в м. «<данные изъяты>», расположенном на расстоянии 4-х км к югу от <адрес>.

Продолжая свои преступные действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов забрал указанное наркотическое средство в крупном размере, которое он умышленно незаконно без цели сбыта хранил в м. «<данные изъяты>, расположенном на расстоянии 4-х км к югу от <адрес>, прибыл в <адрес> и около 20 часов 30 минут того же дня ФИО1 указанное наркотическое средство в крупном размере – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма положил под переднее пассажирское сиденье автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Д., для дальнейшего их хранения по месту проживания в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут на 4-м км автодороги <данные изъяты>» указанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции и в ходе осмотра автомобиля наркотическое средство в крупном размере – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, которое умышленно незаконно без цели сбыта приобрел и хранил ФИО1, было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в предъявленном обвинении и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не имела возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что ФИО1 на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется посредственно как необщительный, скрытный, спокойный; склонен к необдуманным решениям. Спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств и веществ замечен не был. К уголовной ответственности привлекался. В дежурную часть полиции за нарушение общественного порядка и появление в общественном месте в нетрезвом состоянии не доставлялся. Состоит на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором.

По месту работы, администрацией сумона <данные изъяты>, депутатом местного хурала представителей, соседями, родственниками ФИО1 характеризуется исключительно положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе следствия, наличие семьи, многочисленные ходатайства о смягчении наказания.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Барун-Хемчикским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная судимость ФИО1 не погашена, в связи с чем суд усматривает в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений и учитывает рецидив в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, характера и степени его общественной опасности, фактических обстоятельств дела, данных об его личности, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ; с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого суд считает невозможным применение ч. 3 ст. 68 УК РФ и применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отбывание лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.

Применение ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом общественной опасности совершенного ФИО1 преступления суд считает невозможным; оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Время содержания ФИО1 под стражей с 21 сентября по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «<данные изъяты>» вещественные доказательства: наркотические средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с 21 сентября по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «<данные изъяты> вещественные доказательства: наркотические средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию Верховного Суда по уголовным делам Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции лично или посредством видеоконференцсвязи, а также об участии защитника по соглашению или назначению.

Председательствующий С.В. Хертек