Приговор № 2-10/2016 2-3/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-10/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 3 февраля 2017 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего - судьи Гусова С.А.,

с участием; прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников - адвоката Джиоевой Э.М., представившей удостоверение № 732 и ордер № 0011267 от ..., адвоката Торчиновой Р.В., представившей удостоверение № 1048 и ордер № 4069 от 7 октября 2016 года,

при секретаре по ведению протокола судебного заседания ФИО3,

а также с участием потерпевших ФИО4., ФИО5., представителя последней - адвоката Байкулова В.Б., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

родившегося ..., в ..., ..., гражданина РФ, имеющего высшее юридическое образование, владеющего русским языком, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, ... ..., ..., проживающего по адресу: РСО-Алания, ... ..., ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам.

Он же, незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

так, в срок до 7 декабря 2015 года между ФИО2 и братьями ФИО6, ФИО7 сложились неприязненные отношения в связи с неразрешенным долговым спором.

В период до ... ФИО6 и ФИО7, для разрешения указанного конфликта, приехали к ФИО2, проживавшему в ..., РСО-А. Не застав дома ФИО2, на стене лестничной площадки, нацарапали адресованное последнему послание, содержащее нецензурную - оскорбительную брань, указав также контактный номер мобильного телефона.

28 марта 2016 года, примерно в 18 час. 00 мин. ФИО2, позвонил своему знакомому ФИО8, в пользовании которого находился автомобиль ВАЗ-2101, и попросил отвезти его в ..., РСО-А. По пути следования ФИО8, по просьбе ФИО2, позвонил со своего мобильного телефона ФИО7 В ходе телефонного разговора ФИО2 договорился с ФИО7 о встрече с его братом - ФИО6 возле контрольно - пропускного пункта войсковой части ..., по ..., РСО-А.

В тот же вечер, примерно в 20 час.00 мин., ФИО2 встретился в назначенном месте с ФИО6, куда спустя несколько минут подъехал и ФИО7 В ходе общения, ФИО2, не найдя компромисса в разрешении спорной ситуации, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, решил совершить убийство братьев Г-вых, при помощи хранившегося в его домовладении, по адресу: РСО-А., ... ..., огнестрельного оружия – автомата АК-74.

Реализуя задуманное, ФИО2, под вымышленным предлогом, предложил ФИО9 проехать к его домовладению в ..., РСО-А, при этом, попросил ФИО8 ехать за ними следом.

Не осознавая, действительных намерений ФИО2, ФИО6 и ФИО7 на автомобиле последнего, марки Ваз-2106 с регистрационным номером х 830 хх 15 рус, прибыли к домовладению ... по ..., РСО-Алания. Где ФИО2 прошел в принадлежащее ему жилое помещение, достал из ниши дивана незаконно хранящийся автомат АК-74 ..., 1986 года выпуска, снаряженный 30 патронами калибра 5,45х39 мм, с которым вышел на улицу.

28 марта 2016 года, примерно в 20 час. 30 мин., находясь возле калитки домовладения ... по ..., РСО-Алания, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО6 и ФИО7, из личных неприязненных отношений, предвидя неизбежность наступления смерти ФИО6 и желая этого, умышленно произвел три выстрела из автомата АК-74 в живот, причинив последнему телесные повреждения в виде: касательного огнестрельного ранения наружной поверхности средней трети левого предплечья; сквозного огнестрельного пулевого ранения правой верхней конечности с повреждением мягких тканей; сквозного огнестрельного пулевого ранения живота с повреждением мягких тканей; слепого огнестрельного пулевого проникающего ранения живота с повреждением мягких тканей, брюшины, петель тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника, правой и левой подвздошной костей; слепого огнестрельного пулевого, проникающего ранения живота с повреждением мягких тканей, брюшины, петель тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника, правой и левой подвздошной костей. Смерть ФИО6 наступила на месте происшествия в результате двух слепых проникающих огнестрельных ранений живота с повреждением мягких тканей, брюшины, петель тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника, правой и левой подвздошной костей, сопровождавшихся массивной кровопотерей.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действия, предвидя возможность наступления смерти ФИО7, и относясь к этому безразлично, произвел три выстрела из автомата АК-74 в живот последнего, причинив следующие телесные повреждения: проникающее слепое огнестрельное пулевое ранение живота, с повреждением брюшины, петель тонкого кишечника в 6-ти местах, поперечноободочной кишки у правого изгиба, желчного пузыря, печени, 9- го ребра справа; проникающее сквозное огнестрельное ранение живота с повреждением петель тонкого кишечника и брюшины; сквозное огнестрельное пулевое ранение грудной клетки и живота с повреждением петель тонкого кишечника в 5 –ти местах, брыжейки тонкого кишечника, слепой кишки; сквозное непроникающее огнестрельное пулевое ранение левого предплечья с повреждением кожи и мышечного слоя предплечья; кровоподтек со ссадинами внутренней поверхности правого предплечья. После полученных огнестрельных повреждений, ФИО7 удалось прибыть в приемное отделение ЦРБ ..., где несмотря на оказанную экстренную медицинскую помощь, 28 марта 2016 года в 21 час. 35 мин. он скончался в результате травматического и геморрагического шока, обусловленного острой массивной кровопотерей из поврежденных органов брюшной полости и грудной клетки в результате множественных проникающих слепого и сквозного огнестрельных пулевых ранений живота.

После совершенных преступлений ФИО2 передал указанный автомат гр.ФИО10 проживающей в ..., РСО-Алания, а сам скрылся с места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанных преступлений признал частично.

Допрошенный по обстоятельствам дела ФИО2 показал, что примерно за год до произошедших событий познакомился с ФИО7, а спустя некоторое время с его братом ФИО6 Его и ФИО7 связывали совместные финансовые дела. К концу 2015 года ФИО7 оставался должен ему деньги в общей сумме порядка 200000 рублей. В декабре 2015 года ФИО7 рассчитался с ним, перечислив на карту его супруги – ФИО11 деньги в счет погашения долга.

Как ему стало известно позже, перечисленные ФИО7 деньги принадлежали ФИО6, который спустя некоторое время неоднократно приходил к нему домой с требованием возврата денег, поскольку ФИО7 не хотел признаваться брату, что деньги перечислил в счет погашения своего долга.

В марте 2016 года, точную дату не помнит, ФИО7 и ФИО6 пришли к нему домой, по адресу: ..., корпус 1, ..., где не застав его дома, оскорбили супругу – ФИО11, а затем в подъезде, на стене, нацарапали оскорбительную надпись и номер своего мобильного телефона.

Вечером, 28 марта 2016 года, он позвонил ФИО8 и попросил отвезти его в ..., так как хотел выключить газовую горелку в доме. Перед тем как выехать в ... ему стало известно от супруги, что его вновь искал ФИО6 По пути следования в ..., он попросил ФИО8 позвонить ФИО7 и входе беседы с последним предложил встретиться с ФИО6 для разрешения сложившейся ситуции. Примерно в 20 час.00 мин. он подъехал к войсковой части, расположенной по ..., где встретился с ФИО6, а спустя несколько минут к ним подъехал и ФИО7 Он предложил братьям ФИО9 проехать к нему домой в ... и обсудить по пути следования спорные вопросы. В дороге они обсуждали имеющиеся друг перед другом обязательства, однако разговор происходил без каких-либо взаимных оскорблений и угроз.

Приехав к дому ... по ..., он вышел из машины, открыл калитку своего домовладения и направился к дому, однако услышав голос ФИО6, который стал его оскорблять, развернулся и выбежал на улицу. Выбежав за калитку, он увидел ФИО6, который в правой руке за цевьё держал автомат, а в левой зажженную сигарету. Действуя машинально, он выхватил у ФИО6 автомат, оттолкнул его от себя, и с расстояния, примерно 1-1,5 метра произвел короткую очередь в живот. Затем ему показалось, что ФИО7 собирается на него напасть, он развернулся и выстрелил в живот последнему. Добивать его он не стал, так как хотел, чтобы тот выжил и рассказал правду. Автомат он передал соседке ФИО10 и попросил спрятать его, после чего, на автомашине ФИО8 вернулся в .... Примерно в 22 час. 00 мин. ему позвонил сотрудник ФСБ - ФИО12, назвал номер телефона сотрудника уголовного розыска - ФИО13 и посоветовал сдаться. Тогда же, он, созвонился с сотрудником уголовного розыска, сообщил о намерении сдаться и указал место своего нахождения. В ту же ночь он был задержан и доставлен в отдел полиции ... РСО-А.

В ходе проверки показаний на месте 7 апреля 2016 года (т.2 л.д.163-177) ФИО2 подтвердил свои показания о совершенном им 28 марта 2016 года убийстве ФИО6 и ФИО7

Допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, экспертов, исследовав материалы уголовного дела, Суд приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

К такому выводу Суд пришел, как на основании анализа показаний самого подсудимого, так и на основании совокупности доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании;

так, потерпевшая ФИО5 показала, что со слов супруга – ФИО6 ей было известно, что в декабре 2015 года, к нему обратился ФИО2 с просьбой предоставить в долг деньги. По просьбе последнего, супруг перевел на карту ФИО11 - жены ФИО2 денежные средства в размере 200000 рублей.

ФИО6 проходил службу в должности командира взвода в в/ч ..., расположенной на .... Вечером 28 марта 2016 года, супруг к обычному времени со службы не вернулся, на телефонные звонки не отвечал. Примерно в 01 час.00 мин. ночи к ним домой приехали родственники и сообщили, что её супруга - ФИО6 убили в .... Впоследствии от сотрудников полиции и родственников ей стало известно, что её супруга ФИО14, а также его брата ФИО7 убил ФИО2

Потерпевшая ФИО4 показала, что в последнее время у неё с супругом ФИО7 сложились натянутые отношения. По этой причине они проживали раздельно и общались мало, в основном по поводу воспитания их малолетней дочери- Аделины. Примерно в 02 час.00 мин. 29 марта 2016 года ей позвонил, родственник – ФИО15, и сообщил, что ФИО7 и ФИО6 убили. Впоследствии ей стало известно, что её супруга- ФИО7 и его брата ФИО6 убил ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе судебного заседания, а также предварительного следствии с использованием видеосъемки следует, что примерно в 19 час. 00 мин. – 19 час. 30 мин., 28 марта 2016 года ему позвонил ФИО2, и попросил забрать его с ... и отвезти в .... По пути следования, он (ФИО8) по просьбе ФИО2, со своего мобильного телефона набрал ФИО7 и передал трубку ФИО2 В ходе разговора, последний, договорился с ФИО7 о встрече с его братом - ФИО6 возле контрольно - пропускного пункта войсковой части, расположенной по ... РСО-А.

Прибыв в обусловленное место, они дождались, когда через КПП войсковой части выйдет ФИО6, поздоровавшись с которым, он вернулся в машину, оставив наедине ФИО2 и ФИО6 Из обрывка услышанного разговора он понял, что ФИО2 и ФИО6 обсуждали вопрос возврата денежного долга. В ходе разговора, ФИО2 предложил ФИО6 дождаться ФИО7 и вместе обсудить имеющиеся проблемы. По приезду ФИО7, ФИО2, пересел в их автомашину, попросив его (ФИО8) ехать следом в направлении ....

Приехав к дому ФИО2 по ... в ... РСО-А., он припарковал автомашину позади автомашины Г-вых и увидел ФИО2, стоявшего перед калиткой с автоматом в руках. Первоначально он подумал, что ФИО2 хочет напугать Г-вых, но затем увидел, как ФИО2 навел оружие на ФИО6 и произвел несколько выстрелов в последнего, от чего тот, ударившись о стену упал на землю. Затем перевел оружие на ФИО7 и произвел несколько выстрелов в него, от чего тот упал. Испугавшись, он побежал в сторону .... Услышав крик ФИО2 остановился и повернулся к нему лицом. ФИО2 подойдя к соседскому дому стал звать соседа, на его крики из дома вышла женщина, которой он отдал оружие и попросил спрятать его. Затем, по требованию ФИО2, он отвез его в ..., где тот вышел из автомашины в районе «садов шалдона».

В ходе проверки показаний, 30 марта 2016 года (т.2 л.д. 52-71), ФИО8, находясь на месте совершения преступления, дал аналогичные показания об обстоятельствах совершенного 28 марта 2016 года ФИО2 убийстве ФИО6 и ФИО7

ФИО10, допрошенная в качестве свидетеля показала, что вместе с супругом ФИО16 и детьми проживает в ..., РСО-Алания.

..., примерно в 20 час. 30 мин., находясь в домовладении услышала выстрелы. Выйдя во двор, чтобы завести детей в дом, услышала как их сосед – ФИО2 зовет её супруга - ФИО16, она ответила, что его дома нет, на что ФИО2 попросил её подойти к калитке. Открыв калитку и выглянув на улицу, она увидела ФИО2, который неожиданно сунул ей в руки автомат, попросил спрятать оружие, и ничего не объясняя сел в автомашину и уехал. Растерявшись, она положила автомат в багажник неисправного автомобиля, стоявшего во дворе. Затем, желая узнать, что происходит вышла на улицу, где обратила внимание на отъезжающую от дома ФИО17 автомашину белого цвета. Вместе с подошедшими соседями ФИО18 и ФИО19 она заметила молодого человека в военной форме сидевшего на земле, оперевшись о стену, слева от калитки дома ФИО2 Молодой человек был неконтактен, на вопросы не отвечал. Кто-то из соседей вызвал скорую медицинскую помощь.

Несколько позже подошел её супруг - ФИО16, которому она рассказала о том, что видела ФИО2, и о том, что он передал ей автомат. Супруг потребовал немедленно рассказать обо всем сотрудникам полиции и выдать оружие. Тогда же она сообщила сотрудникам полиции о произошедшем, и в ходе осмотра, сама указала местонахождение автомата.

Свидетель ФИО16 показал, что примерно в 20 час. 30 мин. 28 марта 2016 года проходил по ... в направлении ..., РСО-А., когда услышал выстрелы. Подойдя ближе, заметил возле домовладения ФИО2 соседей, а также медиков, которые пытались оказать помощь молодому человеку в военной форме, но тот уже не подавал признаков жизни.

Узнав от супруги - ФИО10 о том, что ФИО2 оставил у них дома автомат, он потребовал, чтобы она немедленно сообщила об этом сотрудникам полиции и отдала им оружие. В тот же вечер, супруга сообщила о произошедшем сотрудникам полиции и выдала указанное оружие.

Свидетель ФИО19 показал, что возвращаясь домой, примерно в 50-70 метрах от перекрестка улиц Суворова и Хетагурова ..., РСО-А., услышал две короткие автоматные очереди. Подойдя ближе заметил две отъезжавшие автомашины, одна из которых уехала по ..., и остановилась на следующем перекрестке. На ... он увидел молодого парня одетого в военную форму, который лежал без сознания, облокотившись о стену, возле него была ФИО10, которая пыталась оказать помощь. По мобильному телефону он вызвал скорую медицинскую помощь, однако, приехавшие врачи, сообщили, что пострадавший мертв.

Показаниями врача-хирурга Центральной районной больницы ... РСО-А. ФИО20 о том, что 28 марта 2016 года, примерно в 20 час. 40 мин. её вызвала медицинская сестра ФИО21 и сообщила о поступлении в приемное отделение молодого человека с огнестрельными ранениями. При осмотре пострадавшего были установлены огнестрельные ранения брюшной полости. В связи с крайне тяжелым состоянием пострадавшего, ему была проведена экстренная операция. В ходе операции были выявлены несовместимые с жизнью повреждения внутренних органов, кишечника, печени, от которых последний скончался на операционном столе в 21 час. 35 мин.

Свидетель ФИО22, сестра приемного отделения Пригородной больницы РСО-А. показала, что 28 марта 2016 года, примерно в 20 час. 45 мин. в приемное отделение вошел молодой парень с ранениями брюшной полости и присел на скамейку. На её вопросы молодой человек ответил на осетинкам языке, назвал свою фамилию ФИО9, а также сообщил, что в него стреляли. Она незамедлительно сообщила дежурному хирургу о пострадавшем, и ввиду крайне тяжелого состояния он был направлен на экстренную операцию, однако спасти последнего не удалось и он скончался на операционном столе.

ФИО12, оперативный сотрудник Управления ФСБ РФ по РСО-А. показал, что в 2014 году в рамках проводимых мероприятий, при подготовке к олимпиаде в ... в его поле зрения попал ФИО2

Вечером, 28 марта 2016 года ему позвонил начальник отдела по раскрытию тяжких преступлений МВД РСО-А. ФИО13 и сообщил о том, что ФИО2 подозревается в убийстве братьев Г-вых, и попросил оказать содействие в установлении его местонахождения. Ему удалось связаться по телефону с ФИО2, убедить его не скрываться от сотрудников полиции и сдаться, при этом он указал последнему номер мобильного телефона ФИО13 В тот же вечер, ФИО2 добровольно связался с сотрудникми полиции, указал место своего нахождения и сдался.

ФИО13 показал, что весной 2016 года возглавлял отдел по раскрытию особо тяжких преступлений МВД РСО-А.

Вечером, в марте 2016 года, точную дату не помнит, ему сообщили о двойном убийстве в ..., РСО-А. По прибытии на место ему доложили о том, что в ходе опроса соседей, установлено, что в совершении данного преступления подозревается - ФИО2 Задержать последнего по месту жительства не представилось возможным. В ходе проведения оперативных мероприятий поступила информация о том, что ФИО2 ранее уже попадал в поле зрения сотрудников ФСБ. В связи с чем, он обратился за содействием в установлении местонахождения предполагаемого преступника к оперуполномоченному ФСБ по ... ФИО12 При содействии сотрудников ФСБ удалось связаться с ФИО2, который согласился сдаться и назвал место своего нахождения на ..., РСО-А., где был задержан в тот же вечер и доставлен в Пригородный отдел полиции.

Кроме показаний потерпевших и свидетелей вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

так из протокола осмотра места происшествия от ..., фототаблицы и схемы (т.1 л.д. 10 - 33) усматривается, что рядом с кирпичным столбом - опорой входной калитки домовладения ... по ..., РСО-А. обнаружен труп – ФИО6 в полуседячем положении. На трупе ФИО6 имелись множественные телесные повреждения, на камуфлированной одежде последнего обнаружены следы крови и повреждения ткани. При ФИО6 были обнаружены и изъяты: пачка сигарет «Ротманс»; подшивка на воротник; иголка; нитки; расческа; две связки ключей; 2 ручки; браслет с изображением Святых; флеш карта; мобильный телефон «Нокия»; цепочка с крестом. С прилегающей территории домовладения ... по ... изъяты 4 смыва крови и 6 гильз.

На блочной кладке забора домовладения, рядом с трупом ФИО6 обнаружены 3 механических повреждения.

Тогда же, в ходе осмотра территории прилегающей к домовладению ... по ..., РСО-А., на бетонном фундаменте забора, с внутренней стороны, обнаружен и изъят автомат с вдетым магазином.

Согласно протоколу от 28 марта 2016 года (т.1 л.д. 45-49), в ходе осмотра домовладения ... по ..., РСО-А., в одной из комнат обнаружен диван в разложенном состоянии. В нише указанного дивана обнаружены следы, с которых изъяты смывы на ватные тампоны.

Из протокола осмотра места происшествия от 28 марта 2016 года и фототаблицы к нему (т.1 л.д. 34-43), следует, что на пересечении ... и ... РСО-А., напротив домовладения ... по ..., обнаружен автомобиль ВАЗ - 2106 госномер х 830 хх 15 рус, движению которого препятствует лежащий на земле бетонный столб. В ходе осмотра, с крышки багажника, водительской дверцы, рулевого колеса и рычага переключения скоростей изъяты 3 смыва крови, кроме того были обнаружены и изъяты: 2 военных билета на имя ФИО7, паспорт гражданина РЮО на имя ФИО7, паспорт гражданина РФ на имя ФИО7, учетно-послужная карточка к военному билету на имя ФИО7, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, договор микрозайма.

Из протокола от 28 марта 2016 года и фототаблицы к нему (т.1 л.д. 50-57) следует, что в приемном отделении ГБУЗ ЦРБ ... произведен осмотр трупа ФИО7 На теле которого имелись следы проведения медицинских манипуляций и оперативного вмешательства, в районе реберной дуги и брюшной поверхности множественные раны.

Протоколом осмотра трупа от 29 марта 2016 года, (т.1 л.д. 122-126) согласно которому в Республиканском бюро судебно-медицинских экспертиз МЗ РСО-А. произведен осмотр трупа ФИО7 у которого обнаружены следующие повреждения: рана округлой формы на наружной поверхности левого предплечья; рана на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети; рана овальной формы на передней боковой поверхности грудной клетки слева, между передне-подмышечной и средне-подмышечной линией; рана округлой формы на животе слева; рана овальной формы на животе слева; рана щелевидной формы на правой боковой поверхности туловища; кровоподтек неопределенной формы на внутренней поверхности правого предплечья.

Согласно заключению эксперта ... от 29 марта 2016 года с приложениями – фото-таблицей и схемой (т.1 л.д. 135-144) на трупе ФИО7 обнаружены следующие повреждения: одно проникающее слепое огнестрельное пулевой ранение живота с расположением входной раны на животе слева, с повреждением брюшины, петель тонкого кишечника в 6-ти местах, поперечноободочной кишки у правого изгиба, желчного пузыря, печени, 9-го ребра справа; одно проникающее сквозное огнестрельное пулевое ранение живота с расположением входной раны на животе слева, выходное ранение на животе справа повреждением петель тонкого кишечника и брюшины; одно сквозное огнестрельное пулевое ранение грудной клетки и живота с расположением входной раны на передне-боковой поверхности грудной клетки слева, между передне-подмышечной средне-подмышечной линиями, с повреждением петель тонкого кишечника в 5-ти местах, брыжейки тонкого кишечника, слепой кишки; одно сквозное непроникающее огнестрельное пулевое ранение левого предплечья с расположением входной раны на наружной поверхности левого предплечья в верхней трети, выходной раны на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети с повреждением кожи и мышечного слоя предплечья; кровоподтек со ссадинами внутренней поверхности правого предплечья.

Смерть ФИО7 наступила 28 марта 2016 года в 21 час 35 минут от травматического и геморрагического шока, обусловленной острой массивной кровопотерей из поврежденных органов брюшной полости и грудной клетки, в результате множественных проникающих слепого и сквозных огнестрельных пулевых ранений живота. В ходе исследования обнаружена пуля калибром 5,45 мм.

Из протокола от ..., (т.1 л.д. 98-103) следует, что в Республиканском бюро судебно-медицинских экспертиз МЗ РСО-А. произведен осмотр трупа ФИО6 у которого имелись следующие повреждения: рана округлой формы на внутренней поверхности нижней трети правого предплечья, соединенная раневым каналом с раной на границе наружной и внутренней поверхности нижней трети правого предплечья; рана на передней поверхности живота, между средней ключичной и окологрудинной линиями, соединенная раневым каналом с раной на передней поверхности живота, на 2 см. ниже пупка; рана на правой боковой поверхности живота по передней подмышечной линии; рана на правой боковой поверхности живота, на 11 см. ниже края реберной дуги; в поясничной области слева, между задней подмышечной и лопаточной линиями был обнаружен кровоподтек; на наружной поверхности средней трети левого предплечья ссадина полосовидной формы. В ходе осмотра трупа обнаружены два деформированных фрагмента пули.

Согласно заключению эксперта ... от 29 марта 2016 года и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 109-118), на трупе ФИО6 обнаружены следующие повреждения: касательное огнестрельное ранение наружной поверхности средней трети левого предплечья; сквозное огнестрельное пулевое ранение правой верхней конечности с повреждением мягких тканей; сквозное огнестрельное пулевое ранение живота с повреждением мягких тканей; слепое огнестрельное пулевое проникающее ранение живота с повреждением мягких тканей, брюшины, петель тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника, правой и левой подвздошных костей; слепое огнестрельное пулевое проникающее ранение живота с повреждением мягких тканей, брюшины, петель тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника, правой и левой подвздошных костей.

По степени тяжести слепые огнестрельные пулевые ранения живота квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти; остальные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Согласно протоколу от 29 марта 2016 года и фототаблицы (т.1 л.д. 214-245), предметом осмотра явилась: одежда ФИО6 - форменная утепленная куртка, форменная куртка, майка имеющая следы повреждений, в местах нахождения которых обильно пропитана веществом бурого цвета, форменные брюки, трусы, носки и ботинки; одежда - туфли, брюки и кардиган; одежда ФИО7 - трусы, носки, без следов повреждений, а также рубашка со следами повреждений в местах нахождения которых обильно пропитаны веществом бурого цвета; одежда ФИО2 - утепленная куртка, джинсовые брюки, носки, трусы.

Заключением эксперта ... от 24 июня 2016 года, схемой и фототаблицей (т.4 л.д. 6-43) установлено, что на одежде ФИО6 (куртка, китель, майка) обнаружено 10 повреждений, 6 из которых являются входными огнестрельными пулевыми, а 4 выходными огнестрельными пулевыми повреждениями при использовании боеприпасов диаметром примерно 0,55 мм.

При сопоставлении повреждений на представленной одежде (куртка, китель, майка) с ранами на трупе ФИО6 оказалось, что при правильно надетой на человека одежде они соответствуют друг другу.

Наличие на одежде большего числа повреждений, чем ран на трупе ФИО6 можно объяснить тем, что пулевой снаряд (пулевые снаряды) могли повредить ткань одежды, не задев при этом тело пострадавшего.

Заключением экспертизы ... от 9 июня 2016 года, схемой и фототаблицей (т.4 л.д. 84-118) установлено, что на одежде ФИО7 (жакет, сорочка) обнаружено 7 повреждений, 4 из которых являются входными огнестрельными пулевыми, 3 выходными огнестрельными пулевыми. При причинении повреждений были использованы пули диаметром примерно 0,55 см. При сопоставлении повреждений на одежде, (жакет, сорочка) с ранами на трупе ФИО7 оказалось, что при правильно надетой на человеке одежде, повреждения на жакете и повреждения на сорочке соответствуют ранам на трупе ФИО7 Не соответствие повреждения ... на жакете повреждению ...А на сорочке и соответствующей ране на трупе ФИО7 объясняется тем, что в момент причинения повреждения жакет мог быть несколько смещен относительно сорочки и тела пострадавшего.

Допрошенная в судебном заседании эксперт – криминалист ФИО23 подтвердила выводы экспертизы ... от 24 июня 2016 года и пояснила, что при сопоставлении повреждений на одежде (куртке, кителе и майке) ФИО6 выявлены совпадения с ранениями на трупе последнего. Наличие на одежде большего числа повреждений, чем ран на трупе ФИО6 объясняется тем, что пулевой снаряд мог повредить ткань на одежде в нескольких местах не задев тела, до того момента как попал в тело пострадавшего. Так же эксперт подтвердила выводы экспертизы ... от 09 июня 2016 года и пояснила, что при сопоставлении повреждений на одежде с ранами на трупе ФИО7 выявлено совпадение повреждений. Не совпадение повреждения на жакете, сорочке и на ране трупа ФИО7 объясняется тем, что в момент причинения повреждения жакет был несколько смещен относительно сорочки и тела пострадавшего.

Заключением эксперта ... от 17 мая 2016 года (т.2 л.д. 20-28), установлено, что на четырех марлевых тампонах со смывами вещества бурового цвета, изъятых при осмотре места происшествия 28 марта 2016 г. обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от ФИО6 и ФИО7 Происхождение крови от ФИО2 исключается.

Протоколом от 29 марта 2016 года и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 155-159) согласно которому предметом осмотра явился автомат АК-74 с обозначениями на ствольной коробке «86 4560452», магазин к указанному автомату, а также 24 патрона калибра 5,45х39. В ходе осмотра изъяты два смыва, а также два отрезка изоляционной ленты.

Заключением эксперта ...; ... (т.2 л.д. 38-48), установлено, что представленный на исследование автомат АК-74 ... года выпуска является боевым огнестрельным оружием калибра 5,45 мм, изготовленным промышленным способом, пригоден для стрельбы.

Представленные 24 патрона, являются боеприпасами образца 1974 года, калибра 5,45х39мм. к автоматам и ручным пулеметам ФИО17 калибра 5,45 мм., пригодны к стрельбе. Могут использоваться для стрельбы из представленного автомата.

Представленные 6 гильз, являются частями военных патронов калибра 5,45 мм., к автоматам и пулеметам ФИО17, стреляны в одном экземпляре оружия, автомате АК – 74 ... года выпуска, представленном на исследование.

Согласно протоколу от 31 марта 2016 года (т.2 л.д.134-136), в кабинете ... РБСМЭ МЗ РСО-А. изъята, 1 пуля извлеченная из трупа ФИО7, выданная экспертом ФИО24, и 2 пули извлеченные из трупа ФИО6, выданные экспертом ФИО25

Заключением эксперта ... от 11 мая 2016 года (т.3 л.д.101-104), установлено, что три представленные пули являлись составными частями патронов «5,45х39» калибра 5,45мм, боеприпасов к боевому нарезному огнестрельному оружию – к автоматам и пулеметам системы ФИО17. Три представленные пули выстреляны из одного экземпляра огнестрельного оружия, автомата системы ФИО17 АК-74 ....

Из заключения эксперта ... от 17 июня 2016 года (т.2 л.д. 242-247) следует, что следы, изъятые с дивана в ходе осмотра места происшествия 28 марта 2016 года, являются следами оружейного масла, которое идентично по своему составу маслу, изъятому с автомата АК-74.

Заключением эксперта ... от 8 июля 2016 года (т.4 л.д.152-158), установлено, что образец пота обнаруженный на фрагментах изоляционной ленты с автомата АК-74, мог произойти от ФИО2

Эксперт РБСМ МЗ РСО-А. ФИО26 в судебном заседании подтвердил выводы экспертизы ... от 8 июля 2016 года и показал, что на двух фрагментах липкой ленты, изъятой с автомата ФИО17, обнаружен пот, при выявлении групповой принадлежности которого, выявлен антиген указывающий на его принадлежность ФИО2 и исключающий его принадлежность ФИО6 и ФИО7

Протоколом осмотра от 29 марта 2016 года (т.1 л.д. 191-195), установлено, что на лестничной площадке в подъезде ..., РСО-А., рядом с входной дверью ... на стене обнаружены затертости, позволяющие разглядеть надпись следующего содержания - «Яник (нецензурное выражение, обозначающее половой член) позвони 938 883 86 46».

Протоколом от 29 марта 2016 года с фототаблицей (т.1 л.д. 186-190), согласно которому предметом осмотра явился участок местности по адресу: РСО-Алания, ..., ... «а», ....

Протоколом выемки от 29 марта 2016 года (т.1 л.д.162-164), из которого усматривается, что у ФИО2 изъяты: спортивная куртка синего цвета; свитер серого цвета; джинсовые брюки синего цвета; туфли черного цвета; пара носков черного цвета.

Согласно заключению эксперта ... от 12 апреля 2016 года (т.2 л.д. 6-11), на куртке, свитере, брюках, носках и туфлях ФИО2 обнаружен пот, происхождение которого не исключается от него самого.

Заключением эксперта ... от 15 июня 2016 года (т.4 л.д.58-75), согласно которому на представленной спортивной куртке ФИО2 обнаружено 1 повреждение, которое является разрывом нитей основы ткани, которое могло образоваться в результате действия на ткань силы, превышающей ее сопротивляемость на разрыв.

Протоколом от 01 апреля 2016 года и фототаблицей к нему, (т.2 л.д. 78-90) согласно которому предметом осмотра явились предметы, изъятые 28 марта 2016 года в ходе осмотра места происшествия из автомобиля ВАЗ 2106 с регистрационным знаком х 830 хх 15 регион, а именно: военный билет на имя ФИО7; военный билет на имя ФИО7; паспорт гражданина Республики Южная Осетия на имя ФИО7; паспорт гражданина РФ на имя ФИО7; свидетельство о регистрации транспортного средства ВАЗ 21063, с регистрационным знаком <***> рус; страховой полис на автомобиль ВАЗ -21063 регистрационный знак х 830 хх 15 рус серии ССС ...; два браслета из металла желтого цвета; цепочка и крестик из металла желтого цвета.

Протоколом от 01 июля 2016 года, согласно которому была произведена выемка крови ФИО6, ФИО7 и ФИО2 (т.4 л.д. 217-219)

Заключением экспертизы ... от 8 июля 2016 года (т.4 л.д. 133-143), установлено, что кровь обнаруженная при осмотре автомобиля ВАЗ -21063 регистрационный знак х 830 хх 15 рус, могла принадлежать ФИО7

Протоколом от 01 апреля 2016 года и фототаблицей к нему (т.2 л.д. 91-98), согласно которому предметом осмотра являлись изъятые 28 марта 2016 года вещи ФИО6, а именно: фрагмент ткани белого цвета; пачка сигарет марки «Ротманс»; пластиковая расческа; связка из 3 ключей с брелком «Мерседес»; автомобильный ключ; пластиковая ручка; пластиковая кнопочная ручка; связка из 3 ключей; браслет с изображением ликов Святых; мобильный телефон марки «Нокия», черного цвета.

Заключением экспертизы ... от 17 мая 2016 года (т.2 л.д. 104-121), установлено, что кровь на одежде ФИО7- жакете, рубашке, брюках, кожаном ремне, трусах, носках, туфлях; кровь на одежде ФИО6- камуфлированной куртке, камуфлированной куртке, майке, брюках, трусах, ботинках могла произойти как от ФИО6, так и ФИО7

Согласно заключению эксперта ... от 20 мая 2016 года (т.2 л.д. 219-232), на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО2 и ФИО6 обнаружены частицы следов продуктов выстрела.

Эксперт-криминалист МВД РСО-А. ФИО27 в судебном заседании выводы экспертного исследования ... от 20 мая 2016 года подтвердил полностью и показал, что в ходе указанного исследования на руках ФИО2 были обнаружены следы сурьмы, меди и дифениламина, свидетельствующие о том, что незадолго до изъятия образцов с рук, последний стрелял из огнестрельного оружия. На образцах изъятых с тела ФИО7 следов указанных веществ обнаружено не было. На смывах с рук ФИО6 были обнаружены следы аналогичных веществ, происхождение которых не исключено как при производстве выстрелов из огнестрельного оружия с близкого расстояния в последнего, так и в связи с его служебной деятельностью.

Свидетель ФИО28, заместитель командира ремонтной роты войсковой части ..., показал, что ФИО6 проходил службу в вверенном ему подразделении в должности командира 5- го взвода, в звании старшего сержанта. В непосредственном подчинении последнего находилось 32 солдата. За время службы ФИО6 зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны. За ФИО6, так же как и за остальными бойцами роты было закреплено табельное оружие – автомат ФИО17. Согласно графику, ФИО6, так же как и остальные военнослужащие части, систематически, не реже одного раза в месяц, в том числе и в марте 2016 года, участвовал в проведении ночных и дневных стрельб из боевого оружия. Как командир взвода, отвечал не только за сохранность, исправность и чистоту своего табельного оружия, но и за надлежащее состояние оружия вверенного подчиненным. Фактов утраты оружия, либо боеприпасов, в части не было.

Аналогичными показаниями командира 1 – го взвода ремонтной роты войсковой части ..., сержанта ФИО29

Согласно письму директора Владикавказского филиала ООО «Мобильные теле системы» - ФИО30, от 5 августа 2016 года, абонентский ... принадлежал ФИО6, абонентский ... принадлежал ФИО7, абонентский ... принадлежал ФИО31 (т.5 л.д. 44-45)

Согласно протоколу от 15 апреля 2016 года (т.3 л.д. 1-63), предметом осмотра явился мобильный телефон «Samsung GSM SM-G355H Galaxy Core 2 Duos», принадлежавший ФИО7, и сведения, извлеченные из мобильного телефона. Из протокола усматривается, что телефон имеет два слота для размещения СИМ карт с абонентскими номерами ....

Протоколом осмотра от 15 апреля 2016 года (т. 3 л.д. 64-66) мобильного телефона «Samsung GT - I9800I», Nokia «RM-969» и флэш картой «OitraMak 8 GB». Телефон «Samsung GT - I9800I» имеет два слота для размещения СИМ карт с абонентскими номерами ....

Протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2016 года, (т.3 л.д. 67-71) содержащий сведения, извлеченные из мобильного телефона «Samsung Galaxy GT-I9500» с номером +....

Постановлением от 20 мая 2016 года (т.3 л.д.133) о разрешении получении информации о соединениях абонента ФИО6 по ....

Детализацией по выделенному абонентскому номеру потерпевшего ФИО7 (т.3 л.д. 151-155).

Протоколом осмотра от 27 мая 2016 года (т.3 л.д.158-160) и детализацией телефонных переговоров (т.3 л.д.162-176) согласно которым абонент - ФИО2 - 8928488 31 12 имел неоднократные телефонные соединения с абонентом ФИО8 -..., как до совершения убийства 28 марта 2016 года, так и после этого.

Протоколом осмотра от 27 мая 2016 года (т.3 л.д.179-181) и детализацией телефонных соединений (т.3 л.д.183-217) согласно которым выявлены многочисленные соединения абонентов – ФИО7 ... и абонента – ФИО6 ..., в том числе 28 марта 2016 года, первое в 18 час. 37 мин. и последнее 20 час. 06 мин. Также соединения абонентов ФИО8 ... с ФИО7 ..., первое соединение 28 марта 2016 года в 18 час. 35 мин., последнее соединение в 20 час. 00 мин.

Справкой о состоянии вклада в отделении Сбербанка России (т.4 л.д. 170-174), принадлежащего ФИО11 подтверждено, что ..., на расчетный счет последней было зачислено 200000 рублей. Письмом от ... (т.4 л.д. 176), согласно которому 5 декабря 2015 года на расчетный счет, принадлежащий ФИО11, были зачислены денежные средства со счетов ФИО5 и ФИО6 в сумме 200000 рублей.

Постановлением от 10 августа 2016 года (т.5 л.д. 60-62), согласно которому, в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: автомат АК-74, 24 гильзы от патронов калибра 5х45х39 мм; 4 смыва на марлевых тампонах, смыв на марлевый тампон, из поверхности ниши дивана, 3 смыва на марлевые тампоны с поверхности автомобиля ВАЗ 2106 госномер х 830 хх 15 рус, 1 пуля извлеченная из трупа ФИО7, одежда ФИО7 - брюки черного цвета, кардиган синего цвета, туфли, рубашка, трусы, носки; смывы с рук трупа ФИО7; 2 пули извлеченные из трупа ФИО6; одежда ФИО6 – куртка утепленная военного образца, шапка военного образца, куртка военного образца, майка, брюки, ботинки военного образца, трусы, носки; смывы с рук трупа ФИО6; одежда ФИО2 - куртка, брюки джинсовые, свитер, носки; смывы с рук ФИО2; два отрезка изоляционной ленты, изъятые с автомата АК-74.

В судебном заседании, подсудимый ФИО2 заявил о том, что оружие, автомат АК-74 ему не принадлежал. Автомат впервые увидел в руках у ФИО6, завладев оружием последнего, выстрелил в него машинально. Убивать ФИО7 не намеревался, стрелял в него защищаясь, расценив поведение последнего как нападение.

Кроме того, сторона защиты заявила о несостоятельности в качестве доказательств по делу протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра домовладения и протокола осмотра автомашины от ..., поскольку в указанных следственных действиях, проводимых одномоментно разными следователями, принимал участие один и тот же эксперт.

Тщательно проверяя доводы подсудимого и заявления защиты, оценивая их на соответствие исследованным в судебном заседании доказательствам, Суд приходит к следующему:

так, показаниями подсудимого ФИО2, потерпевших ФИО5, свидетеля ФИО8, данными о состоянии вклада ФИО11 в отделении Сбербанка России (т.4 л.д. 170-174), справкой Сбербанка России (т.4 л.д. 176), установлен факт имевшихся спорных, финансовых отношений между ФИО2 и братьями Г-выми.

Наличие неприязненных отношений между подсудимым и Г-выми объективно подтверждается протоколом осмотра от 29 марта 2016 года (т.1 л.д.191-195), показаниями самого подсудимого, согласно которым, ФИО6 на лестничной площадке, в подъезде ..., РСО-А., рядом с входной дверью ... на стену нанес надпись адресованную ФИО2 - «Яник (нецензурное выражение, обозначающее половой член) позвони ...».

Показаниями свидетеля ФИО8, а также объективными данными детализации телефонных переговоров бесспорно установлено, что ФИО2, 28 марта 2016 года инициировал встречу с ФИО6 возле контрольно пропускного пункта войсковой части ... расположенной на ..., РСО-А., куда также попросил приехать ФИО7

После чего, с целью совершения убийства братьев Г-вых, под надуманным предлогом, примерно в 20 час. 30 мин. того же вечера, заманил их к своему домовладению, расположенному по адресу: РСО-А., ... ..., в котором незаконно хранил огнестрельное оружие автомат АК-74, снаряженный 30 патронами калибра 5,45 х 39 мм.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя цель - убийство братьев Г-вых, из личных неприязненных отношений, ФИО2 произвел три выстрела, с расстояния 1-1,5 м из автомата АК-74 в живот ФИО6, который от полученных огнестрельных ранений скончался на месте преступления. Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО2, с расстояния примерно 3 м произвел три выстрела в живот ФИО7, причинив телесные повреждения несовместимые с жизнью. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления смерти ФИО7, и относясь к этому безразлично, ФИО2, после совершенного преступления, предпринял возможные меры для сокрытия оружия преступления, после чего скрылся с места происшествия.

ФИО7 от полученных огнестрельных ранений, в тот же вечер, в 21 час. 35 мин., скончался в больнице ..., РСО-А.

Допрошенный в судебном заседании эксперт-криминалист МВД РСО-А. ФИО32 показал, что ... по вызову прибыл на место происшествия по ..., РСО-А. Где совместно со следователями следственной группы принимал участие в осмотре места происшествия, осмотре домовладения и осмотре автомашины. В ходе указанных мероприятий он последовательно осмотрел территорию перед домовладением ... по ..., затем осмотрел автомашину ВАЗ-2106, находившуюся примерно в 50-ти метрах от ..., после чего осмотрел вышеуказанное домовладение. Все обнаруженные предметы были упакованы, надлежащим образом опечатаны и переданы в распоряжение следователей.

Допрошенный в судебном заседании, следователь ФИО33 подтвердил, что ... проводил осмотр места происшествия территории прилегающей к домовладению ... по ..., а затем самого указанного домовладения. В указанных мероприятиях принимал участие эксперт ФИО32, который выполнив необходимые мероприятия на одном объекте осмотра, переходил к следующему объекту, расположенному в непосредственной близости. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом зафиксировано и приобщено к материалам дела.

Следователь ФИО34, допрошенный в судебном заседании, дал аналогичные показания, подтвердив надлежащее проведение осмотра автомашины с участием эксперта.

При указанных обстоятельствах, Суд находит указанные доводы подсудимого и стороны защиты несостоятельными и расценивает, как способ облегчить положение ФИО2

Признавая приведенные в настоящем приговоре доказательства допустимыми, и оценивая их как достоверные, Суд исходит из того, что они отвечают требованиям ст.ст. 74,75 УПК РФ, в части описания деяний, совершенных подсудимым, и направленности его умысла, противоречий не содержат, и согласуются между собой в установлении значимых по делу обстоятельств.

Органом предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение по п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как – убийство, то есть умышленное причинение смерти двоим лицам из корыстных побуждений, а также по ч. 1 ст. 222 УК РФ как - незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил исключить из обвинения по ст.105 УК РФ квалифицирующий признак «из корыстных побуждений», а из обвинения по ст. 222 УК РФ – указание о «незаконном приобретении и ношении оружия и боеприпасов».

В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного заседания влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и исходя из требований ст. 252 УПК РФ, в соответствии с которой, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а изменение обвинения в судебном заседании допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, Суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого и необходимости квалифицировать преступные действия ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ как убийство - то есть умышленное причинение смерти двум лицам, а также по ч.1 ст.222 УК РФ как - незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Согласно заключению комиссии экспертов ... от 05 мая 2016 года (т.3 л.д. 87-91) ФИО2 каким-либо психическим расстройством в настоящее время не страдает и не страдал в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. Временного психического расстройства, в том числе и патологического аффекта у ФИО2 в указанный период времени не возникало. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера не имеется.

Таким образом, с учетом заключения экспертов, а также материалов уголовного дела, Суд находит ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Какими-либо другими данными о наличии у подсудимого иного тяжкого заболевания препятствующего привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, Суд не располагает.

При назначении наказания Суд, исходит из требований положений ч.ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ, ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Протоколов № № 1- 7, 9 – 13 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, а также требований ст. 60 УК РФ.

Показаниями сотрудников правоохранительных органов ФИО35 и ФИО12 установлено, что несмотря на то, что в совершении указанных преступлений подозревался ФИО2, тем не менее, установить его местонахождение и задержать не представилось возможным. ФИО2 добровольно связался с сотрудниками правоохранительных органов, указал свое местонахождение и сдался. Данное обстоятельство Суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и в силу ст. 61 УК РФ наряду с частичными признательными показаниями, наличием несовершеннолетней дочери - ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствием судимости, учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание. Кроме того, аморальное поведение потерпевших, выразившееся в написании в общественном месте оскорблений в адрес подсудимого, Суд также учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ не установлены.

Исследуя личность подсудимого Суд, установил, что ФИО2 на момент совершения преступлений достиг возраста уголовной ответственности. Женат. На территории РФ к уголовной ответственности не привлекался. На учетах в наркологических учреждениях не состоит. Имеет высшее юридическое образование. Временно не работает. Имеет постоянное место жительства.

При назначении наказания ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, Суд руководствуется ч. 3 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой в случае совершения преступления, за которое предусмотрено пожизненное лишение свободы, положение ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в рамках санкции статьи с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, при назначении по ч.1 ст. 222 УК РФ, Суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Определяя вид наказания по ч.1 ст. 222 УК РФ, Суд исходит из того, что предметом преступления явилось боевое автоматическое оружие - автомат АК-74, снаряженный 30 патронами калибра 5,45х39 мм, что существенно увеличивает общественную опасность содеянного. На основании изложенного Суд, при наличии альтернативных видов наказаний предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, полагает возможным освободить подсудимого от дополнительного наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание большую общественную опасность совершенных преступлений, тяжесть наступивших последствий, руководствуясь положениями ст. ст. 6,7 УК РФ, Суд, с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ приходит к выводу, необходимости назначения наказания по совокупности преступлений путем полного сложения. Учитывая, что совершенные преступления отнесенны в том числе и к категории особо тяжких, Суд на основании ст. 58 УК РФ полагает необходимым определить к отбытию назначенного наказания в виде лишения свободы - исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.ст. 64,73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Назначая подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом требований п.п. 17-22 Постановления Пленума ВС ... от ..., предусмотренное санкцией ч.2 ст. 105 УК РФ, и устанавливая обязательные ограничения на изменение места пребывания, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, Суд считает, что ФИО2 следует обязать являться в государственный специализированный орган четыре раза в месяц для регистрации.

Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения, а в срок наказания зачесть время содержания под стражей со дня фактического задержания.

В соответствии с ст.81 УК РФ по вступлении приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 310 УПК РФ, Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 13 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года, с установлением ограничений: не менять место пребывания; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения основных и дополнительных видов наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 (два) года, с установлением ограничений: не менять место пребывания; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. В срок наказания ФИО2 зачесть время его содержания под стражей и исчислять со дня фактического задержания, то есть с 28 марта 2016 года.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года с установлением ограничений: не менять место пребывания; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, исчислять ФИО2 со дня его освобождения из исправительного учреждения. Время следования ФИО2 из исправительного учреждения к месту пребывания зачесть в срок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы из расчёта один день за один день.

Надзор за отбыванием дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, по месту пребывания ФИО2 после отбытия лишения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться четыре раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомат АК-74, 24 гильзы калибра 5,45х39 мм, пулю извлеченную из трупа ФИО7, 2 пули извлеченные из трупа ФИО6- направить в ОМТ ХОЗО МВД РСО-А.; 4 смыва с поверхности дивана, 3 смыва с поверхности автомобиля ВАЗ 2106 - уничтожить; одежду ФИО7 брюки, кардиган, туфли, рубашку, трусы, носки - уничтожить; смывы с рук ФИО7- уничтожить; одежду ФИО6 куртку утепленную, шапку, куртку, майку, брюки, ботинки, трусы, носки –уничтожить; смывы с рук трупа ФИО6 –уничтожить; одежду ФИО2 - куртку, брюки, свитер, носки, смывы с рук ФИО2 уничтожить; два отрезка изоляционной ленты - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий подпись С.А. Гусов

Копия верна: С.А. Гусов

Приговор вступил в законную силу “___”__________20__ г. ________ С.А. Гусов