Приговор № 1-388/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-388/2019

к делу № 1-388/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Тонких Ю.Э.;

с участием гос. обвинителей Ейской межрайонной прокуратуры: Шемет В.И., Харченко Л.А.;

подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Темниковой М.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № ;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты> на иждивении пять несовершеннолетних детей, дочь ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО\3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО\4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО\5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, судимого 24.01.2018 г. мировым судом судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области за совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ по каждому преступлению в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде права управления транспортными средствами сроком на два года. В соответствии с ч.2, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24 января 2018 г. ФИО1 на основании приговора мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ и назначено наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде права управления транспортными средствами сроком два года. В соответствии с ч.2 ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

23 октября 2019 г. примерно в 02 часов 00 минут в г. Ейске Краснодарского края по <адрес> напротив домовладения № сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ейскому району был выявлен автомобиль «Тойота» г/н № под управлением ФИО1, который был освидетельствован на состояние опьянения и согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 октября 2019 г. установлено состояние алкогольного опьянения 0,347 мг/л., то есть ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем «Тойота» г/н № в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1, осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд не установил.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1, ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Принимая решение о назначении наказания в виде лишения свободы, а так же решение о невозможности применения ст. 73 УК РФ суд учитывает, что ФИО1, ранее судим за совершение аналогичного преступления. С момента отбытия основного вида назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района наказания должных выводов для себя не сделал и вновь умышленно в период отбытия дополнительного наказания в виде запрета на осуществление деятельности связанной с управлением ТС и как следствие непогашенной судимости, совершил аналогичное преступное деяние. Суд считает, что в поведении ФИО1 прослеживается стойкая тенденция к совершению преступлений в сфере безопасности дорожного движения и назначение иного наказания или применение ст.73 УК РФ не послужит его исправлению и таким образом не достигнет цели назначения наказания, предусмотренной ч.2 ст. 42 УК РФ в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1, не возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства: материалы административного расследования в отношении ФИО1 – хранить в деле. Автомобиль марки «Тойота» г/н № - оставить ФИО\6

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ в связи с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев с отбыванием в колонии- поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области от 24.01.2018 г. и окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев с отбыванием в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

На основании пункта 11 статьи 308 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 271-ФЗ) обязать осужденного после вступления настоящего приговора в законную силу самостоятельно, за счет государства следовать к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю (350000 <...>).

Начало срока отбытия наказания исчислять с момента прибытия в колонию - поселение. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время следования к месту отбытия наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Срок отбывания наказания в виде права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространен на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ исчислять указанный срок с даты отбытия осужденным основного наказания. Зачесть в отбытый срок дополнительного наказания период с 20.11.2019год до дня убытия ФИО1 в колонию –поселение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после убытия к месту отбытия наказания отменить.

Вещественные доказательства: материалы административного расследования в отношении ФИО1 – хранить в деле. Автомобиль марки «Тойота» г/н 36 LG 739 - оставить ФИО\6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его подписания, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.