Приговор № 1-25/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-25/2024

Дело №1-25/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего (разведен), имеющего троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Коношским районным судом <адрес> по ч.1 ст.119, ст.264.1, ст.319, ч.1 ст.318, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 10 дней,

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Коношского судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы,

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Коношского судебного района <адрес> по ч.1 ст.139, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам ограничения свободы,

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Коношским районным судом <адрес>, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.318, ч.2 ст.309, ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.105, ч.2 ст.69, ст.74 ч.5, ст.70, ст.69 ч.5 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 10 дней. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы ФИО2: - время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, - наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Коношского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы, с учетом правил ст.71 УК РФ из расчета два дня ограничения свободы за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, то есть 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.297, ч.1 ст.297, ч.1 ст.297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участников судебного разбирательства при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в помещении зала судебных заседаний Коношского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, участвуя в качестве подсудимого в рассмотрении уголовного дела, зарегистрированного в Коношском районном суде <адрес> за №, по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.2 ст.309, ч.1 ст.119, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ, под председательством судьи ФИО7, в ходе судебного заседания, в тот момент, когда в зал судебного заседания зашла участник судебного разбирательства-свидетель обвинения Потерпевший №3, будучи недовольным участием Потерпевший №3 в судебном заседании, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью проявления неуважения к суду, нарушения нормальной организации деятельности органов судебной власти, её умаления и подрыва авторитета, публичного оскорбления участника судебного разбирательства-свидетеля Потерпевший №3 с целью унижения её чести и достоинства как участника судебного разбирательства, понимая, что его действия наблюдаются всеми лицами, присутствующими в зале судебного заседания, публично, в присутствии иных участников судебного заседания, в том числе в присутствии защитника-адвоката ФИО6, секретаря судебного заседания ФИО8, помощника прокурора <адрес> Потерпевший №1 и полицейского водителя ООиК ИВС ОМВД России по <адрес> ФИО9, высказал в адрес свидетеля Потерпевший №3 оскорбления, выраженные в неприличной и нецензурной форме, содержащие негативную оценку Потерпевший №3, унизив честь и достоинство свидетеля Потерпевший №3 как участника судебного разбирательства, тем самым проявив неуважение к суду.

Он же, ФИО2 виновен в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участников судебного разбирательства при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в помещении зала судебных заседаний Коношского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, участвуя в качестве подсудимого в рассмотрении уголовного дела, зарегистрированного в Коношском районном суде <адрес> за №, по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.2 ст.309, ч.1 ст.119, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ, под председательством судьи ФИО7, в ходе судебного заседания, будучи недовольным участием в судебном заседании участника судебного разбирательства-потерпевшей Потерпевший №2, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью проявления неуважения к суду, нарушения нормальной организации деятельности органов судебной власти, её умаления и подрыва авторитета, публичного оскорбления участника судебного разбирательства - потерпевшей Потерпевший №2 с целью унижения её чести и достоинства как участника судебного разбирательства, понимая, что его действия наблюдаются всеми лицами, присутствующими в зале судебного заседания, публично, в присутствии иных участников судебного заседания, в том числе защитника-адвоката ФИО6, секретаря судебного заседания ФИО8, помощника прокурора <адрес> Потерпевший №1 и полицейского водителя ООиК ИВС ОМВД России по <адрес> ФИО9, высказал в адрес потерпевшей Потерпевший №2 оскорбления, выраженные в неприличной и нецензурной форме, содержащие негативную оценку Потерпевший №2, унизив честь и достоинство потерпевшей Потерпевший №2 как участника судебного разбирательства, тем самым проявив неуважение к суду.

Он же, ФИО2 виновен в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участников судебного разбирательства при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении зала судебных заседаний Коношского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, участвуя в качестве подсудимого в рассмотрении уголовного дела, зарегистрированного в Коношском районном суде <адрес> за №, по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.2 ст.309, ч.1 ст.119, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ, под председательством судьи ФИО7, с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес> Потерпевший №1, назначенной на указанную должность на основании приказа прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, являющейся в соответствии с частями 1, 2 ст.246 УПК РФ участником судебного разбирательства, находящейся в форменном обмундировании сотрудника прокуратуры, участвующей в судебном заседании на основании поручения прокурора <адрес> в качестве государственного обвинителя, в ходе судебного заседания, будучи недовольным позицией государственного обвинителя Потерпевший №1 относительно наказания, которое государственный обвинитель Потерпевший №1 просила суд назначить ему (ФИО2), осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью проявления неуважения к суду, нарушения нормальной организации деятельности органов судебной власти, её умаления и подрыва авторитета, публичного оскорбления участника судебного разбирательства - государственного обвинителя Потерпевший №1, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унижения её профессиональных чести и достоинства как участника судебного разбирательства, понимая, что его действия наблюдаются всеми лицами, присутствующими в зале судебного заседания, публично, в присутствии иных участников судебного заседания, в том числе защитника-адвоката ФИО6, секретаря судебного заседания ФИО8, старшего полицейского ООиК ИВС ОМВД России по <адрес> ФИО10, старшего полицейского ООиК ИВС ОМВД России по <адрес> ФИО11, высказал в адрес государственного обвинителя Потерпевший №1 оскорбления, выраженные в неприличной и нецензурной форме, содержащие негативную оценку государственного обвинителя Потерпевший №1, унизив её профессиональные честь и достоинство как участника судебного разбирательства, тем самым проявив неуважение к суду.

Суд по ходатайству подсудимого применил особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны на рассмотрение дела вособом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита, потерпевшие согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО2 (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.297 УК РФ - неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.297 УК РФ - неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.297 УК РФ - неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

По сведениям ГБУЗ <адрес> «Коношская центральная районная больница» ФИО2 у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит (т.2 л.д.29).

Учитывая поведение ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому суд, согласно требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по каждому из преступлений суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья, <данные изъяты>, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совершенные ФИО2 преступления, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разведен (брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №2), имеет троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает (последнее место работы - ДД.ММ.ГГГГ -ФИО16 дирекция инфраструктуры), имеет постоянное место жительства, по данным военного комиссариата <адрес><адрес> и <адрес>, ФИО2 состоит на учете в звании рядовой, в вооруженных силах не служил <данные изъяты>, участником боевых действий не является, государственных наград не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, в отношении ФИО2 неоднократно поступали в ОМВД России по <адрес> обращения и жалобы на поведение в быту, на профилактическом учете, связанном с административным надзором в ОМВД России по <адрес> не состоит и ранее не состоял; по сведениям ГБУЗ АО «Коношская ЦРБ» <данные изъяты> на учете в ЦЗН по <адрес> не состоит и пособие не получает; на учете в ОСЗН по <адрес> по категории «Инвалид» не состоит, получателем каких-либо социальных выплат не является; привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.232-243, 245,246, т.2 л.д.3-8, 10,12,14,18,25,27,29,31).

По месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> ФИО2 характеризовался удовлетворительно, на профилактическом учете не состоял, допускал нарушения режима содержания, на замечания воспитательного характера не реагировал (том 2 л.д.126).

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде обязательных работ. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для назначения других видов наказания, применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ подсудимому ФИО2 суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. Процессуальные основания для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Наказание по данному приговору надлежит назначить ФИО2 по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, так как данные преступления ФИО2 совершил до вынесения приговора Коношского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - 2 CD-R диска, содержащие аудио и видеозапись - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст.ст.131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.297, ч.1 ст.297, ч.1 ст.297 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.297 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

- по ч.1 ст.297 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

- по ч.1 ст.297 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

В соответствии с ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Коношского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 10 дней.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

На период апелляционного обжалования меру пресечения ФИО2 избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № Коношского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы, с учетом правил ст.71 УК РФ из расчета два дня ограничения свободы за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, то есть 7 месяцев и по приговору Коношского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительноиз расчета один день отбывания наказания за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства - 2 CD-R диска, содержащие аудио и видеозапись оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, через Коношский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд <адрес>.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в установленный законом срок со дня вручения ему их копий.

Председательствующий - Е.Н. Волощенко