Постановление № 1-11/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

8 февраля 2018 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: судьи Дердея А.В., при секретаре Федотовой А.А., с участием помощника военного прокурора Владивостокского гарнизона ФИО1, подозреваемого ФИО2, его защитника – адвоката Ларионова М.Ю., потерпевшего 1, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 11111 ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением следователя ВСО СК России по гарнизону Владивосток, с согласия руководителя этого же военного следственного отдела заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Согласно указанному постановлению ФИО2 около 24 часов 30 октября 2017 года, в районе дома № ... по ул. ... в городе Владивостоке, нанес потерпевшему 1, находящемуся при исполнении должностных обязанностей, удар кулаком по лицу, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания, т.е насилие, не опасное для жизни и здоровья, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Указанные в постановлении обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании признал совершение указанных выше действий и просил удовлетворить ходатайство следователя.

Защитник Ларионов также просил удовлетворить ходатайство, заявив, что не оспаривает квалификацию действий своего подзащитного, сформулированную органом предварительного следствия.

Потерпевший 1 в судебном заседании пояснил, что с подозреваемым он примирился и против удовлетворения ходатайства следователя и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возражений не имеет.

Помощник военного прокурора Владивостокского гарнизона ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из пояснений потерпевшего и подозреваемого следует, что ФИО2 полностью загладил вред причиненный преступлением путем принесения извинений потерпевшему 1, в свою очередь, потерпевший его простил и претензий к нему не имеет.

Также, при разрешении ходатайства суд принимает во внимание, что материалы дела, представленные органом предварительного следствия, свидетельствуют о том, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести и загладил причиненный потерпевшему вред, принеся последнему извинения. Таким образом, полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении меры уголовно-правового характера суд учитывает степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание в качестве обстоятельства определяющего размер судебного штрафа, личность подозреваемого, который положительно зарекомендовал себя в период прохождения военной службы, наличие на иждивении двух малолетних детей и сведения о его материальном состоянии, а также возможность получения им дохода.

Руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя ВСО СК России по гарнизону Владивосток о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2– удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на сумму 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф – два месяца с момента вступления постановления в законную силу, о чем он обязан в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сообщить судебному приставу исполнителю.

Разъяснить ФИО2, что в случае если он не уплатит штраф в назначенный судом срок, то судебный штраф подлежит отмене, а он будет привлечён к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Сумма судебного штрафа должна быть внесена или перечислена ФИО2 по следующим реквизитам: л/счет: УФК по Приморскому краю 04201F41430 (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту) ИНН <***>, ОКПО: 91810673, ОГРН: <***>, р/с <***>, в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001, КПП 253601001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 05701000.

Вещественное доказательство по делу: гильзу, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Дердей