Приговор № 1-11/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

Дело № 1-11/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Ольга 5 февраля 2018 года

Ольгинский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Савина А.А.,

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ольгинского района Широкова Д.С.,

защитника – адвоката Сазонова С.А., предъявившего удостоверение № и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого 17.04.2017 года <данные изъяты> по пп. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, приговор вступил в законную силу 28.04.2017 года, с мерой процессуального принуждения в виде обязательство о явке, избранной 04.12.2017 года, обвинительный акт получившего 17.01.2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в июне 2011 года, точно неустановленного числа, в период времени с 10 часов до 11 часов, находясь в лесном массиве в районе <адрес> нашёл под лежащим деревом 2 металлические банки с порохом. После чего, решив оставить себе найденные им 2 металлические банки с порохом, умышленно спрятал вышеуказанные 2 металлические банки под другим лежащим деревом, находящемся в 10 метрах от места обнаружения им пороха, и, не имея специального разрешения на право хранения и ношения огнестрельного гражданского оружия, стал незаконно хранить найденные и спрятанные им 2 металлические банки с порохом до сентября 2017 года. В сентябре 2017 года находясь в лесном массиве в районе <адрес>, нашел место, где под лежащим деревом он хранил найденные им 2 металлические банки с порохом, после чего, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещено приобретение и хранение взрывчатых веществ без специального разрешения, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, в сентябре 2017 года, точно неустановленного числа, около 09 часов, умышленно принес 2 металлические банки с порохом домой по месту своего жительства: <адрес>, и, не имея специального разрешения на право хранения и ношения огнестрельного гражданского оружия, стал незаконно хранить в помещении кладовой, пристроенной к дому по месту его проживания по вышеуказанному адресу принесенные им 2 металлические банки с порохом до 28.09.2017 года.

28.09.2017 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 40 минут в ходе проведенного обыска сотрудниками ФИО2 №16 МОМВД России «Кавалеровский» по адресу: <адрес> в помещении кладовой в доме по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято 2 металлические банки и картонная коробка с порохом.

Согласно заключения эксперта № Э от 06.10.2017 года вещество общей массой 473,1 грамма, изъятое 28.09.2017 года в <адрес> является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол».

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объёме, подтвердил совершение преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт и ему понятно, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и назначает подсудимому наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ умышленное преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание в соответствии со ст.61 п. «г, и» УК РФ, судом признается наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства добровольную выдачу трех патроном подсудимым в период следствия по настоящему делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обсуждая определение вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания уголовного наказания – отрицательно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется с учетом того, что данное преступление не отличается пониженной степенью общественной опасности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что подсудимому, совершившему преступление средней тяжести, должно быть назначено уголовное наказание в виде лишения свободы со штрафом в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия с учётом положений ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.61, ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, а также применения положений части 2 статьи 53.1 УК РФ, в соответствии с которой суд вправе заменить лишение свободы принудительными работами, что также будет соответствовать положениям статей 6 и 60 УК РФ. Предыдущее наказание в виде условного осуждения не оказало исправительное воздействие на подсудимого.

Настоящее преступление является длящимся, моментом его окончания является 28.09.2017 г., то есть в период испытательного срока по приговору от 17.04.2017 г. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что условно осужденный ФИО1 в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенные на него обязанности, суд в силу части 4 статьи 74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отменить условное осуждение по приговору Ольгинского районного суда от 17.04.2017 года и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ - путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Обсуждая вопрос о виде исправительного учреждения, суд исходит из положений пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ и определяет местом отбывания ФИО1 уголовного наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года (с изменениями от 09 ноября 1999 года), ст. 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года «Об оружии», взрывчатое вещество общей массой 473,1 грамма, изъятое 28.09.2017 года в <адрес> признанное вещественным доказательством, после вступления приговора в законную силу передается в распоряжение ПП № 16 МО МВД России «Кавалеровский», который самостоятельно решает его судьбу.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему уголовное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 17 апреля 2017 года.

На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 17 апреля 2017 года, окончательно назначить ФИО1 уголовное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании статьи 58 УК РФ местом отбывания уголовного наказания ФИО1 определить колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 75.1. УИК РФ направление осужденных в колонию-поселение осуществляется территориальным органом уголовно-исполнительной системы. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: две металлические банки с порохом «Сокол» общей массой 473,1г.; гильзы охотничьи 12 калибра 30 штук, патронташ, хранящееся в камере хранения ПП №16 МО МВД России «Кавалеровский», после вступления приговора в законную силу, передаются в распоряжение ПП № 16 МО МВД России «Кавалеровский», который самостоятельно решает их судьбу в соответствии с нормативно-правовыми актами МВД России.

В соответствии со статьей 316 частью 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Приморского краевого суда в пределах статьи 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ольгинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А.Савин