Приговор № 1-385/2017 1-85/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-385/2017

дело №1-85/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ессентуки 10 июля 2018 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко Г.В.,

с участием с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Ессентуков ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника–адвоката Кузюр Е.С., представившего удостоверение №2540 и ордер №С055664 от 10 января 2018 года,

при секретаре судебного заседания Прачёве Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, боеприпасы и взрывное устройство при следующих обстоятельствах.

ФИО2, не позднее 16 часов 30 минут, 13 сентября 2017 года, действуя незаконно, с умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, приобрел – полимерный пакет с находящимся в нем комокобразным веществом светло – коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта №2060 от 14 сентября 2017 года, содержит наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (Списка I перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года), масса которого на момент исследования составила 2,61 грамма, относящимся к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и является крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое ФИО2 незаконно хранил при себе в левом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк. ФИО2, имея достаточно времени, осознавая, что незаконно хранит указанное наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, не выдал его и продолжил незаконно хранить при себе до 13 сентября 2017 года, примерно 16 часов 30 минут, когда за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО2 был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по г. Ессентуки, по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем полимерным пакетом с наркотическим средством.

Он же, не позднее 16 часов 30 минут, 13 сентября 2017 года, действуя незаконно, умышленно, с целью последующего незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающего оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ», незаконно приобрел 16 патронов, которые согласно заключения эксперта № 545 от 14 сентября 2017 года являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, калибра 9х18 мм, к пистолету конструкции «ФИО3 (ПМ)» и являются штатными боеприпасами к 9-мм пистолетам конструкции «ФИО3 (ПМ)», «ФИО4 (АПС)», пистолетам – пулеметам «Кедр», «Клин», «Кипарис», «ПП-90» и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра, которые ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе в левом наружном кармане надетого на нем пиджака. ФИО2, имея достаточно времени, осознавая, что незаконно хранит боеприпасы, не выдал их компетентным органам и продолжил незаконно хранить при себе до 13 сентября 2017 года, примерно 16 часов 30 минут, когда за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ФИО2 был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по г. Ессентуки, по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра у него была обнаружена и изъята картонная коробка с 16 патронами, являющимися боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, калибра 9х18 мм, к пистолету конструкции «ФИО3 (ПМ)» и являются штатными боеприпасами к 9-мм пистолетам конструкции «ФИО3 (ПМ)», «ФИО4 (АПС)», пистолетам – пулеметам «Кедр», «Клин», «Кипарис», «ПП-90» и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра.

Он же, не позднее 16 часов 30 минут, 13 сентября 2017 года, действуя незаконно, умышленно, с целью последующего незаконного хранения взрывного устройства, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающего оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ», незаконно приобрел взрыватель типа УЗРГМ-2, который согласно заключения эксперта №2491 от 04 ноября 2017 года является взрывным устройством промышленного изготовления – взрывателем типа УЗРГМ-2, пригодным для производства взрыва, штатным средством инициирования взрыва ручных гранат типа Ф-1, РГД-5, РГ-42, который ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе в правом кармане надетого на нем пиджака. ФИО2, имея достаточно времени, осознавая, что незаконно приобрел и хранит взрывное устройство, не выдал его компетентным органам и продолжил незаконно хранить его при себе до 13 сентября 2017 года, примерно 16 часов 30 минут, когда за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ФИО2 был доставлен в дежурную часть отдела МВД России по г. Ессентуки, по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято взрывное устройство промышленного изготовления, являющееся взрывателем типа УЗРГМ-2, пригодным для производства взрыва, штатным средством инициирования взрыва ручных гранат типа Ф-1, РГД-5, РГ-42.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, и показал суду, что в начале сентября 2017 года он готовился к проведению детских соревнований по боксу. 13 сентября 2017 года, был его обычный рабочий день, он пришел домой, сделал организационные звонки, после чего ездил по делам для организации соревнований, заехал в типографию, в «Регионгаз», затем домой, где он подготовился, оделся, взял удостоверение и поехал дальше увидеться с детьми. Он вышел на улицу из дома и направился навстречу к семье, и в тот момент выскочили люди в масках, уложили его на землю, избили, удостоверений ему никто не предъявлял. После, его завели в микроавтобус и положили на пол, начали обыскивать карманы брюк, закрыли двери микроавтобуса и что было на улице ему не известно. Через 20 минут они поехали в отдел полиции, его завели в отделение и сняли мешок с головы. Все люди были в форме. Начальник ОМОНА спросил дежурного, когда он будет его (ФИО2) обыскивать, тот сказал, что прямо сейчас. К нему подошел Свидетель №2 и спросил что у него в карманах, на что он ответил, что 2 телефона, водительское удостоверение и партийное удостоверение. Свидетель №2 развернул его (ФИО2) и начал осматривать. После осмотра что-то писал, затем подозвал дежурного Свидетель №1 и спросил, если ли у него (ФИО2) что-то запрещенное, на что он (ФИО2) ответил, что ничего запрещенного при нем не имеется. Свидетель №1 достал его (ФИО2) вещи, сказал снять и отдать кольцо, шнурки и ремень, что он и сделал. Затем после того как закончился его досмотр его отвезли в СИЗО, куда через некоторое время приехал оперуполномоченный и сказал, что ему необходимо признать вину, что облегчит его участь. Он не знает, кто это был, фамилию он не спрашивал и не запомнил, поскольку он был в депрессии, после этого к нему никто более не приходил. Он уважаемый человек, решал всё посредствам одного телефонного звонка, имеет множество грамот, также знает много разных авторитетных людей, никогда не совершал никаких правонарушений, никогда не употреблял наркотические средства и не умеет пользоваться оружием.

Виновность подсудимого подтверждена показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №2, старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, следует, что в Центре ПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю имелась информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, незаконно приобрел и может хранить при себе, в автомобиле, либо по месту проживания, запрещенные в гражданском обороте предметы. В связи с полученной информацией в сентябре 2017 года в период времени с 08 часов 30 минут по 16 часов 30 минут было проведено оперативно–розыскное мероприятие наблюдение с участием приглашенных лиц Свидетель №4 и Свидетель №3, также были привлечены силы МРО в регионе КМВ ЦПЭ ГУ МВД России по СК. В результате наблюдения было установлено, на период начала проведения мероприятия ФИО2 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В 09 часов 40 минут ФИО2 вышел и сел в салон подъехавшего автомобиля «Лада Калина» серого цвета госномер А 920 ТВ/126 регион, за рулем которого находился неустановленный мужчина, после ФИО2 с данным водителем пообщались и через 10 минут вышел из салона автомобиля и направился домой. В 11 часов 10 минут ФИО2 вышел из дома и пошел в сторону ул. Фурманова, который был одет в черный пиджак, белую рубашку, черные брюки, черные туфли, далее ФИО2 зашел в продуктовый магазин по ул. Чапаева, д. 52. В 11 часов 20 минут, выйдя направился в сторону ул. Фурманова г. Ессентуки подошел к пересечению ул. Оборонной/Крупской, сел в подъехавший автомобиль «Лифан» серебристого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион под управлением неустановленного мужчины, двинулись в направление ул. Гагарина. Далее он направился в г. Ессентуки и в 15 часов вернулся домой. После чего в 16 часов 25 минут ФИО2 вышел из дома, при этом стал осматриваться по сторонам, вести себя подозрительно, чего-то опасаясь и постоянно поправлял карманы пиджака. В 16 часов 30 минут ФИО2 проходил мимо д.28 по ул. Крупской г. Ессентуки, где к нему начал подходить сотрудник полиции, однако увидев сотрудника полиции ускорил шаг, на что ему было сказано, чтоб он остановился, однако ФИО2 попытался скрыться и был задержан. В дежурной части ОМВД России по г. Ессентуки у ФИО2 были обнаружены патроны, взрыватель и рассыпчатое вещество, которое было признанно наркотическим. При задержании ФИО2 к нему посторонние не подходили, ему никто ничего не подкидывал.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он участвовал при проведении оперативно – розыскного мероприятия наблюдение с участием второго понятого Свидетель №4 Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также сущность мероприятия, они должны были следить за человеком, который связан с незаконным оборотом оружия и наркотиков. Они поехали на <адрес>, где проживал подсудимый, встали напротив домовладения, примерно в 30 метрах. Из дома вышел подсудимый и сел в автомобиль «Лада Калина», серого цвета, затем направился домой. Через один час, вышел и направился в магазин, с магазина домой. Не доходя до дома, подъехала иномарка и он сел в нее, они также вслед поехали в сторону района «Фантазии», они ездили за ними долго, все происходило в <адрес>. В 15 часов он подъехал домой. В течение часа или 40 минут они ждали пока он выйдет. Выйдя из дома, подсудимый направился в их сторону, вышел также сотрудник полиции, подошел к нему и предъявил документы, он и второй понятой вышли, стояли в стороне. Подсудимый ускорил шаг и направился в сторону от сотрудника полиции, появилась Газель, откуда вышли сотрудники ОМОНа задержали и надели наручники на него. Затем они поехали в отдел, досмотрели подсудимого, изъяли 2 телефона, удостоверение депутата по развитию спорта, полимерный пакет с серым веществом, запал с гранатой и патроны. На вопрос сотрудника полиции, где он приобрел изъятые вещество и вышеперечисленные предметы ФИО2 ничего не ответил, от каких-либо пояснений отказался. Обнаруженные у ФИО2 предметы и вещество, были изъяты и опечатаны и заверены надлежащим образом. У ФИО2 также были взяты смывы с рук. По окончании досмотра был составлен протокол, никаких замечаний к его составлению ни у кого не имелось.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, допрошенного посредством видеоконференцсвязи следует, что он участвовал при проведении оперативно – розыскного мероприятия наблюдение в качестве второго понятого. После разъяснения прав и обязанностей все поехали на <адрес>, где проживал подсудимый, наблюдали за ним в течение дня. Когда ФИО2 вышел из дома, стал осматриваться по сторонам, поправлял карманы пиджака, суетился. Когда к нему начал подходить сотрудник полиции, тот ускорил шаг и направился в другую сторону, тогда появилась газель, вышли сотрудники ОМОНа задержали и надели наручники на него. Затем они поехали в отдел, досмотрели подсудимого, изъяли 2 телефона, удостоверение депутата, полимерный пакет с серым веществом, запал с гранатой и патроны изъяли. На вопрос сотрудника полиции, где он приобрел данное вещество и вышеперечисленные предметы ФИО2 ничего не ответил, от каких-либо пояснений отказался. Обнаруженные у ФИО2 предметы и вещество, были изъяты и опечатаны и заверены надлежащим образом. У ФИО2 в его присутствии также были взяты смывы с рук. По окончании досмотра был составлен протокол.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности дежурного ДЧ ОМВД России по г. Ессентуки. 13 сентября 2017 года он находился на суточном дежурстве, после чего примерно в 18 часов в дежурную часть Отдела МВД России по г. Ессентуки доставлен ФИО2, им разъяснены права, затем произведен личный досмотр ФИО2 в присутствии понятых, изначально было предложено выдать запрещенные предметы и вещи, на что последний заявил, что таковых при нем не имеется. Далее, он начал производить в присутствии понятых личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 в левом наружном кармане пиджака, надетого на нем, была обнаружена коробка с находящимися в ней патронами, в правом кармане пиджака, надетого на нем был обнаружен предмет предположительно типа взрывателя, мобильный телефон, в заднем левом кармане надетых на ФИО2 джинсовых брюк был обнаружен полимерный пакет находящимся в нем гранулированным веществом серо-коричневого цвета, которое как впоследствии ему стало известно признано наркотическим и мобильный телефон. ФИО2 от пояснений отказался. Обнаруженные у ФИО2 предметы и гранулированное вещество, были изъяты и запечатаны надлежащим образом. По окончании досмотра был составлен протокол. ФИО2 от подписи отказался. Замечаний и дополнений к содержанию протокола не поступило.

Кроме перечисленных свидетелей стороны обвинения, вина ФИО2 объективно подтверждается следующими доказательствами.

Заключениями судебных экспертиз:

- заключением эксперта химика №2060 от 14 сентября 2017 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество в полимерном пакетике, изъятое 13 сентября 2017 года в ходе личного досмотра у ФИО2, массой на момент исследования 2,61 грамм, содержит наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). На поверхности представленного ватного тампона со смывами с правой руки ФИО2 и на поверхности представленного ватного тампона со смывами левой руки ФИО2 обнаружены следы ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина). В экстракте представленного контрольного ватного тампона следов наркотических средств в пределах чувствительности используемых методик не обнаружено. (т. 1 л.д. 23-26)

- заключением баллистической судебной экспертизы № 545 от 14 сентября 2017 года, согласно которой 16 патронов, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО2, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, патронами калибра 9х18 мм к пистолету конструкции ФИО3 (ПМ) и являются штатными боеприпасами к 9-мм пистолетам конструкции ФИО3 (ПМ), ФИО4 (АПС), пистолетам-пулеметам «Кедр», «Клин», «Кипарис», «ПП-90» и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра, 8 патронов из 16 представленных на экспертизу пригодны для стрельбы. (т.1 л.д. 133-137)

- заключением эксперта взрывотехника №2059 от 14 сентября 2017 года, согласно которому представленный на исследование предмет, изъятый 13 сентября 2017 года в ходе проведения личного досмотра ФИО2, является взрывным устройством промышленного изготовления – взрывателем типа УЗРГМ-2, штатным средством инициирования взрыва ручных гранат типа Ф-1, РГД-5, РГ-42. (т.1 л.д. 118-120)

- заключением дополнительной взрывотехнической судебной экспертизы №2491 от 04 ноября 2017 года, согласно которой представленный на исследование предмет, изъятый 13.09.2017 года в ходе проведения личного досмотра ФИО2, является взрывным устройством промышленного изготовления – взрывателем типа УЗРГМ-2, пригодным для производства взрыва, штатным средством инициирования взрыва ручных гранат типа Ф-1, РГД-5, РГ-42. (т.1 л.д. 170-172)

Вещественными доказательствами:

- полимерным прозрачным пакетом внутри которого находится наркотическое средство – содержащее – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) масса после проведения химической экспертизы составила 2,56 грамм (т.1 л.д. 68-71);

- коробкой с находящимися в ней 8 патронами 9х18 мм и 8 гильзами 9х18 мм (т.1 л.д. 197-201, 204);

- оставшийся частью взрывателя УЗРГМ-2 (т.1 л.д. 197-201, 204);

- двумя мобильными телефонами «Fly» с имей кодами имей 1 – №, имей 2 – №, имей 3 – № и мобильный телефон «BQ» с имей кодами имей 1 – №, имей 2 – № (т.1 л.д. 197-202).

Протоколом осмотра предметов от 03 октября 2017 года, в ходе которого был осмотрен полимерный прозрачный пакет внутри которого находится наркотическое средство – содержащее – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) масса которого, после проведения химической экспертизы составляет 2,56 грамм (т.1 л.д. 65-66).

Протоколом осмотра предметов от 12 ноября 2017 года, в ходе которого были осмотрены:

- два мобильных телефона «Fly» с имей кодами имей 1 – №, имей 2 – №, имей 3 – № и мобильный телефон «BQ» с имей кодами имей 1 – №, имей 2 – №;

- коробка с находящимися в ней 8 патронами 9х18мм и 8 гильзами 9х18мм и два мобильных телефона «Fly» с имей кодами имей 1 – №, имей 2 – №, имей 3 – № и мобильный телефон «BQ» с имей кодами имей 1 – №, имей 2 – №;

- оставшиеся части взрывателя УЗРГМ-2, находящиеся в полимерном пакете и два мобильных телефона «Fly» с имей кодами имей 1 – №, имей 2 – №, имей 3 – № и мобильный телефон «BQ» с имей кодами имей 1 – №, имей 2 – №, подтверждающие виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии (т.1 л.д. 191-194).

Иными документами:

Протоколом досмотра от 13 сентября 2017 года, согласно которому у ФИО2 в ходе его досмотра был обнаружены и изъяты:

- полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством содержащим – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) масса которого, на момент исследования составила 2,61 грамм;

- коробка с находящимися в ней 8 патронами 9х18мм и 8 гильзами 9х18мм и два мобильных телефона «Fly» с имей кодами имей 1 – №, имей 2 – №, имей 3 – № и мобильный телефон «BQ» с имей кодами имей 1 – №, имей 2 – №.

- полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством содержащим – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) масса которого, на момент исследования составила 2,61 грамм. (т.1 л.д. 10)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 13 сентября 2017 года, в ходе которого у ФИО2 были получены образцы смывов с рук в помещении кабинета № 57 Отдела МВД России по г. Ессентуки (т.1 л.д. 19-20).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 14 сентября 2017 года, согласно которому ФИО2, 14 сентября 2017 года, привлечен к административной ответственности за совершение 13 сентября 2017 года в 16 часов 30 минут около <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно на неоднократные законные распоряжения и требования сотрудника полиции остановиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, оказал неповиновение и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей (т.2 л.д. 22).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 25 сентября 2017 года. (т.1 л.д. 73-74)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 25 сентября 2017 года. (т.1 л.д. 75-76)

Актом наблюдения от 13 сентября 2017 года, согласно которому за ФИО2 было установлено наблюдение с 08 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 13 сентября 2017 года, в ходе которого ФИО2 был задержан. (т.1 л.д. 78-80)

Суд считает, что исследованными доказательствами вина подсудимого полностью доказана.

Оценивая приведенные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Указанные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они согласуются между собой, что свидетельствует об их достоверности и позволяет оценить их совокупность как достаточную для признания ФИО2 виновным в инкриминируемых ему преступлениях.

Вина ФИО2 подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, согласно которым при задержании ФИО2 в ходе личного досмотра был обнаружен полимерный пакет с рассыпчатым серым веществом, которое впоследствии было признанно наркотическим.

Показания свидетелей обвинения являются последовательными, логичными, у суда нет оснований для сомнения в правдивости показаний свидетелей поскольку никто из допрошенных по делу свидетелей стороны обвинения неприязненных отношений к подсудимому не испытывает, не заинтересован в незаконном, либо необоснованном осуждении ФИО2

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для оговора ФИО2 у свидетелей нет. Невыясненных и неустранённых противоречий в их показаниях не имеется. Оснований для критической оценки показаний свидетелей у суда нет. Объективность и правдивость их показаний сомнений не вызывают, так как они фактически полностью подтверждаются заключениями экспертиз, протоколами следственных действий.

Судом установлено, что ФИО2, незаконно хранил при себе наркотическое средство – содержащее ацетилкодеин,6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере, без цели сбыта, которое поместил его в левый задний карман надетых на нем джинсовых брюк, боеприпасы -в левом наружном кармане надетого на нем пиджака, взрывное устройство - в правом кармане надетого на нем пиджака.

Экспертиза проведена с соблюдением всех требований уголовно – процессуального закона и у суда отсутствуют основания сомневаться в объективности представленного заключения. Заключение эксперта выполнено компетентным лицом, имеющим необходимые специальные знания, с учетом необходимых методических исследований, согласно заключению эксперта химика №2060 от 14 сентября 2017 года, представленное на экспертизу вещество в полимерном пакетике, массой на момент исследования 2,61 грамм, содержит наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). На поверхности представленного ватного тампона со смывами с правой руки ФИО2 и на поверхности представленного ватного тампона со смывами левой руки ФИО2 обнаружены следы ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина). В экстракте представленного контрольного ватного тампона следов наркотических средств в пределах чувствительности используемых методик не обнаружено. Суд соглашается с выводом эксперта, т.к. они объективны.

Оснований сомневаться в подлинности представленного вещественного доказательства у суда не имеется.

Таким образом, доводы защиты о сомнении в определении массы изъятого у ФИО2 вещества являются несостоятельными.

Объективную сторону преступления, предусмотренного части 2 статьи 228 УК РФ образуют деяния совершенные в нарушение правил, установленных Федеральным законом "О наркотических средствах и психотропных веществах" и указанное преступление характеризуется совершением хотя бы одного из следующих действий: незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило крупный размер.

Размеры наркотических средств, психотропных веществ, наркосодержащих растений определяются на основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в ред. от 23 ноября 2012 г.).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

В предъявленном ФИО2 органами предварительного следствия обвинении обстоятельства незаконного приобретения им вещества, содержащего наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин, в крупном размере, боеприпасов и взрывного устройства изложены таким образом, что он умышленно, с умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение указанных предметов незаконно приобрел их не позднее 16 часов 30 минут 13 сентября 2017 года, находясь в неустановленном следствием месте.

Представленными и исследованными доказательствами, а именно показаниями свидетелей, достоверно установлено, что ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество, содержащие наркотические средства в крупном размере, боеприпасы и взрывное устройство, которые были обнаружено при его досмотре.

По мнению суда, квалифицирующий признак - приобретение без цели сбыта вещества, содержащего наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин, в крупном размере, приобретение боеприпасов, приобретение взрывного устройства подлежит исключению, как излишне вмененный, так как не установлено в ходе предварительного расследования где и каким образом ФИО2 приобрел указанные предметы, а приговор не может быть основан на предположениях.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, незаконном хранении боеприпасов и взрывного устройства.

К показаниям подсудимого о том, что ему подбросили взрыватель, патроны и наркотическое вещество, суд относится критически, поскольку они противоречат совокупности собранных по делу доказательств, полагая, что такие показания им даны с целью избежать уголовной ответственности.

Показания свидетелей – матери подсудимого ФИО8 и бывшей жены ФИО7 не подтверждают и не опровергают вины ФИО2 во вменяемых ему преступлениях. Доводы о том, что ФИО2 является лидером трудовой партии России, положительный человек, спортсмен, имел намерения поднять спорт, оказывал помощь людям, делал все для города и людей, тем самым не мог совершить указанных преступлений, носят предположительный характер, и не могут быть приняты судом во внимание. То обстоятельство, что ФИО8, подготовила ему пиджак перед тем, как он вышел из дома, и что пиджак был пустым, также не могут опровергать доводы обвинения о том, что при задержании ФИО2 хранил при себе в пиджаке запрещенные предметы.

Доводы ФИО2 и его защитника о непричастности к незаконному хранению взрывателя типа УЗРГМ-2, 16 патронов и наркотического средства опровергаются вышеперечисленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы подсудимого о том, что взрывное устройство и наркотическое средство ему подбросили сотрудники правоохранительных органов не нашли своего подтверждения в судебном заседании и представляются явно надуманными. При проведении оперативного мероприятия и досмотра ФИО2 присутствовало значительное количество людей, действия были публичными, в присутствии понятых, не имеющих никаких оснований для оговора подсудимого. При таких условиях, если бы взрыватель, патроны или наркотические средства были подброшены, они бы стали очевидны для иных лиц.

Доводы о незаконности действий сотрудников оперативных подразделений ничем не подтверждены. Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный ЦПЭ ГУ МВД России по СК Свидетель №2 показал, что проводили ОРМ наблюдение в связи с информацией о том, что ФИО2 распространяет наркотические вещества, оружие и боеприпасы, может хранить их при себе, в автомобиле, либо по месту проживания, запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства и наркотические средства. Данные действия не противоречат ФЗ «Об ОРД».

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств объективно отражает существенные для дела обстоятельства, фактически входит в систему собранных по делу и исследованных доказательств, полученных при соблюдении требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд делает вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере; по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов; ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывного устройства.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно заключению комиссии экспертов №2122 от 16 ноября 2017 года ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, во время совершения инкриминируемых ему деяний, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается, наркоманией не страдает. (т.1 л.д. 159-161). С учетом изложенного, адекватного поведения подсудимого, отсутствия психических заболеваний, у суда не имеется оснований для сомнений в психической полноценности подсудимого и в отношении инкриминируемых преступлений суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, иные особенности личности.

ФИО2 впервые совершил два преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление, имеет на иждивении двух малолетних детей, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2, наказание, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы в пределах санкций статьей, без штрафа и без ограничения свободы. С учетом данных о личности подсудимого, оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, а также применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не находит.

Отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии общего режима (п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ).

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ. Согласно п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, Федеральному закону "Об оружии", п. п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно указанной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке. Учитывая изложенное, оставшиеся части взрыватель УЗРГМ-2, патроны, сданные в ОМВД России по г. Ессентуки, должны быть переданы в соответствующее учреждение, осуществляющее контроль за оборотом оружия.

18 сентября 2017 года ФИО2 задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ. 20 сентября 2017 года ему Ессентукским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на 01 месяц 27 суток, до 14 ноября 2017 года, которая в дальнейшем не изменялась и неоднократно судом продлевалась. Принимая во внимание положения п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает, что оснований для изменения ФИО2 меры пресечения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить ФИО2 путем частичного сложения наказаний за каждое преступлении в виде лишения свободы сроком на три года один месяц без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 10 июля 2018 года, засчитав в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 18 сентября 2017 года до 10 июля 2018 года из расчёта один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- два мобильных телефона «Fly» с имей кодами имей 1 – №, имей 2 – №, имей 3 – № и мобильный телефон «BQ» с имей кодами имей 1 – №, имей 2 – №, сданные в камеру хранения ОМВД России по г. Ессентуки, согласно квитанции №1911 от 29 ноября 2017 года, - возвратить законному владельцу ФИО2;

- оставшиеся части взрывателя УЗРГМ-2 и коробка с находящимися в ней 8 патронами 9х18 мм и 8 гильзами 9х18 мм, сданные в Дежурную часть Отдела МВД России по г. Ессентуки, согласно квитанции №3077 от 29 ноября 2017 года, - передать в соответствующее учреждение, осуществляющее контроль за оборотом оружия;

- наркотическое средство – содержащее – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) масса которого, после проведения химической экспертизы составляет 2,56 грамм, сданный в камеру хранения Отдела МВД России по г. Ессентуки, согласно квитанции №1151 от 04 октября 2017 года, уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 содержащимися под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, с применением видеоконференцсвязи, данное ходатайство он должен отразить в апелляционной жалобе.

Председательствующий Г.В. Шевченко