Приговор № 1-385/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-385/2017

Дело <номер обезличен>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре Стукал А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес обезличен><адрес обезличен> - ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого в лице адвоката Свербиль В.Н., предоставившего ордер <номер обезличен>с021649 от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ча, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в конце июня 2017 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь в окрестностях <адрес обезличен>, на берегу реки Калаус, более точное место дознанием не установлено, обнаружил дикорастущие кусты растения Конопля и имея умысел на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, сорвал части указанных растений. Далее, ФИО2, в продолжение задуманного, с использованием приобретенных чашки и растворителя, в неустановленные время и месте, путем смешивания, экстракции и выпаривания изготовил из указанного наркосодержащего растения и растворителя наркотическое средство - «масло каннабиса (гашишное масло)», массой 0,840 г. В продолжение своих преступных намерений, получившееся наркотическое средство, ФИО2 поместил в бумажный свёрток из листа бумаги, который стал хранить при себе, в кармане одетых на нем брюк и <дата обезличена>, переложил сверток с указанным наркотическим средством во внутренний, левый карман одетой на нем куртки, где продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство до 22 часов 49 минут <дата обезличена>. <дата обезличена>, примерно в 22 часа 35 минут ФИО2, находясь у <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в период времени с 22 часов 49 минут до 22 часов 59 минут <дата обезличена> сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра, в комнате полиции, расположенной на территории автовокзала, по адресу: <адрес обезличен>, у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с маслянистыми измельченными частями растений коричневого цвета, которые согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, представляют собой частицы растений табака, пропитанные наркотическим средством «масло каннабиса (гашишное масло)» массой после высушивания 0,840 <адрес обезличен> постановления Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у ФИО2 наркотическое средство относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Свербиль В.Н. поддержал заявленное его подзащитным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия давал полные, подробные показания о совершенном преступлении, данные доказательства были положены в основу обвинительного акта и приняты судом, также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого, отсутствие у него жизненного опыта, позволяющего ему формировать правомерное поведение, осуществление ухода за бабушкой инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В силу ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Анализируя все обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая его молодой трудоспособный возраст, наличие постоянного места работы, а следовательно постоянного источника дохода, отсутствие иждивенцев суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

п р и г о в о р и л:

ФИО2 ча признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 чу – обязательство о явке – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с ФИО2 ча взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения коричневого цвета, пропитанное наркотическим средством «масло каннабиса (гашишное масло)», массой 0,675 г находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock»; каннабис (марихуана) массой 5,410 г. в двух пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock»; трубку из металла (предположительно, предназначенная для курения), обмотанная прозрачной бесцветной полимерной липкой лентой, два пустых свертка из фрагментов бумаги комбинированного цвета, один пустой сверток из фрагмента тетрадного листа бумаги «в клетку» с загрязнениями коричневого цвета, фрагмент нити черного цвета, на котором имеется фрагмент бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, выполненными красящим веществом синего цвета «Для пакетов <номер обезличен> Управление МВД России по городу Ставрополю отдел полиции <номер обезличен>», с подписями выполненными синим цветом, фрагмент бумаги белого цвета с оттисками круглой печати, выполненными красящим веществом синего цвета «Для пакетов <номер обезличен> Управление МВД России по городу Ставрополю отдел полиции <номер обезличен>», с подписями выполненными синим цветом, фрагмент нити белого цвета, на котором имеется фрагмент бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, выполненными красящим веществом синего цвета «15/для заключений <номер обезличен> ЭКЦ ГУ МВД России по СК» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> – по вступлению приговора суда в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Подзолко