Апелляционное постановление № 10-3/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 10-3/2018

Дело № 10 – 3/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 05 февраля 2018 года

Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Демского района г. Уфа РБ Васильева С.Н.,

осужденного НАВ,

адвоката – защитника Хасановой Л.А., представившей ордер №, удостоверение №,

представителя потерпевшей КРР,

при секретаре Мубаракшиной Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного НАВ на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного в отношении:

НАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего и зарегистрированного по <адрес><адрес> РБ, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего охранником в <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

которым он осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка с отбыванием наказания по основному месту работы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ НАВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка с отбыванием наказания по основному месту работы.

Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства:

НАВ, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу КРР (А Р.Р. на содержание несовершеннолетней дочери НДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, однако злостно уклоняется от их уплаты. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ НАВ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Указанное постановление вступило в законную силу, наказание не отбыто. Однако, зная о решении суда. НАВ, будучи обязанным оплачивать алименты на содержание несовершеннолетней НДА, без уважительных причин в нарушение решения суда, умышленно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершил это деяние неоднократно. НАВ, находясь в трудоспособном возрасте, не имея заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, нигде официально не трудоустроился, в органы занятости населения не обращался, мер к погашению. Задолженности по алиментам не принимал, хотя имел реальную возможность. Тем самым, НАВ, зная об алиментных обязательствах, без уважительных причин, имея реальную возможность выполнять возложенные на него судом обязанности, умышленно не выплачивает алименты. В связи с чем, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у НАВ образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери НДА в сумме <данные изъяты>., с учетом возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по неуплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный НАВ обжаловал его в апелляционном порядке, просит приговор мирового судьи отменить, так как в приговоре не указано, что он отбыл административное наказание в виде обязательных работ по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, уплатил в счет алиментов <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный НАВ и защитник в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Представитель потерпевшей КРР в судебном заседании просила приговор мирового судьи оставить без изменения, так как он является законным, алименты в <данные изъяты> рублей она получила еще в январе 2017 года, а сейчас алименты взыскиваются с ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель Васильев С.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного отказать, так как приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вышеуказанное уголовное дело в отношении НАВ было рассмотрено мировым судьей в общем порядке судебного разбирательства.

Вывод суда о виновности НАВ в совершении преступления и квалификация его действий по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, являются обоснованными.

Назначенное НАВ по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка с отбыванием наказания по основному месту работы судом первой инстанции мотивировано. При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности НАВ, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что НАВ на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести.

Таким образом, мировым судьей в полной мере учтены все юридически значимые обстоятельства по принятому им решению, которое основано на правильном применении уголовного и уголовно – процессуального закона.

Каких – либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность постановленного приговора, мировым судьей по делу допущено не было.

Довод осужденного о том, что в приговоре не указано о получении ДД.ММ.ГГГГ представителем потерпевшей КРР алиментов на сумму <данные изъяты> рублей суд считает несостоятельным, поскольку обвинением ему предъявлена неуплата алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд также не может принять во внимание довод апелляционной жалобы осужденного НАВ о том, что в приговоре мирового судьи не указано об отбытии им обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАп РФ, поскольку в судебном заседании было установлено, что назначенное наказание в виде 60 часов обязательных работ НАВ не отбыто, о чем свидетельствует справка судебного пристава – исполнителя Демского РО СП г. Уфа УФССП России по РБ <данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного НАВ на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, постановленный в отношении НАВ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Ф.Г. Рамазанов