Постановление № 10-3/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 10-3/2018

Дело № 10-3/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ишимбай 08 февраля 2018 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Загидуллиной С.Р.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

осужденного ФИО5,

его защитника – адвоката Суяргулова Р.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю от 19 октября 2017 года, которым

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: <адрес>, имеющий среднее специальное образование, не женат, имеющий на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанный, не работающий, ранее судимый: 01.08.2014 года Ишимбайским городским судом РБ по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно и испытательным сроком 3 года; 24.12.2014 года Ишимбайским городским судом РБ <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 17.05.2017 года,

осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

05 июня 2017г. примерно в 21.00 час. ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений взял с пола пустую стеклянную бутылку объемом 0,5 литра и, используя ее в качестве оружия, нанес один удар в область головы ФИО1. От удара бутылка разбилась. Продолжая свои преступные деяния, ФИО5, находясь там же, умышленно с целью причинения телесных повреждений, используя в качестве оружия горлышко от разбитой бутылки, нанес им один удар в область шеи ФИО1

Своими умышленными действиями ФИО5 причинил ФИО1. физическую боль и повреждения в виде <данные изъяты>, которые расцениваются как легкий вред здоровью, повлекшие кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО5 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО5 просил приговор изменить, снизить назначенное ему наказание, так как суд первой инстанции не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства оказание первой медицинской помощи потерпевшему, состояние аффекта, то есть оборонительный характер, малолетнего ребенка на иждивении, сведения о состоянии здоровья, справку об инвалидности родного брата ФИО4

Выслушав мнение осужденного ФИО5, его защитника – адвоката Суяргулова Р.А., государственного обвинителя Баязитовой З.Р., проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о совершении ФИО5 причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. При этом суд привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела. Также суд в приговоре указал, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Вопреки доводам жалобы вина осужденного ФИО5 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО3., ФИО2., заключениями эксперта № от 29.06.2017 года, справкой приемного отделения ГБУЗ РБ «Ишимбайская ЦРБ» о том, что ФИО1 был доставлен в больницу с <данные изъяты> и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, содержание которых изложено в приговоре.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия ФИО5 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Наказание ФИО5 назначено судом в соответствии со ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, обоснованно указав об отсутствие оснований для применения ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершенного преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО5, суд апелляционной инстанции, равно как и суд первой инстанции, не усматривает, поэтому оснований для применения к нему ст.64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции во вводной части приговора неверно указан срок назначенного наказания по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 01.08.2014 года - «к 3 годам лишения свободы», тогда как в приговоре имело место «к 2 годам 6 месяцам лишения свободы».

Кроме того, при описании преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора излишне указана фраза «имея не погашенную судимость», которая подлежит исключению.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством - мнение потерпевшего ФИО1., который в судебных прениях просил не лишать ФИО5 свободы, так как последний извинился перед ним.

В остальном приговор является законным и обоснованным, поскольку иных оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю от 19 октября 2017 года в отношении ФИО5 изменить: признать смягчающим наказание обстоятельством – мнение потерпевшего; исключить из вводной части приговора неверно указанное наказание по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 01.08.2014 года в виде «3-х лет лишения свободы», заменив его фразой в виде «2 лет 6 месяцев» лишения свободы; исключить из описательно-мотивировочной части приговора фразу «имея не погашенную судимость».

Назначенное ФИО5 наказание по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима снизить до 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу осужденного ФИО5, в остальной части, приговор оставить без изменения.

Судья Ю.И. Сушко