Постановление № 10-3/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 10-3/2018

дело № 10-3/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Раевский 26 февраля 2018 года

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Мухамадиев А.З.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес>- мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес>- мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Не согласившись с данным приговором, осужденный ФИО1 обратился с апелляционной жалобой.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о возвращении материала мировому судье для устранения недостатков апелляционного производства по следующим основаниям.

Согласно 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, извещены ли о принесенных жалобах или представлениях лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, и направлены ли им их копии с разъяснением права подачи возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ при невыполнении вышеуказанных требований судья возвращает уголовное дело в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Согласно ч.3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции

В нарушение данных требований закона адвокат Ахметкиреев Р.Р., государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не были извещены о принесенной дополнении к апелляционной жалобе, им не разъяснено право подачи возражений в письменном виде в установленный законом срок.

Также в материалах дела имеется возражение прокурора, но отсутствуют сведения об ознакомлении сторон с поступившим возражением, тогда как закон обязывает суд первой инстанции направлять заинтересованным участникам процесса копии не только жалобы, представления, но и возражения на них.

Вышеуказанные нарушения требований УПК РФ являются препятствием для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь 389.11, 389.7 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации возвратить мировому судье для устранения недостатков апелляционного производства.

Судья: А.З. Мухамадиев.