Апелляционное постановление № 10-3/2018 10-44/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 10-3/2018

Дело № 10-3/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Камалова Р.Р.,

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

с участием заместителя прокурора Аургазинского района РБ Орлова А.А.,

потерпевшего П.,

осужденного А.А.Р.,

его защитника – адвоката Тимербулатова Р.М., представившего ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевшего П. и осужденного А.А.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

А.А.Р., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

А.А.Р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, находясь во дворе хозяйства, принадлежащего П., расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись помощью неосведомленного о его преступном умысле Н., используя грузовой автомобиль Камаз-манипулятор, принадлежащий последнему, с сооружения колодца тайно похитил железобетонное кольцо размерами: длиной 220 см, диаметром 100 см. и толщиной 10 см, рыночной стоимостью 4100 рублей, принадлежащее П., после чего скрылся с места преступления, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями П. материальный ущерб на сумму 4100 рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району от ДД.ММ.ГГГГ А.А.Р. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.

Приговор мирового судьи в отношении А.А.Р. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный А.А.Р. и потерпевший П. подали апелляционный жалобы, в которых просят приговор отменить, уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку они примирились, причиненный ущерб полностью возмещен, потерпевший претензий не имеет.

В судебное заседание от потерпевшего П. представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении А.А.Р. в связи с примирением, поскольку А.А.Р. причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему он не имеет.

В судебном заседании государственный обвинитель заявленное ходатайство потерпевшего не поддержал, просил приговор мирового судьи оставить без изменения.

А.А.Р. и его защитник - адвокат Тимербулатов Р.М. просили о прекращении уголовного дела в отношении А.А.Р. в связи с примирением.

Исследовав приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав осужденного А.А.Р., его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, поддержавшего ходатайство и просившего уголовное дело прекратить за примирением, суд приходит к следующему.

Приговор обоснованно постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, действия А.А.Р. квалифицированы правильно по ч.1 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке соблюдены, условия рассмотрения дела в суде и последствия вынесения обвинительного приговора были подсудимому разъяснены. А.А.Р. согласился с обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство было поддержано им в судебном заседании в присутствии защитника и обоснованно удовлетворено судом, поскольку государственный обвинитель, потерпевший, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился А.А.Р. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании А.А.Р. доводы апелляционной жалобы поддержал, просит отменить приговор и прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, на момент рассмотрения уголовного дела в мировом суде ущерб был возмещен.

Потерпевший П. также поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить приговор и прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, ущерб ему полностью возмещен, претензий к А.А.Р. он не имеет.

К апелляционным жалобам осужденным А.А.Р. и потерпевшим П. приложены письменные заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно положений ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании потерпевший П. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, он примирился с А.А.Р., который впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, возместил причиненный ущерб в полном объеме, который претензий к нему не имеет, и примирился с ним. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает обоснованным прекращение данного уголовного дела в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ необходимым отменить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении А.А.Р. по ст. 158 ч. 1 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.А.Р. отменить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении А.А.Р. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство - железобетонное кольцо, возвращенное А.А.Р., оставить в его распоряжении.

Меру пресечения А.А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Р.Р. Камалов