Приговор № 1-206/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-206/2017

Дело № 1-206/2017 г.


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Чита 17 июля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рабозель И.Н.,

при секретаре Балобухиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы Щербакова К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Хамируевой А.Ц.-Д., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ранее судимого: 10 апреля 2008 года Борзинским районным судом Читинской области, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений внесенных кассационным определением Читинского областного суда от 07 июля 2008 года, к 2 годам лишения свободы, 12 апреля 2008 года Борзинским районным судом Читинской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с учетом изменений внесенных Кассационным определением Читинского областного суда от 29 сентября 2008 года, к 8 годам лишения свободы, Постановлением Оловянинского районного суда Забайкальского края от 15.12.2011 года наказание снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, освободившегося 22 октября 2015 года по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил в январе 2017 года незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Это преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

10 января 2017 года, подсудимый ФИО1, приехавший в г. Читу на обучение, находясь в комнате ... общежития по ... ... ..., незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0, 496 гр. в значительном размере, которое он привез из .... Данное наркотическое вещество он вначале хранил без цели сбыта его до 11 января 2017 года в стеклянной банке под кроватью в комнате общежития, а впоследствии в тот же день, взял наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,496 гр., перелил его в сковороду и прошел на общую кухню общежития, где оставил сковороду с наркотическим средством на полу за холодильником. Впоследствии, сковорода с наркотическим веществом была изъята сотрудниками ОП «Железнодорожный» в ходе осмотра места происшествия.

Наркотическое средство растительного происхождения масло каннабиса (гашишное масло) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года. Общее количество наркотического средства растительного происхождения -масла каннабиса (гашишное масло) составляет 0,496 г. является значительным размером, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 ( в ред. от 23.11.2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особ крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Этими действиями, подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

После изложения обвинения в судебном заседании, государственный обвинитель Щербаков К.И, руководствуясь ст. 246 ч. 8 УПК РФ, изменил обвинение в сторону смягчения, отказавшись от поддержания обвинения ФИО1 в части незаконного изготовления наркотического средства без цели сбыта, предложив квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния в части обвинения, предложенного в суде прокурором, согласившись с этим обвинением, поддержав, после консультации с адвокатом, свое ходатайство, заявленное в ходе дознания 12 апреля 2017 года об особом порядке судебного разбирательства

Адвокат Хамируева А.Ц.-Д. поддержала данное ходатайство своего подзащитного, указав на то, что это ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником, с разъяснением и осознанием подсудимым всех правовых последствий постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, заместитель прокурора Железнодорожного района г. Чита Щербаков К.И. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимого законным, добровольным и осознанным. Правовых и фактических препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и ответственным за свои действия и подлежащим наказанию.

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в котором раскаялся, написал в ходе дознания чистосердечное признание, дал признательные показания.... Из колонии он освободился в октябре 2015 года.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: раскаяние в содеянном, чистосердечное признание....

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. (а) УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, в силу совершения им умышленного преступления, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Изложенное, влечет назначение наказания, с учетом положения ст. 68 ч. 2 УК РФ (рецидив преступлений).

Учитывая общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, наличие отягчающего обстоятельства, рецидив преступлений, суд не находит оснований, согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, как и оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

...

С учетом совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1 раскаявшегося в содеянном, с написанием чистосердечного признания, с обещаниями не совершать в дальнейшем преступлений, с изменением им образа жизни ..., суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, согласно ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что при рецидиве преступлений, лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией совершенного преступления.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, о сроке и размере наказания, не превышающего двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания совершенного преступления, в силу рассмотрения дела в особом порядке.

Разрешая судьбу вещественных доказательств: 2 полимерных пакета, в которых находятся стеклянная банка с маслом каннабиса (гашишное масло) массой 0, 422, сковорода с наслоениями масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,074, смывы с рук ФИО1 хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Железнодорожный», квитанция ... от ..., суд принимает решение, об их уничтожении, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4125 рублей на, связанные с оплатой труда адвоката Пичуева Д.Л. на предварительном следствии, и в суде адвокату Хамируевой А.Ц.-Д. в сумме 2475 рублей не подлежат взысканию с подсудимого, взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316- 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, назначить ему наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание, назначенное осужденному ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Обязать условно осужденного ФИО1 явится 28 июля 2017 года на регистрацию по вызову в филиал по Борзинскому административному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, а в последующем являться ежемесячно на регистрацию в указанный государственный орган, не меняя без уведомления этого органа место жительства и пребывания.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 полимерных пакета, в которых находятся стеклянная банка с маслом каннабиса (гашишное масло) массой 0, 422, сковорода с наслоениями масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,074, смывы с рук ФИО1 хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Железнодорожный», квитанция ... от ... уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4125 рублей на, связанные с оплатой труда адвоката Пичуева Д.Л. на предварительном следствии, и в суде адвокату Хамируевой А.Ц.-Д. в сумме 2475 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, где пользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389- 15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья И.Н. Рабозель