Приговор № 1-379/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-379/2019

Копия

<данные изъяты>

дело №1-379/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 14 августа 2019 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Судаковой И.И.,

при секретаре Яньшиной Е.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Матвеевой Е.А., старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Трофимовой С.Д.,

защитника - адвоката Гибадуллина Е.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил закупку, хранение и розничную продажу этилового спирта и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон № 171-ФЗ) установлен исключительный перечень видов деятельности, подлежащих лицензированию.

Согласно п. 4 ст. 9 Федерального закона № 171-ФЗ, поставки этилового спирта осуществляются только организациями, которые имеют лицензии на производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта, в том числе денатурата.

Согласно п. 3 ст. 9 Федерального закона № 171-ФЗ, перевозки этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием спирта более 25 процентов объема готовой продукции осуществляется организацией, которая имеет лицензии на перевозки соответственно этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25% объема готовой продукции.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона № 171-ФЗ, производство и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и производство и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями.

Так, ФИО1, <Дата обезличена>, но не позднее <Дата обезличена>, находясь в <...>, в неустановленном следствием месте, в целях дальнейшего изготовления, путем простого смешивания, спиртосодержащей продукции, незаконно, в отсутствие соответствующей лицензии, закупил у неустановленных следствием лиц спирт, с объемной долей этилового спирта 95%, в количестве не менее 101 канистры, емкостью 10 литров каждая, которые до <Дата обезличена> хранил в гаражном боксе <Номер обезличен> в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <...>, для дальнейшей переработки в спиртосодержащую продукцию с целью сбыта.

Следуя своему преступному умыслу, ФИО1, в <Дата обезличена>, но не позднее <Дата обезличена>, находясь в гаражном боксе <Номер обезличен> в <данные изъяты> по адресу: <...>, используя приобретенный им у неустановленных следствием лиц спирт с объемной долей этилового спирта 95%, и воду, путем простого смешивания, изготовил 200 литров спиртосодержащей продукции с объемной долей этилового спирта 39%, которые хранил в 40 канистрах, емкостью 5 литров каждая, 240 литров спиртосодержащей продукции с объемной долей этилового спирта 39%, которые хранил в 2-х бочках, емкостью 120 литров каждая, 240 литров спиртосодержащей продукции с объемной долей этилового спирта 40%, которые хранил в 2-х бочках, емкостью 120 литров каждая. Указанную спиртосодержащую продукцию ФИО1 в отсутствие соответствующей лицензии с целью дальнейшего сбыта хранил до <Дата обезличена> в гаражном боксе <Номер обезличен> в <Номер обезличен>, расположенном по адресу: <...>, и в <...>, а также реализовал, путем продажи, <Дата обезличена> - одну бутылку, емкостью 0,5 литров спиртосодержащей продукции, с объемной долей этилового спирта 38%, Свидетель №10 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и <Дата обезличена>, через неосведомленную о его преступном умысле супругу ФИО2, - одну бутылку, емкостью 0,5 литров спиртосодержащей продукции, с объемной долей этилового спирта 38%, Свидетель №9 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

<Дата обезличена> незаконная деятельность ФИО1 пресечена сотрудниками полиции, а этиловый спирт и спиртосодержащая продукция в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> изъяты из незаконного оборота.

Так, <Дата обезличена> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» в жилище ФИО1 по адресу: <...>, обнаружена и изъята спиртосодержащая продукция с объемной долей этилового спирта 34-40%, содержащаяся в 29 бутылках емкостью 5,0 л., 1 бутылке емкостью 2,0 л., 1 бутылке емкостью 1,5 л., 49 бутылках емкостью 0,5 л., 1 бутылке емкостью 0,31 л., 5 бутылках емкостью 0,25 л.

<Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия – гаражного бокса <Номер обезличен> в <данные изъяты> по адресу: <...>, обнаружена и изъята следующая спиртосодержащая продукция, а также этиловый спирт: этиловый спирт, упакованный в 101 канистру, емкостью 10 литров каждая; спиртосодержащая продукция, упакованная в 40 канистр, емкостью 5 литров каждая; спиртосодержащая продукция, упакованная в 4 бочки, емкостью 120 литров каждая.

Рыночная стоимость указанной спиртосодержащей продукции, а также этилового спирта по состоянию на <Дата обезличена> составила 276 718 рублей 13 копеек.

Таким образом, ФИО1 в <Дата обезличена>, но не позднее <Дата обезличена>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая, что закупка, хранение и розничная продажа этилового спирта и спиртосодержащей продукции подлежат обязательному лицензированию, в нарушение Федерального закона от <Дата обезличена> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», при отсутствии соответствующей лицензии, у неустановленных следствием лиц в неустановленном месте на территории <...> приобрел этиловый спирт, который вместе со спиртосодержащей продукцией собственного изготовления, хранил с целью сбыта до <Дата обезличена> в <...> и гаражном боксе <Номер обезличен> в <Номер обезличен>, расположенном по адресу: <...>, всего в количестве: 101 канистры емкостью 10 литров каждая, этилового спирта; 40 канистр, емкостью 5 литров каждая, со спиртосодержащей продукцией; 4 бочки, емкостью 120 литров каждая, со спиртосодержащей продукцией; 29 бутылок емкостью 5,0 л., 1 бутылка емкостью 2,0 л., 1 бутылка емкостью 1,5 л., 49 бутылок емкостью 0,5 л., 1 бутылка емкостью 0,31 л., 5 бутылок емкостью 0,25 л. со спиртосодержащей продукцией, всего общей стоимостью 276 718 рублей 13 копеек, то есть в крупном размере.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 с изложенным выше обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат <ФИО>6 также поддержал ходатайство своего подзащитного и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просила признать ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также принимая во внимание то, что заявленное им добровольно и после консультации с защитником в ходе предварительного расследования ходатайство поддержано в судебном заседании, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным по настоящему уголовному делу при изложенных обстоятельствах применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку это не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ – как закупка, хранение и розничная продажа этилового спирта и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

С учетом данных о личности ФИО1, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимый ФИО1 совершил одно умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении которого признал, в содеянном раскаялся.

Изучая данные о личности подсудимого суд отмечает, что ФИО1 не судим, на учетах у врачей психиатра не состоит, у врача нарколога зарегистрирован с <Дата обезличена> (иные сведения отсутствуют), по месту проживания УУП ОУУП и ПДН ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, приводов в полицию не имел, жалоб и заявлений не поступало, центром поддержки инвалидов, ветеранов боевых действий и семей погибших военнослужащих <данные изъяты>» характеризуется с положительной стороны, является ветераном боевых действий, имеет медаль война-интернационалиста, многочисленные награды, по месту жительства соседями характеризуется исключительно с положительной стороны как порядочный, доброжелательный, ответственный человек, работает, состоит в зарегистрированном браке, также судом учитывается состояние здоровья его супруги, которая является <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие положительных характеристик личности, состояние здоровья супруги, а именно инвалидность 2 группы, участие в боевых действия, наличие наград; в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 дал признательные показания, подробно указав на объективную сторону выполняемых им действий.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания. ФИО1 испытывал материальные затруднения, которые не могут быть расценены в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как о том ходатайствовал защитник.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в силу требований ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия, суд считает возможным признать совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств исключительной, и, руководствуясь ст. 64 УК РФ, назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, при этом учитывая, что имущественное положение подсудимого, наличие инвалидности супруги, совокупный доход семьи с учетом имеющихся финансовых обязательств, позволяет считать, что наказание в виде штрафа как в фиксированном виде, так и в размере заработанной платы или иного дохода осужденного, существенно отразится на имущественном положении как виновного, так и членов его семьи, в связи с чем считает возможным достижение целей наказания при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в отношении ФИО1 не установлено.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении судом не установлено, как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду отнесения преступления к категории небольшой тяжести. Основания для прекращения уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ у суда отсутствуют, как и основания для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 75, 76.1, 78 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает возможным отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 308-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-этиловый спирт, <данные изъяты> – на основании п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ конфисковать в собственность государства как средство совершения преступления и уничтожить;

-денежный билет банка России достоинством 100 рублей серии кО <Номер обезличен>, хранящийся в кассе бухгалтерии <данные изъяты>» - вернуть по принадлежности;

-стенограмму видеозаписи разговора; оптический диск <Номер обезличен>; стенограмму видеозаписи разговора за <Дата обезличена>; оптический диск <Номер обезличен> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток через Дзержинский районный суд г. Оренбурга со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья (подпись) И.И. Судакова

Копия верна: судья