Апелляционное постановление № 22-2273/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-865/2020

Судья Бухарова А.С. дело № 22-2273/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 05 ноября 2020 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Колосова Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Крашенининым А.Ю.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления

прокуратуры Тюменской области Руссковой Е.А.,

защитника - адвоката Бекина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского административного округа города Тюмени Лейман М.Х. на приговор Ленинского районного суда города Тюмени от 20 июля 2020 года, которым:

ФИО1, <.......> судимый:

- 05 ноября 2013 года Ленинским районным судом города Тюмени по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев;

- 25 сентября 2014 года Ленинским районным судом города Тюмени за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года; освобожден 21 мая 2018 года по отбытию наказания;

- 27 мая 2020 года Центральным районным судом города Тюмени за совершение трёх преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и одного, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27.05.2020, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания ФИО1 под стражей в период - с 11.03.2020 по 08.06.2020 (по приговору от 27.05.2020), с 09.06.2020 по 19.07.2020 - из расчета 1 (один) день за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив приговор, апелляционное представление, заслушав мнение прокурора Руссковой Е.А. и адвоката Бекина А.В., представляющего интересы осужденного ФИО1, просивших изменить приговор по доводам апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть <.......> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <.......> в <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – старший помощник прокурора Ленинского административного округа города Тюмени Лейман М.Х., не оспаривая доказанность вины, квалификацию действий ФИО1, вид и размер наказания, назначенного осужденному, как за совершение преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Указывает на то, что судом не было зачтено отбытое ФИО1 наказание по приговору от 27 мая 2020 года, а период времени с 9 июня 2020 года по 19 июля 2020 года был зачтен в соответствии с правилами п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, как время содержания под стражей.

Кроме того, указывает на то, что судом не зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 20 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, чем существенно были нарушены права осужденного.

Автор апелляционного представления просит приговор Ленинского районного суда города Тюмени от 20 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда города Тюмени от 27 мая 2020 года с 09 июня 2020 года по 19 июля 2020 года, исключить из резолютивной части приговора указание о зачете на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.;

- На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 20 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд приходит к следующему.

В связи с ходатайством ФИО1 уголовное дело в отношении него было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания следует, что судья, удостоверившись, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, постановил обвинительный приговор.

Правовая оценка действий ФИО1 дана правильно.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену этого приговора.

При назначении осужденному ФИО1 наказания, как за совершение преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений суд, исходя из требований ст. ст. 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и не оспаривается в апелляционном порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, содействие розыску имущества, добытого в результате преступления; явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья матери, оказание ей помощи.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений. В связи с этим применение ч. 1 ст. 62 УК РФ исключено.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности применить в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ в приговоре содержатся, и суд апелляционной инстанции находит их правильными.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор подлежит изменению.

Как установлено, по настоящему делу ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу обжалуемым приговором суда. Осужденный взят под стражу в зале суда.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, в срок отбывания назначенного наказания подлежит зачету время содержания осужденного под стражей до вступления приговора суда в законную силу (на основании ст. 72 ч. 3.1 п. "а" УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима).

Поскольку окончательное наказание ФИО1 назначено с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, то зачету в срок его отбывания подлежит и отбытое им наказание по приговору Центрального районного суда города Тюмени от 27 мая 2020 года с момента предварительного заключения ФИО1 В,В. под стражу с 11 марта 2020 года и до постановления обжалуемого приговора Ленинского районного суда города Тюмени, которым и определен размер окончательного наказания, то есть до 20 июля 2020 года

Приведенный в приговоре суда расчет не соответствует требованиям закона, поскольку не включает в себя период содержания осужденного под стражей с момента изменения ему меры пресечения по настоящему делу до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Ленинского районного суда города Тюмени от 20 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 5 ноября 2020 года.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Центрального районного суда города Тюмени от 27 мая 2020 года с зачетом времени его предварительного содержания под стражей с 11 марта 2020 года до 20 июля 2020 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: Е.В. Колосов