Решение № 12-1086/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 12-1086/2021

Дело № 12-1086/2021

УИД 16MS0061-01-2021-001086-55


Р Е Ш Е Н И Е

г. Набережные Челны 19 июля 2021 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 24 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 24 мая 2021 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 на указанное постановление подал жалобу, просит постановление мирового судьи отменить, указывая на процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела мировым судьей.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, ФИО1 суду пояснил, что запись в протоколе об административном правонарушении от его имени выполнена лично им и поставлена подпись.

Заслушав пояснения ФИО1 и его представителя ФИО2, изучив материалы административного дела, обозрев имеющуюся в деле видеозапись, судья приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения. К указанному выводу судья пришел на основании следующего.

В соответствии с пунктом 8 частью 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2021 года в 04 часа 45 минут на Автодороге ... напротив ..., ФИО1 управлял автомобилем марки «Мицуби» с государственным регистрационным знаком <***>, находясь в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении серии ... от 25 апреля 2021 года (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии ... от 25 апреля 2021 года (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от 25 апреля 2021 года (л.д.3), копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии ... от 25 апреля 2021 года (л.д.4), показаниями алкотектера (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от 25 апреля 2021 года (л.д.8), видеозаписью (л.д.10), согласно которых 25 апреля 2021 года ФИО1 управлял автомобилем. Был остановлен сотрудниками ГИБДД. В связи наличием признаков алкогольного опьянения ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и с его согласия при помощи алкотектера было произведено медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения (результат 0,00 мг/л). В связи наличием признаков алкогольного опьянения ФИО1 был доставлен Набережночелнинский наркологический диспансер, где было произведено медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения, по результатам которого было дано заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, процессуальных нарушений не допущено. Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, мировым судьей не установлено. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1 также не имеется.

Доводы о процессуальных нарушениях, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, являются несостоятельными, поскольку они противоречат исследованным в суде материалам дела.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 собственноручно произвел запись, согласно которой «25.04.21 года управлял автомобилем Мицубиси г.н. ... был остановлен ДПС алкоголь употребил вечером 24.04.21».

Таким образом, административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 24 мая 2021 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

В соответствии со статьей 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение Набережночелнинского городского суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции

Судья: «подпись» Григоренко А.М.

Судья: Григоренко А.М.