Приговор № 1-106/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-106/2020

УИД № 44RS0026-01-2020-001009-90

№ 1-106/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома «23» июля 2020 года.

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Соболева В.А.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Каримова Х.Т.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Дульневой Т.Ю., представившей удостоверение № 463 и ордер № 218531,

при секретаре Смирновой О.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1. 20.04.2017 года <данные изъяты> районным судом г. Костромы по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

2. 30.08.2017 года мировым судьей судебного участка № по ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда г. Костромы от 20.04.2017 года, всего к отбытию назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением <данные изъяты> районного суда Костромской области от 26.06.2019 года на основании ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 28 дней лишения свободы заменена на тот же срок ограничением свободы. Освобожден из мест лишения свободы 09.07.2019 года с заменой не отбытого срока лишения свободы на ограничение свободы. На момент рассмотрения дела осталось не отбыто ограничения свободы 2 месяца.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в период времени с 12 часов 59 минут до 13 часов 07 минут 09 апреля 2020 года, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что совершает общественно-опасное деяние, и желая наступления преступных последствий, незаконно завладел со стеллажа в винно-водочном отделе тремя бутылками водки «<данные изъяты>» объемом 0, 5 литра каждая, стоимостью за единицу 245 рублей 35 копеек, а всего товаром на общую сумму 736 рублей 05 копеек, принадлежащим АО «<данные изъяты>», который спрятал под свою одежду.

После чего ФИО1 с указанным товаром проследовал к выходу из магазина, однако его преступные действия были обнаружены работником магазина М.В.., которая сообщила об этом Л.К. последняя потребовала у ФИО1 возвратить взятый им товар. ФИО1, действуя в дальнейшем открыто, осознавая, что его преступные действия обнаружены работником магазина, игнорируя законные требования последнего о возврате похищаемого им товара, с места совершения преступления попытался скрыться, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции около д. <адрес>, и похищаемые им товары были изъяты у ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте фактические обстоятельства совершенного деяния, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает, что лишается права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению или мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены; наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства дознания.

Суд соглашается с квалификацией инкриминируемого деяния подсудимому ФИО1, который совершил преступление по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, т.е. умышленные действия лица, направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из представленных сведений о личности:

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание: явку с повинной (т.1 л.д.23), признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. По мнению суда в настоящее время возможность исправления подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, без реального отбывания наказания полностью утрачена, поскольку предыдущие наказания за совершенные преступления не оказали должного воздействия на подсудимого, поэтому возможность применения положений ч.1 ст.73 УК РФ суд исключает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и наличия у него рецидива, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ) суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч.5, ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, удовлетворительных характеристик подсудимого ФИО1 и суммы причиненного ущерба, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № от 30.08.2017 года, с учетом постановления <данные изъяты> районного суда Костромской области от 26.06.2019 года о применении ст.80 УК РФ и неотбытого наказания в виде 2 месяцев ограничении свободы, подлечит присоединению с учетом требований ст.71 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд применяет положения ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом имеющегося у него рецидива, суд устанавливает на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № от 30.08.2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей в период с 23 июля 2020 года до дня предшествующего дню вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, компенсировать за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

1. Три бутылки водки, выданные на ответственное хранение потерпевшему, - оставить у последнего;

2. CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней, кроме этого, он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен заявить ходатайство при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий В.А. Соболев.