Постановление № 5-13/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 5-13/2024

№ 5-13/2024

Протокол №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2024 года г. Приволжск Ивановской обл.

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Красоткина М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <...>, не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20.01.2024 года в 21:00 час., находясь в здании поликлиники ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» по адресу: <адрес>, оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, отказ выполнить требование сотрудника полиции объяснил тем, что испугался подмены результатов освидетельствования.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 20.01.2024 года в 21:00 час. ФИО1, находясь в здании медицинского учреждения – поликлиники ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» по адресу: <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах выявления правонарушения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указаны признаки алкогольного опьянения, имевшиеся у ФИО1 (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткость походки, нарушение речи), при наличии которых сотрудники полиции имели право направить ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого согласно тексту протокола ФИО1 отказался, актом медицинского освидетельствования № от 20.01.2024 года, согласно которому в графе 17 поставлено заключение «от медицинского освидетельствования отказалась»; письменными объяснениями фельдшера ССМП ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» ФИО., согласно которым ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался; письменными объяснениями ФИО1 о том, что он от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, его показаниями в суде аналогичного содержания; протоколом об административном правонарушении, изложенные в котором обстоятельства правонарушения ФИО1 при его подписании не оспаривал, с протоколом был согласен.

Оценив все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана, каких-либо сомнений в его виновности у суда нет. Неповиновение ФИО1 проявилось в преднамеренном отказе от обязательного исполнения распоряжения должностного лица, свидетельствующем о проявлении неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении процессуальных документов не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в том числе по основанию, указанному в ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и степень общественной опасности, данные о личности виновного, не обремененного семьей и детьми, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка, его имущественное положение, отсутствие постоянного места работы и стабильного источника дохода, смягчающее обстоятельство – признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим ФИО1, так и другими лицами, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, который исчислять с момента административного задержания, то есть с 22 часов 10 минут 20 января 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Красоткина М.М.