Приговор № 1-213/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-213/2017

к делу № 1-213-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.;

при секретаре Бухтияровой Л.А.

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Таганрога Логвиновой А.А.

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката Кащеева В.И. ордер № 154643 от 10.02.2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 21.06.2007г. Радионово-Несветайским районным судом Ростовской области по п. «в,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.131, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 03.07.2007 г. Родионово-Несветайским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.158. ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 20.06.2011 г. освобожден по отбытию наказания:

- 07.02.2012 г. Новошахтинским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158. ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 29.11.2012 г. Новошахтинским районным судом Ростовской области по п..«а,б» ч.2 ст.158. п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима;

- 25.03.2013 г. Новошахтинским районным судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 27.05.2016 г. освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, 10 декабря 2016 года в период времени с 17:00 часов до 17:30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к <адрес>, где достоверно зная, что у рядом стоящего с ним, Потерпевший №1, при себе имеются денежные средства, действуя противоправно и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, преследуя цель незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, правой рукой нанес один удар по лицу последнего, в область губы, тем самым, применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего потребовал от последнего передачи имеющихся у него денежных средств, на что Потерпевший №1 не отреагировал.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 вместе с Потерпевший №1 прошли в указанный подъезд дома, поднялись на пятый этаж, где ФИО1, действуя противоправно и умышленно, применив насилие не опасное для жизни и здоровья к Потерпевший №1, руками нанес последнему не менее 5 ударов по туловищу и голове, причинив тем самым, телесные повреждения: множественные ссадины (не менее 6) в подбородочной области слева, две ссадины на красной кайме нижней губы слева, дефекты слизистой на внутренней поверхности слизистой верхней и нижней губы слева, кровоизлияние на нижней губе слева по внутренней поверхности слизистой, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, таким образом, подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению, отчего последний упал на бетонный пол лестничной площадки.

В завершении своего преступного умысла, ФИО1, будучи уверенным, что Потерпевший №1 не окажет ему сопротивление, из боковых карманов брюк, надетых на Потерпевший №1, открыто похитил, принадлежащие последнему, денежные средства различными купюрами в общей сумме 400 рублей и скрылся с места совершения преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, в своих личных, корыстях целях, тем самым причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 400 рублей.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства. Заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Подсудимый подтвердил, что вину в предъявленном им обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший на предварительном следствии не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, на своем участии в судебном заседании не настаивал (л.д.135-136).

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновного, состояние его здоровья, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая признательные пояснения до возбуждения уголовного дела и последовательные признательные показания по делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, является инвалидом детства.

В соответствии со ст.61 УК РФ, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

В действиях ФИО1. имеет место особо опасный рецидив, поскольку ФИО1 ранее два раза был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы по приговору Родионово-Несветайским районным судом от 21.06.2007г. и по приговору Новошахтинского районного суда от 25.03.2013г., вновь совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы. При назначении наказания при рецидиве суд кроме перечисленных выше учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенного. В соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания ФИО1 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Рецидив преступлений признается судом отягчающим вину обстоятельством.

Кроме того, органами предварительного расследования в качестве обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, указано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Такие обстоятельства подсудимым не оспариваются, поскольку он согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Вместе с тем, с учетом обстоятельств инкриминируемого ФИО1 преступления, по убеждению суда, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не способствовало возникновению умысла подсудимого на совершение данного преступления. На основании изложенных обстоятельств, личности подсудимого, который на учете нарколога не состоит, характера и степени общественной опасности преступления, по убеждению суда, отсутствуют основания для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве иных данных о личности ФИО1, суд учитывает его состояние здоровья, кроме того, он посредственно характеризуется по месту жительства.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности.

Также суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как, по убеждению суда, данный вид наказания не будет отвечать целям его исправления.

Суд считает невозможным применить в отношении ФИО1. ст.73 УК РФ, так как, по убеждению суда, не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания в виде реального лишения свободы, при этом учитывается характер и степень общественной опасности, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Признание им вины как раскаяние в содеянном учтено при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. С учетом изложенного также не имеется оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.02.2017 года по 09 марта 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- марлевый тампон белого цвета, упакованный в бумажный пакет, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» с подписями понятых и ст. следователя, находится в материалах уголовного дела (л.д. 66-67) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.Н. Смирнов