Решение № 2-1446/2024 2-1446/2024~М-1398/2024 М-1398/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-1446/2024

Дело № 2-1446/2024

УИД 27RS0002-01-2024-003366-18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Пискунова А.Н.,

при секретаре Мединской К.С.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Грань» к ФИО3 о взыскании убытков с бывшего руководителя,

установил:

товарищество собственников жилья «Грань» (далее - ТСЖ «Грань») обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что собственниками помещений многоквартирного дома № 123 (далее – МКД № 123), расположенного в <...> выбран способ управления МКД и создано ТСЖ «Грань», о чем 06.10.2008 в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации ТСЖ с присвоением ОГРН <***>.

На протяжении длительного периода времени, с октября 2010 г. по 31.05.2023 должность председателя правления товарищества занимала ФИО3. Решениями внеочередного общего собрания членов товарищества, оформленными протоколом от 31.05.2023 досрочно прекращены полномочия действующего правления товарищества, в его состав избраны: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

Кроме того, члены товарищества приняли решение досрочно прекратить полномочия ревизора, избрать ревизионную комиссию товарищества на два года в следующем составе: Игнатенко Ольга Юрьевна, ФИО11, и провести в 2023 году ревизию финансовой деятельности товарищества за 2020, 2021, 2022 годы.

В период времени с 30.06.2023 по 01.11.2023 вновь избранная ревизионная комиссия осуществила проверку финансово-хозяйственной деятельности товарищества за период 2020, 2021, 2022 годы, результаты которой отражены в заключении ревизионной комиссии и утверждены решением внеочередного общего собрания членов товарищества, оформленным протоколом от 27.12.2023.

Согласно заключению ревизионной комиссии, ее членами в проверяемом периоде выявлено:

- уклонение от передачи документов, общего имущества собственников и имущества ТСЖ «Грань» (в том числе финансовой, бухгалтерской, технической и иной документации, необходимой для управления домом и финансово-хозяйственной деятельности товарищества) со стороны председателя правления ФИО3;

- отсутствие полноценных ревизионных проверок деятельности ТСЖ;

- нарушение требований Устава ТСЖ, ЖК РФ;

- нецелевое и документально неподтверждённое расходование денежных средств собственников в проверяемом периоде на сумму 633 811,14 рублей;

- дополнительные начисления заработной платы ФИО3 сверх утверждённого общим собранием вознаграждения председателя правления за совмещение должностей штатных сотрудников (вывод денежных средств с расчётного счёта ТСЖ) на сумму 811 333,00 рублей;

- вывод денежных средств с расчётного счёта ТСЖ «Грань» на номинальных, фиктивных штатных работников, являющихся родственниками представителей администрации ТСЖ, на сумму 667 172,62 рублей;

- свободное пользование денежными средствами собственников помещений в виде предоставления беспроцентного займа председателем правления ТСЖ ФИО3 самой себе и управдому ТСЖ ФИО12 на общую сумму 690 996,00 рублей, в отсутствие соответствующего решения общего собрания;

- планирование и проведение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества без учёта весенне-осенних осмотров МКД и его фактического состояния;

- занижение сметных доходов;

- самовольное распоряжение правлением ТСЖ частью денежных средств собственников помещений в виде перерасхода по смете за проверяемый период в общей сумме 1 561 760,15 рублей;

- факт совершения ряда действий, направленных на отчуждение части общего имущества в отсутствие соответствующего решения общего собрания, в то числе, за счет средств собственников, затраченных на подготовку техплана, пошлин на общую сумму 27 000 рублей, в отсутствие соответствующего решения общего собрания;

- факт оплаты юридических услуг за ведение дела, по делу собственника помещения МКД к ТСЖ «Грань», в том числе, возмещение расходов на оплату собственнику за оформление нотариальной доверенности, на общую сумму 22200 рублей;

- самовольное переустройство общедомовых инженерных коммуникаций в отсутствие соответствующего решения общего собрания (в том числе за счет средств собственников, с присвоением полученных денежных средств), требующее дополнительных расходов на восстановление и приведение инженерных коммуникаций в соответствие проектному решению;

- недоначисление платы на взносы в фонд капитального ремонта на сумму 543 033,72 рублей;

- высокий уровень задолженности по оплатам со стороны собственников помещений;

- неэффективное размещение денежных средств - без получения дохода в виде процентов на специальном счете капитального ремонта.

Недобросовестность и неразумность действий ответчика, в результате которых истцу причинены убытки, находит свое отражение в заключении ревизионной комиссии, где обстоятельства их совершения подробно изложены в хронологическом порядке.

По мнению истца, председателем правления товарищества, в период времени с января 2020 года по май 2023 года совершены действия, выразившиеся в нецелевом и неправомерном использовании денежных средств, представляющие собой направление и использование их на цели, не соответствующие утвержденным сметам и планам производства работ, в частности:

№
п/п

Дата

№ п/пор.

Получатель

Назначение

Сумма

1
31.01.2020

33

КГБУ Хабкрайкадастр

Предоплата за изготовление справки о технических и иных характеристиках объекта

2214,00

2
06.03.2020

120

ИП ФИО13

Оплата за цветы

8200,00

3
13.10.2020

365

ООО Министерство сладостей

Оплата по счету, новогодние подарки

11 402,20

.
28.10.2020

591

ООО ДНС Ритеил

Оплата по счету, стиральная машина

14 999,00

4
5

30.10.2020

613

ИП ФИО14

Навес для ТБО

33800,00

6
05.02.2021

61

Управление Росреестра по

Хабаровскому краю

Гос.пошлина за регистрацию прав

20000,00

7
05.02.2021

60

Управление Росреестра по Хабаровскому краю

Гос.пошлина за регистрацию прав

2 000,00

8
19.02.2021

85

ООО Новый кадастр

Оплата по договору 008-Т

5 000,00

9
11.11.2021

626

ООО Министерство сладостей

Оплата по счету, новогодние подарки

12 590,01

10

27.12.2021

709

ООО Судьба

Оплата по счету № 2 (новогодний банкет)

17 200

11

18.08.2022

341

ООО АТЦП

Оплата по договору 7/2022, Оказание юридических услуг

20 000,00

12

11.11.2022

434

ООО Министерство сладостей

Оплата по счету, новогодние подарки

21 470,00

13

16.12.2022

481

ООО АТЦП

Оплата по договору 7/2/2022, Оказание юридических услуг

20 000,00

14

28.12.2022

499

ФИО3

Возмещение подотчета, нотариальная доверенность

2 200,00

15

28.12.2022

497

ООО АТЦП

Оплата по договору 7/2022, Оказание юридических услуг

20 000,00

116

22.02.2023

446

ФИО15

Оплата по договору 1/Грань, оказание юридических услуг

2 000,00

117

13.03.2023

667

ФИО15

Оплата по договору 2/Грань, оказание юридических услуг

15 000,00

118

23.03.2023

884

ФИО15

Оплата по договору 2/Грань, оказание юридических услуг

15 000,00

119

31.05.2023

1170

ФИО15

Оплата по договору 2/Грань, оказание юридических услуг

15 000,00

Итого: 258075,20

Кроме того, критерию добросовестности и разумности при осуществлении функций руководителя товарищества не отвечают действия ФИО3, выразившиеся в создании искусственного кадрового документооборота, начислении и выплате ФИО3 заработной платы за временно отсутствующих работников.

В период времени с января по август 2020 года ФИО3, выполняя функцию председателя товарищества, одновременно выполняла трудовые функции в должности дворника и двух диспетчеров, то есть фактически круглосуточно находясь на работе; с августа по октябрь председателем осуществлялось совмещение должностей председателя, дворника и диспетчера; в ноябре - декабре совмещение должностей председателя и диспетчера.

На протяжении 2021 года председателем совмещалась должность диспетчера, в том числе, в период болезни и нахождения в отпуске по основной должности, и в том числе, с получением отпускных по совмещаемой должности диспетчера (аналогичные обстоятельства имеют место и в 2020 году).

В 2022 году, в период времени с января по апрель председателем совмещалась должность диспетчера, а в ноябре - декабре должность слесаря-сантехника, при этом фактически весь январь и февраль председатель была в отпуске и на больничном, соответственно, о совмещении должностей не может быть и речи, а для выполнения трудовой функции слесаря-сантехника ФИО3 не имеет соответствующего образования.

ФИО3, будучи председателем товарищества, и имея возможность распоряжения денежными средствами, находящимися на счетах товарищества, путем создания формального документооборота, фактически разработала и реализовала схему вывода денежных средств из товарищества с целью личного обогащения, чем причинила ущерб товариществу на сумму 362704,33 руб.

ТСЖ «Грань» является плательщиком страховых взносов, поскольку производит выплаты в пользу физических лиц.

Поскольку в период времени с 2020 по 2022 годы ФИО3 получено вознаграждение от истца за фактически не оказанный труд, постольку страховые взносы, оплаченные товариществом на сумму данного вознаграждения, также являются его убытком.

Так, по расчету истца, убыток от переплаты по страховым взносам за ФИО3 за период с 2020 по 2022 годы составил 109536,71 руб. (362 704,33 * 30,2%), и рассчитан с учетом применения ставок, установленных пунктом 2 статьи 425 НК РФ (22% - на обязательное пенсионное страхование; 2,9% - на обязательное страхование на случай временной нетрудоспособности; 5,1% - на обязательное медицинское страхование) и статьей 1 Федерального закона РФ № 179-ФЗ от 22 декабря 2005 года (0,2% - на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве).

Председатель товарищества ФИО3 как профессиональный участник делового оборота (занимала должность председателя свыше 10 лет), выполняя административно- хозяйственные и организационно-распорядительные функции, не могла не осознавать противоправный характер своих действий, не отвечающий интересам товарищества, и должна была предвидеть последствия совершаемых действий, в результате которых истцу причинены убытки в размере 730 316 руб. 24 коп.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст.ст. 10, 15, 53, 53.1, 65.1, 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 135, 144, 147, 149, 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст.ст. 60.2, 151 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), ст.ст. 419, 425 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) просят суд взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу товарищества собственников жилья «Грань» <данные изъяты>) убытки в размере 730 316,24 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности ФИО1 отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО3 убытков в виде оплаты ИП ФИО14 денежных средств за навес для ТБО в размере 33 800 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал, с учетом уточнения, просил суд их удовлетворить, дополнил, что председатель ТСЖ, в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации, не вправе занимать иные должности в ТСЖ, кроме того, стороной ответчика документально не подтверждены доводы, обосновывающие затраты на работы указанные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 по существу заявленных требований возражала, указала, что ни одного надлежащего доказательства, подтверждающего, что заработная плата ответчику, подлежащая взысканию, согласно исковым требованиям, была выплачена в результате счетной ошибки, неправомерных действий работника, которые были установленными судом, стороной истца не представлено. Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с бывшего работника ТСЖ «Грань» - ФИО3, неправомерно начисленной и выплаченной заработной платы не имеется. ФИО3 до 30.05.2023 являлась председателем ТСЖ «Грань». Согласно уставу ТСЖ «Грань» ФИО3 осуществляла деятельность в качестве председателя с обязательного одобрения правления ТСЖ «Грань» и общего собрания собственников. ФИО3 при осуществлении действий согласовывала все расходы ТСЖ с правлением ТСЖ и отчитывалась о произведенных затратах как перед правлением ТСЖ, так и перед общим собранием собственников. Все затраты, указанные в таблице искового заявления (с п.1 по п.19), в процессе судебного разбирательства были подтверждены ответчиком, в обоснование произведенных затрат, в соответствии со ст. 55-56 ГПК РФ, предоставлены подтверждающие доказательства: договоры, протоколы правления, протоколы/решения общего собрания, выписки, счета-фактуры, квитанции, подтверждающие необходимость несения данных затрат исключительно на нужды ТСЖ, с одобрения правления и в интересах собственников жилых и нежилых помещений в доме № 123 по ул. ФИО26. Все указанные доказательства сформированы истцом по указанным в таблице искового заявления порядковым номерам, по датам, суммам и приобщены судом к материалам гражданского дела. Все приобретенные по данным позициям товары и услуги находятся в собственности ТСЖ «Грань» (навес для ТБО, стиральная машинка, подарки для детей собственников на новогодний утренник, кадастровый паспорт помещений дома и так далее), а не ФИО3, используются или использовались ранее ТСЖ «Грань» для нужд как ТСЖ, так и собственников. На основании вышеизложенного, считают, что истцом не доказано причинение убытков ответчиком, выразившееся в нецелевом использовании денежных средств ТСЖ, в связи с чем, просят суд отказать в удовлетворении указанных исковых требований. Поскольку истец являлся работодателем ответчика, у истца имелись все документы, касающиеся заработной платы ФИО3, порядка ее начисления и так далее. Ссылка на то обстоятельство, что, являясь с 31.05.2023 председателем ТСЖ «Грань» ФИО4 не имела возможности до ноября 2023 г. ознакомится с документацией о финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ - неосновательна. ФИО4 в период с 2019 г. (когда не являлась председателем ТСЖ) и по настоящее время вела активную деятельность против ТСЖ «Грань». Так, ею было инициировано судебное разбирательство по гражданскому делу № 2-1757/2022 в Кировском районном суде г. Хабаровска. Согласно исковым требованиям, истцы ФИО4 и ФИО16 помимо прочего, оспаривали отчет ревизора об использовании денежных средств за период с 01.01.2020 по 31.12.2021, в котором также содержались сведения о выплатах работникам ТСЖ «Грань», включая председателя ФИО3, сведения об отчислениях НДФЛ, надбавки и доплаты к заработной плате, за сверхурочные и прочие выплаты работникам. Согласно решению Кировского районного суда от 03.11.2022 по данному гражданскому делу, исковые требования К-ных были удовлетворены, отчет ревизора был оспорен аудиторским заключением ООО «Аудиторско-консультационная фирма», документы для проверки отчета, в том числе по порядку начисления заработной платы работникам, были предоставлены и исследованы ФИО4 Таким образом, даже когда ФИО4 не была председателем ТСЖ «Грань», она была осведомлена о выплатах заработной платы ФИО3 за период с 01.01.2020 по 31.12.2021, что подтверждается решением суда от 03.11.2022, апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 03.03.2023 по гражданскому делу № 33-1516/2023. В исковых требованиях по настоящему исковому заявлению содержатся требования о взыскании убытков в виде неправильно начисленной и выплаченной заработной платы ФИО3, в том числе за период с 01.01.2020 до 31.12.2021. Указанные периоды и проверка правильности начисления заработной платы работникам ТСЖ «Грань», в том числе председателю ФИО3, были подробно исследованы при рассмотрении гражданского дела № 2-1757/2022, отражены в решении суда, апелляционном и кассационном судебных постановлениях, которые в силу ст. 61 ГПК РФ, являются обязательными при рассмотрении настоящего гражданского дела. Таким образом, еще в 2022 году у ФИО4 (истца по гражданскому делу № 2-1757/2022) и ТСЖ «Грань» (ответчика) имелись в распоряжении документы, позволяющие проверить правильность начисления заработной платы ФИО3, в связи с чем, в настоящем гражданском деле истцом - ТСЖ «Грань» еще в 2023 году пропущен срок исковой давности о взыскании с ответчика ФИО3 неправомерно начисленной и выплаченной ей заработной платы. С исковым заявлением ТСЖ «Грань» обратилось только 06.08.2024, то есть, спустя 1 год с момента истечения срока исковой давности для обращения в суд. На основании изложенного просят суд отказать в удовлетворении данных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Отказать в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Грань» к ФИО3 в полном объеме.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела представителем истца по доверенности ФИО1 был представлен письменный отзыв на возражения ответчика, в соответствии с которым, истец считает, что им не пропущен срок для обращения в суд за защитой нарушенного права, а ответчиком неверно определено начало течения срока исковой давности. С октября 2010 г. по 31.05.2023 должность председателя правления товарищества занимала ФИО3 Решениями внеочередного общего собрания членов товарищества, оформленными протоколом от 31.05.2023, досрочно прекращены полномочия действующего правления и ревизора товарищества, в том числе, ФИО3, избран новый состав правления и ревизионной комиссии, которой поручено провести в 2023 году ревизию финансовой деятельности товарищества за 2020, 2021,2022 годы. За указанный период времени объективной проверке и оценке финансово-хозяйственная деятельность товарищества, ранее проведенной в 2023 году проверки, не подвергалась. Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 03.11.2022 по делу № 2-1757/2022 решение общего собрания членов ТСЖ «Грань», оформленное протоколом общего собрания членов ТСЖ «Грань» № 1 от 11.04.2022 в части вопроса № 4 «Утвердить отчет и.о. ревизора ТСЖ «Грань» о проверке финансово-хозяйственной деятельности за истекший период (2020-2021 годы)», оставленным в указанной части без изменения судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда - признано недействительным. Суды первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя в указанной части исковые требования, согласились с позицией истца мотивировавшего порочность утвержденного отчета тем, что его подготовило лицо (ФИО17), которое в проверяемом периоде являлось членом правления товарищества. То есть лицо, являющееся членом правления в период с 2020 по 2022 годы, выполнило проверку своей же деятельности, что, по мнению истца, нарушает принципы объективности, беспристрастности, независимости и нарушает право членов товарищества на получение полной и достоверной информации о деятельности товарищества и его финансовых показателях. Соответственно, объективной проверке финансово-хозяйственная деятельность товарищества была подвергнута только после переизбрания правления, ревизора и формирования новых органов управления и контроля в товариществе (31.05.2023), а результатом проверки стало заключение ревизионной комиссии от 01.11.2023, утвержденное протоколом общего собрания членов товарищества 27.12.2023. реальная возможность у товарищества узнать о допущенных прежним руководителем нарушениях возникла только после прекращения полномочий прежнего руководителя, назначения нового и проведения ревизии. Соответственно, истец считает, что срок исковой давности в настоящем споре следует исчислять не с момента нарушения, а с момента подготовки заключения ревизионной комиссией, то есть с 01.11.2023. При этом исковые требования заявлены товариществом на основании положений статей 53, 53.1 ГК РФ, не предусматривающих наличие специальных сроков исковой давности, поэтому подлежит применению установленный статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности - 3 года. Довод ответчика о том, что в правлении были разграничены полномочия по вопросам ведения среди членов правления, и, следовательно, истцу надлежало адресовать свои требования всему составу правления - является несостоятельным, поскольку истец как кредитор вправе требовать надлежащего исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Возражая к отнесению на ответчика расходов, совершенных товариществом под ее контролем, ФИО3 ссылается на наличие решения общего собрания, которым еще в 2013 году собственники приняли решение произвести отчуждение общего имущества. Соответственно, по мнению ответчика, расходы, связанные с оплатой услуг кадастрового инженера по подготовке технического паспорта, расходы по оплате государственной пошлины, не могут быть отнесены на нее. В свою очередь, истец считает, что приведенная аргументация является безосновательной, подлежит отклонению. Действующее в спорный период времени законодательство не предполагало возможности отчуждения части общего имущества собственников помещений многоквартирного дома в пользу третьих лиц, вне зависимости от того, имелось ли на указанное распорядительное действие совместное решение. С 2023 года гражданское законодательство содержит норму, согласно которой, допускается передача недвижимой вещи, относящейся к общему имуществу, в собственность третьим лицам, но только в том случае, если решение о такой передаче принято собственниками недвижимых вещей единогласно при условии, что эта передача не противоречит закону. Такого, единогласного решения протокол общего собрания собственников от 25.01.2013 не содержит, так, согласно протоколу, общее количество голосов, которыми обладают собственники, равно 11 685,1 кв.м., количество голосов, проголосовавших «за» отчуждение составило 4 100,11кв.м., что составляет 28,5% от общего числа голосов, принадлежащих собственникам и, соответственно, решение, требующее единогласного волеизъявления, в настоящем случае не принято. Поскольку в обязанности председателя товарищества, в силу положений части 1 статьи 148 ЖК РФ, также входит соблюдение товариществом законодательства, с учетом наличия у товарищества заключенного договора на юридическое обслуживание с выплатой ежегодного вознаграждения от 168 000 до 199 824 рублей, в зависимости от периода, председатель (ответчик) не мог не знать об отсутствии правовых оснований в регистрации спорной сделки и, соответственно, в несении расходов по приготовлению к ее заключению. Согласно пункту 7 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 № 62, не является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с директора убытков сам по себе тот факт, что действие директора, повлекшее для юридического лица негативные последствия, в том числе, совершение сделки, было одобрено решением коллегиальных органов юридического лица, а равно его учредителей (участников), либо директор действовал во исполнение указаний таких лиц, поскольку директор несет самостоятельную обязанность действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 ГК РФ). Также, согласно пункту 13.5. устава товарищества в редакции, действовавшей в исковом периоде, председатель правления лично подписывает платежные документы и не имеет права передавать электронные ключи, пароли доступа к расчетному счету товарищества посредством электронных средств осуществления платежей. Соответственно, следует критически отнестись к доводам ответчика о неосведомленности относительно совершаемых ФИО18 действий, направленных на сдачу документов в регистрирующий орган от лица товарищества, так как одновременно с подачей документов совершались операции, связанные с использованием расчетного счета товарищества, доступ к которому имел только председатель товарищества. Оспаривая довод истца о создании ответчиком формального кадрового документооборота как основания для последующего вывода денежных средств с расчетного счета товарищества и обращения их в личную собственность, получаемых от товарищества в качестве вознаграждения за фактически не оказанный труд, ответчик ссылается на недоказанность истцом невыполнения ответчиком трудовых функций по совмещенным должностям (две должности диспетчера, дворник, слесарь); допустимость совмещения председателем должностей, предусмотренную уставом товарищества. В силу принципа состязательности сторон каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Соответственно, заявление ответчика о том, что истцу необходимо доказать факт того, что ФИО3 не могла одновременно выполнять трудовые функции председателя, диспетчера, дворника, сантехника - принципу состязательности сторон не соответствует, поскольку отрицательный факт не доказывается. Как неоднократно указывал Верховный Суд РФ, заявление об отрицательном факте, по общему правилу, перекладывает на другую сторону обязанность по опровержению утверждения заявителя (определения ВС РФ: № 305-ЭС17-4211 от 10.07.2017, № 305-ЭС21-19154 от 06.12.2021). Таким образом, именно на ответчике лежит обязанность по доказыванию фактов возможности одновременного исполнения ею трудовых функций по нескольким должностям; наличия физической возможности, с учетом возраста и состояния здоровья, выполнять все возложенные на себя трудовые функции; наличие взаимосвязи, с учетом производственного процесса и должностных обязанностей, между занимаемыми должностями; фактически раскрыть особенности в организации своего трудового распорядка с учетом наличия и иной оплачиваемой работы вне товарищества (МУП города Хабаровска «Банно-прачечное хозяйство»). Несмотря на длительность рассмотрения дела и количество проведенных заседаний, ответчиком так и не раскрыты доказательства, связанные с реальностью осуществления трудовых функций, за которые производилось начисление и выплата ей заработной платы. Представленные же в последнее судебное заседание документы о трудоустройстве ответчика (справки, графики работы) в МУП «Банно-прачечное хозяйство» еще больше подтверждают довод истца о невозможности одновременного выполнения ответчиком всех тех трудовых функций, в отношении которых был создан формальный документооборот. Истец считает, что материалы дела не содержат доказательств фактического выполнения ФИО3 трудовой функции по совмещаемым должностям. В отношении довода об отсутствии запрета на совмещение должностей для председателя товарищества. В силу части 3.1. статьи 147 ЖК РФ, член правления ТСЖ не может совмещать свою деятельность в правлении товарищества с работой в товариществе по трудовому договору, а также поручать, доверять другому лицу или иным образом возлагать на него исполнение своих обязанностей члена правления товарищества. Аналогичный по содержанию запрет содержится в пункте 12.4 устава в редакции, действовавшей в период исполнений ответчиком обязанностей председателя. Однако, эта же редакция устава товарищества имеет пункт 13.4, согласно которому, председатель правления товарищества имеет право на совмещение должностей. Вместе с тем, положения пункта 13.4 противоречат положениям пункта 12.4 устава и императивной норме части 3.1 статьи 147 ЖК РФ. Законодательное закрепление невозможности одним лицом совмещения своей деятельности в правлении, как исполнительно-распорядительном органе товарищества, с работой в товариществе по трудовому договору, как раз и направлено на недопустимость злоупотреблений со стороны лиц, принимающих решения, и использования своего положения в корыстных целях, в целях личного обогащения. Положения устава товарищества, противоречащие закону, не подлежат применению. На основании вышеизложенного, истец считает, что ответчиком не опровергнуты доводы истца, доказательств добросовестности и разумности при совершении действий по нецелевому расходованию денежных средств не представлено, ответчиком не опровергнуты доводы и доказательства, свидетельствующие о создании ответчиком условий, направленных на реализацию схемы по неправомерному начислению и выплате в свою пользу заработной платы за фактически неоказанные членам товарищества (собственникам) услуги.

В судебном заседании ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимала, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц (представителей), изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Установлено, что по решению общего собрания собственников помещений в МКД № 123, расположенного в <...> в целях управления общим имуществом создано ТСЖ «Грань», и утвержден его устав, а также избран состав правления, в который вошла, в том числе ФИО3

06.10.2008 в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации ТСЖ «Грань» с присвоением <данные изъяты>, в качестве юридического лица, а также сведения о лице, имеющем право в спорный период действовать без доверенности от имени юридического лица и руководителе постоянно действующего исполнительного органа - председателе ФИО3

С момента создания ТСЖ "Грань" ФИО3 неоднократно переизбиралась правлением на должность председателя правления, которую занимала с октября 2010 по 31.05.2023, что не оспаривается сторонами.

Так, протоколом № 1 заседания правления ТСЖ «Грань» от 23.04.2020, где членами правления ТСЖ указаны: ФИО3, ФИО17, ФИО7, ФИО19, ФИО18, повесткой дня заседания было, в том числе, выборы председателя правления ТСЖ «Грань», кандидатом на должность председателя правления ТСЖ «Грань» была избрана ФИО3

Протоколом № 3 заседания правления (новый состав правления, избранный сроком на 2 года) ТСЖ «Грань» от 23.04.2020, были распределены обязанности среди членов правления (избраны на общем собрании членов ТСЖ «Грань» протоколом № 1 от 20.04.2020): финансово-экономический раздел (сметы, отчеты о деятельности ТСЖ, ревизионная комиссия, налогооблажение, бух.отчетность и работа с бухгалтером – ФИО17, юридически-правовой – ФИО7, санитарно-технический – ФИО18, благоустройство – ФИО19, организационный – ФИО3 Общий контроль по всем разделам осуществляет председатель правления ТСЖ «Грань» ФИО3, все члены правления несут равную долю ответственности за принятие и исполнение решений, записанных в протоколах правления.

Уставом ТСЖ «Грань», действующим в спорный период, органами управления товарищества являются общее собрание членов Товарищества, правление товарищества; высшим органом управления товарищества является общее собрание его членов; руководство текущей деятельностью товарищества осуществляется правлением товарищества; органом контроля товарищества является ревизор.

Протоколом № 31/05/2023 заседания правления ТСЖ «Грань» от 31.05.2023 решено избрать ФИО4 председателем правления ТСЖ «Грань» сроком на 2 года.

Протоколом б/н от 31.05.2023 внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Грань» в МКД № 123 по ул. ФИО26 в г. Хабаровске, проводимого по инициативе членов ТСЖ «Грань» ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО20, ФИО8, Игнатенко О.Ю., ФИО9, ФИО10 в очно-заочной форме, избрана председателем общего собрания ФИО4, секретарем – Игнатенко О.Ю., избрана счетная комиссия по подведению итогов общего собрания в составе (голосование списком): ФИО4, Игнатенко О.Ю., ФИО21; утверждено досрочное прекращение полномочий правления и ревизора ТСЖ «Грань»; утверждено проведение в 2023 году ревизии финансовой деятельности товарищества за период:2020,2021,2022 г.г. ревизионной комиссией ТСЖ «Грань»; избрано правление ТСЖ «Грань» на 2 года в составе: ФИО5, ФИО7, ФИО21, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4; избрана ревизионная комиссия ТСЖ «Грань» на 2 года в составе (голосование списком): Игнатенко О.Ю., ФИО11

В соответствии с заключением ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Грань» за период 2020,2021,2022г.г. от 01.11.2023, в составе членов ревизионной комиссии: Игнатенко О.Ю., ФИО11, с участием в проверке ФИО4, ФИО6, проверка осуществлялась на основании анализа имеющихся в ТСЖ, а также представленных главным бухгалтером Товарищества следующих документов: учредительные и регистрационные документы ТСЖ, в том числе Устав ТСЖ «Грань»; Протоколы заседаний Правления ТСЖ за 2020, 2021,2022гг.; Протоколы общих собраний членов ТСЖ «Грань» и собственников помещений многоквартирного дома №123 по ул. ФИО26, в г. Хабаровске в 2020, 2021,2022гг.; Документы кадрового учета: приказы, штатное расписание, заявления; Трудовые договоры с работниками ТСЖ (кроме отсутствующих договоров с ФИО3, ФИО22, ФИО23, ФИО12, ФИО24, ФИО25); табели учета рабочего времени; Договоры с подрядными, ресурсоснабжающими и иными организациями, действующие в 2020, 2021,2022гг.; Первичная бухгалтерская документация за 2020, 2021, 2022гг.; счета и акты выполненных работ; банковские выписки и платежные документы по расчетному счету ТСЖ и специальному счету по капитальному ремонту; расчетные и платёжные ведомости по заработной плате; авансовые отчеты; и др. бухгалтерские документы; Реестр членов ТСЖ «Грань»; Смета расходов и доходов на 2019, 2020, 2022 гг.; Аналитические ведомости по счетам 51, 60, 62, 70, 71,76, 86; Оборотные ведомости по счетам 10, 41,90; Акт обследования состояния ОИ МКД ФИО26 123 после смены состава правления (июнь 2023 года). Ревизия проводилась с 30.06.2023 по 01.11.2023. Состав членов правления в проверяемый период, согласно решениям общих собраний членов ТСЖ «Грань»: с 01.01.2020 по 11.04.2022 ФИО3, ФИО18, ФИО7, ФИО27, ФИО19 Согласно выводам ревизионной комиссии, рекомендовано новому составу правления пересмотреть статьи затрат сметы по обслуживанию и текущему ремонту на 2024 г., принять меры по истребованию объяснений или привлечении к ответственности председателя правления ТСЖ «Грань» ФИО3 на основании выявленных нарушений использования денежных средств собственников в личных целях, а также общему собранию членов ТСЖ «Грань» и собственникам МКД принять предложенные правлением ТСЖ структуру и размер обязательных платежей на управление, техническое обслуживание, содержание и ремонт общего имущества жилого дома на 2024 год.

Протоколом б/н от 27.12.2023 внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Грань» в МКД № 123 по ул. ФИО26 в г. Хабаровске председателем общего собрания избрана ФИО4, секретарем общего собрания – Игнатенко О.Ю., счетная комиссия по подведению итогов общего собрания в составе: ФИО4, Игнатенко О.Ю., ФИО6, ФИО28, ФИО7, утверждена новая редакция Устава ТСЖ «Грань» (приложение № 1), утвержден отчет ревизионной комиссии о финансовой деятельности товарищества «Грань» за период: 2020,2021,2022 г.г. (приложение № 2).

Согласно тексту искового заявления, на основе заключения ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Грань» за период 2020,2021,2022г.г. от 01.11.2023, истцом был сделан расчет иска (убытков), в соответствии с которым: нецелевое расходование средств составило 258075,20 руб. (отраженное в таблице в исковом заявлении), неправомерно начисленная и выплаченная зарплата – 362 704,33 руб., излишне уплаченные страховые взносы (по зарплате) – 109536,71 руб. Итого на сумму 730316,24 руб.

Представлены платежные поручения от ТСЖ «Грань», в том числе:

- от 06.03.2020 № 120 на сумму 8200 руб., получатель ИП ФИО13, назначение платежа «оплата за цветы по сч. № 20 от 06.03.2020»;

- от 13.10.2020 № 365 на сумму 11402,20 руб., получатель ООО «Министерство сладостей», назначение платежа «оплата по сч № 1947 от 12.10.2020 новогодние подарки сумма 11402-20 без НДС»;

- от 28.10.2020 № 591 на сумму 14999 руб., получатель ООО «ДНС Ритеил», назначение платежа «оплата по сч № РХ5-004994 от 25.10.20 стир.маш. в том числе НДС 20 % - 2499,83 рублей»;

- от 31.01.2020 № 33 на сумму 2214 руб., получатель УФК по Хабаровскому краю «КГБУ «Хабкрайкадастр», назначение платежа «Предоплата за изготовление справки о технических и иных характеристиках по адресу Хабаровск г. ул. ФИО26 123 по сч № 00БГ-000090 от 27.01.20 НДС не облагается»;

- от 30.10.2020 № 613 на сумму 33800 руб., получатель ИП ФИО14, назначение платежа «Навес для ТБО по сч № 199 от 30.10.20 НДС не облагается»;

- от 05.02.2021 № 61 на сумму 20000 руб., получатель управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, назначение платежа «Государственная пошлина за государственную регистрацию прав, ограничений (обременений) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе НДС – 0,00 рублей»;

- от 05.02.2021 № 60 на сумму 2000 руб., получатель управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, назначение платежа «Государственная пошлина за государственную регистрацию прав, ограничений (обременений) прав на недвижимое имущество и сделок с ним»;

- от 19.02.2021 № 85 на сумму 5000 руб., получатель ООО «Новый кадастр», назначение платежа «Оплата по договору 008-Т от 16.02.2021 сумма 5000-00, НДС не облагается»;

- от 11.11.2021 № 626 на сумму 12590 руб., получатель ООО «Министерство сладостей», назначение платежа «Оплата по сч № 1093 от 03.11.21 новогодние подарки, в том числе НДС не облагается»;

- от 27.12.2021 № 709 на сумму 17200 руб., получатель ООО «Судьба», назначение платежа «Оплата по счету № 2 от 25.12.21 г. сумма 17200-00 без НДС»;

- от 18.08.2022 № 341 на сумму 20000 руб., получатель ООО «АТЦП», назначение платежа «Оплата по договору 7/2022 от 18.08.2022, оказание юридических услуг по сч № 7 от 18.08.22, сумма 20000-00 без налога НДС»;

- от 11.11.2022 № 434 на сумму 21470 руб., получатель ООО «Министерство сладостей», назначение платежа «Оплата по договору по сч № 1373 11,11,22 Новогодние подарки, сумма 21470-00 без налога НДС»;

- от 16.12.2022 № 481 на сумму 20000 руб., получатель ООО «АТЦП», назначение платежа «Оплата по договору 7/2/2022 от 16.12.2022 счет № 7/2 от 16.12.22, оказание юридических услуг, сумма 20000-00 без налога НДС»;

- от 28.12.2022 № 499 на сумму 2200 руб., получатель ФИО3, назначение платежа «Возмещение подотчета декабрь, нотариально заверенная доверенность, НДС не облагается»;

- от 28.12.2022 № 497 на сумму 20000 руб., получатель ООО «АТЦП», назначение платежа «Оплата по договору 8/2022 от 26.12.2022 счет № 8 от 26.12.22 оказание юридических услуг, сумма 20000 руб. НДС не облагается»;

- от 22.02.2023 № 46 на сумму 2000 руб., получатель ФИО15, назначение платежа «Оплата по договору 1/Грань от 21.02.2023 оказание консультационных юридических услуг, сумма 2000 руб. без налога НДС»;

- от 13.03.2023 № 67 на сумму 15000 руб., получатель ФИО15, назначение платежа «Оплата по договору 2/Грань от 22.02.2023 оказание консультационных юридических услуг, сумма 2000 руб. без налога НДС, в том числе НДС – 0,00 рублей»;

- от 23.03.2023 № 84 на сумму 15000 руб., получатель ФИО15, назначение платежа «Оплата по договору 2/Грань от 22.02.2023 оказание консультационных юридических услуг, сумма 15000 руб. без налога НДС, в том числе НДС – 0,00 рублей»;

- от 31.05.2023 № 170 на сумму 15000 руб., получатель ФИО15, назначение платежа «Оплата по договору 2/Грань от 22.02.2023 оказание консультационных юридических услуг, сумма 15000 руб. без налога НДС, в том числе НДС – 0,00 рублей».

В соответствии с иском, к ФИО3 предъявлены требования о том, что в период времени с января 2020 года по май 2023 года ей как председателем ТСЖ «Грань» совершены действия, выразившиеся в нецелевом и неправомерном использовании денежных средств, представляющие собой направление и использование их на цели, не соответствующие утвержденным сметам и планам производства работ, в частности, 30.10.2020 приобретение у ИП ФИО14 навеса для ТБО, стоимостью 33 800 руб.

В обоснование требований представлено платежное поручение от 30.10.2020 № 613 на сумму 33800 руб., получатель ИП ФИО14, назначение платежа «Навес для ТБО по сч № 199 от 30.10.20 НДС не облагается».

В соответствии с протоколом № 9 заседания правления ТСЖ «Грань» от 10.12.2020, участвовали члены правления ФИО3, ФИО17, ФИО7, ФИО19, ФИО29, приглашенный главный бухгалтер ФИО30 Повестка дня: ознакомить членов правления с выполнением сметы ТСЖ «Грань» 2020 года за 8 месяцев, с проектом сметы на 2021 год, утвердить членами правления кандидата на временное исполнение обязанностей ревизора ФИО31 для проведения ревизионной проверки ТСЖ «Грань» за отчетный период; назначить дату и время проведения собраний собственников и членов ТСЖ «Грань» на 2021 год; разработать и утвердить повестки собраний собственников и членов ТСЖ «Грань» на 2021 год; проведение новогодних мероприятий, прочие.

По первому вопросу слушали главного бухгалтера ФИО30, которая доложила членам правления о ходе выполнения сметы ТСЖ «Грань» по отношению к плановым показателям 2020 года за 8 месяцев. По анализу экономического расчета ТСЖ работает в пределах нормативов. По первому вопросу решение принято единогласно.

По второму вопросу слушали ФИО3, которая ознакомила членов правления с проектом сметы на 2021 год. Члены правления обсудили все статьи расходов, было принято решение принять смету к рассмотрению на общем собрании членов ТСЖ «Грань». По второму вопросу решение принято единогласно.

По третьему вопросу слушали ФИО3, которая доложила правлению, что для проверки финансовой деятельности за 2020 год в штате правления отсутствует ревизор, так как данный вопрос на отчетном выборном собрании членов ТСЖ «Грань» не был утвержден. Согласно действующему уставу 4 редакции, пункт 16 «Ревизор товарищества», подпункт 16.7 указано следующее: 16.7 в случае невозможности дальнейшего исполнения ревизором своих обязанностей, предусмотренных настоящим разделом устава (утрата ревизором права собственности на помещение в многоквартирном доме, по состоянию здоровья, по другим причинам), его полномочия временно передаются другому собственнику на основании решения правления Товарищества. Предложено утвердить членами правления кандидата на временное исполнение обязанностей ревизора ФИО31, квартира № 45, для проведения ревизионной проверки ТСЖ «Грань» за отчетный период. По третьему вопросу решение принято единогласно.

По шестому вопросу слушали ФИО3, которая доложила правлению план проведения новогодних мероприятий. Произведен монтаж освещения детской площадки. Установлена искусственная каркасная елка, вывешены игрушку, подключена подсветка в вечернее время на елки и фасаде здания для подсветки баннера с новогодней тематикой. Арка при входе на территорию детской площадки украшена Новогодней гирляндой. ТСЖ «Грань» приняло участие в ежегодном городском смотре конкурсе «Лучшая Новогодняя ель». В холлах 1-го и 2-го подъезда установлены Новогодние елки с украшениями для новогоднего настроения собственников МКД. В ТСЖ «Грань» проводится новогодний конкурс среди детей по изготовлению новогодней игрушки, все ребята, принявшие участие, будут награждены сладкими подарками от Деда Мороза. На территории мусорной площадки установлен навес, где размещены сетчатые контейнеры для сбора пластика. Навес был сделан для предотвращения попадания снега в контейнеры. На территории ТСЖ были вывешены предупредительные знаки «О ведении видео наблюдения». Члены правления заслушали отчет о проделанной работе и приняли решение утвердить мероприятия. По шестому вопросу решение принято единогласно.

Представлена счет-фактура № 00174 от 30.10.2020 продавца ИП ФИО14 грузополучателю ТСЖ «Грань» на навес для ТБО 1500*2800*1800мм, стоимостью 33800 руб.; выписка из ЕГРИП ИП ФИО14 от 03.10.2024, где указаны сведения о дополнительных видах деятельности, в том числе, производство прочих металлических цистерн, резервуаров и емкостей.

Протоколом № 1 общего отчетно-выборного собрания членов ТСЖ «Грань» в заочной форме от 20.04.2020, при наличии кворума, повесткой дня определено принять решение, в том числе, об утверждении годового плана мероприятий по содержанию и ремонту общего имущества в МКД и предоставлению коммунальных услуг ТСЖ «Грань» в 2020 году, который по результатам голосования большинством голосов принято решение о его утверждении. Также указано, что в связи с тем, что в ходе проведения общего очередного отчетно-выборного собрания выявлены следующие замечания и нарушения устава ТСЖ «Грань», в том числе, 11.04.2020 примерно в 17.00 час. доверенное лицо кандидата в ревизоры ФИО4, воспользовавшись тем, что члены счетной комиссии покинули помещение ТСЖ «Грань», сославшись на плохое самочувствие, изъяла бланки письменных решений, которые находились в помещении ИП ФИО16 до 21.00 без присмотра членов счетной комиссии.

В соответствии с реестром остатков по счету МЦ 04 по состоянию на 31.05.2023, на балансе ТСЖ «Грань» числится навес для ТБО в кол-ве 1 шт.

Таким образом, решение о приобретении навеса для ТБО было принято в законном порядке для нужд собственников МКД, навес находится в ТСЖ «Грань».

В ходе рассмотрения дела представитель истца ТСЖ «Грань» отказался от заявленных требований о нецелевом использовании денежных средств - 30.10.2020 приобретение у ИП ФИО14 навеса для ТБО, стоимостью 33 800 руб., данный отказ был принят судом.

В соответствии с иском, к ФИО3 предъявлены требования о том, что в период времени с января 2020 года по май 2023 года ей как председателем ТСЖ «Грань» совершены действия, выразившиеся в нецелевом и неправомерном использовании денежных средств, представляющие собой направление и использование их на цели, не соответствующие утвержденным сметам и планам производства работ, в частности, 28.10.2020 ООО «ДНС Ритеил» - оплата по счету, стиральная машина, стоимостью 14999 руб.

В обоснование требований представлено платежное поручение от 28.10.2020 № 591 на сумму 14999 руб., получатель ООО «ДНС Ритеил», назначение платежа «оплата по сч № РХ5-004994 от 25.10.20 стир.маш. в том числе НДС 20 % - 2499,83 рублей».

Однако, в соответствии с реестром остатков по счету МЦ 04 по состоянию на 31.05.2023, на балансе ТСЖ «Грань» числится данная стиральная машина DEXP WM-F610 (фронтальная, 6 кг), находится в собственности ТСЖ «Грань», третьим лицам не передавалась, сторонами не оспаривается нахождение имущества у истца, кроме того, согласно пояснениям представителя ответчика, стиральная машина приобреталась, на оснований рекомендация Роспотребнадзора по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в период распространения COVID-19.

Также предъявлено требование к ФИО3 о неправомерном использовании денежных средств на приобретение новогодних подарков в ООО «Министерство сладостей» 13.10.2020 на сумму 11 402,20 руб., 11.11.2021 на сумму 12 590,01 руб., 11.11.2022 на сумму 21 470,00 руб.

В обоснование требований представлены платежные поручения от 13.10.2020 № 365 на сумму 11402,20 руб., получатель ООО «Министерство сладостей», назначение платежа «оплата по сч № 1947 от 12.10.2020 новогодние подарки сумма 11402-20 без НДС»; от 11.11.2021 № 626 на сумму 12590 руб., получатель ООО «Министерство сладостей», назначение платежа «Оплата по сч № 1093 от 03.11.21 новогодние подарки, в том числе НДС не облагается»; от 11.11.2022 № 434 на сумму 21470 руб., получатель ООО «Министерство сладостей», назначение платежа «Оплата по договору по сч № 1373 11,11,22 Новогодние подарки, сумма 21470-00 без налога НДС».

В соответствии с протоколом № 9 заседания правления ТСЖ «Грань» от 10.12.2020, где участвовали члены правления ФИО3, ФИО17, ФИО7, ФИО19, ФИО29, приглашенный главный бухгалтер ФИО30, на повестку дня был поставлен вопрос, в том числе, о проведении новогодних мероприятий, по которому ФИО3 доложила правлению план проведения новогодних мероприятий, указала, что в ТСЖ «Грань» проводится новогодний конкурс среди детей по изготовлению новогодней игрушки, все ребята, принявшие участие, будут награждены сладкими подарками от Деда Мороза. Члены правления заслушали отчет о проделанной работе и приняли единогласное решение утвердить данное мероприятие.

В соответствии с протоколом № 10 заседания правления ТСЖ «Грань» от 14.12.2021 повесткой дня заседания было, в том числе, подготовка и проведение новогодних мероприятий, кворум имелся, слушали ФИО3, которая доложила, что установлена елка на детской площадке, в подъездах дома, приобретены подарки на традиционный конкурс детских новогодних игрушек, итоги которого будут подведены 22 декабря. Постановили «информацию принять к сведению», голосовали «за», решение было принято единогласно.

Согласно выписке из отчета о деятельности правления ТСЖ «Грань» по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу <...>, за 2022 год, был проведен новогодний конкурс среди детей – собственников «Новогодняя игрушка», конкурсантам были выделены сладкие подарки, с участием Снегурочки и Деда Мороза. Так же в холлах 1-го и 2-го подъезда были установлены и наряжены новогодние елки. Стены украшены новогодними гирляндами и шарами. На территории детской площадки был вывешен баннер с новогодним поздравлением, установлена креативная елка с украшениями, игрушками и светящейся светодиодной подсветкой.

В соответствии с протоколом № 9 заседания правления ТСЖ «Грань» от 08.11.2022, на повестке заседания был, в том числе, вопрос о новогодних подарках. Кворум имелся, заседание проведено правомочно. Принято решено единогласно «за» проведение ежегодного конкурса новогодней игрушки среди детей дома с вручением новогодних подарков.

В соответствии со ст. 53.1 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт3 статьи53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовалонедобросовестноили неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску. Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании. Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих умышленный, виновный характер действий ответчика, как председателя ТСЖ, с целью последующего причинения ущерба оплате по счетам за цветы, новогодние подарки, стиральной машинки, навеса ТБО, изготовление справок о технических и иных характеристиках МКД № 123, государственной регистрации прав, либо принятии необоснованных управленческих решений, повлекших причинение ущерба, а также того, что председатель правления ТСЖ действовал недобросовестно и неразумно, взыскиваемые с ответчика денежные средства фактически были потрачены на нужды ТСЖ «Грань», данные расходы связаны с деятельностью ТСЖ и не являются убытками по смыслу закона.

Правлением товарищества принимались решения о необходимости несения указанных расходов и указанная истцом сумма не может считаться убытками истца, причиненными незаконными действиями ответчика.

На основе анализа положений ЖК РФ, касающихся полномочий правления и председателя правления ТСЖ, на ответчика не может быть возложена ответственность за убытки, причиненные при выполнении обязанностей председателя правления, поскольку руководство деятельностью ТСЖ не могло быть произведено и фактически не производилось председателем единолично.

Также, согласно представленному ответу филиала ППК «Роскадастр» от 19.11.2024 и реестровым делам, протоколом заочного общего собрания собственников ТСЖ «Грань» от 25.01.2013 утверждено отчуждение общего имущества (продажа технических помещений) 2-го подъезда.

Договором купли-продажи нежилого помещения № 01/21-1 от 19.01.2021, заключенным между ТСЖ «Грань» в лице председателя правления ТСЖ «Грань» ФИО29 и ФИО12, передано в собственность покупателя ФИО12 нежилое помещение XVI (1) в доме 123 по ул. ФИО26 в г. Хабаровске, которое было передано по передаточному акту 21.01.2021.

С заявлением 05.02.2021 о государственной регистрации права собственности на недвижимость – помещение XVI (1) в доме 123 по ул. ФИО26 в г. Хабаровске, площадью 1,8 кв.м обратился в управление Росреестра по Хабаровскому краю заместитель председателя правления ТСЖ «Грань» ФИО18, которому на основании приказа от 11.01.2021 и п. 13.6 Устава ТСЖ «Грань» на период отпуска ФИО3 был назначен исполняющим обязанности председателя правления с 11.01.2021 по 15.02.2021.

В регистрации прав было отказано, что следует из уведомления от 15.02.2021, так как ЕГРН уже содержало сведения о зарегистрированном праве за иным лицом.

С подобными заявлениями об отчуждении общего имущества собственников обращался также ФИО18, в государственной регистрации таких прав было отказано.

Кадастровый паспорт помещения дома, стиральная машина, навес ТБД числятся за ТСЖ «Грань», используются или использовались ранее ТСЖ «Грань» для нужд как ТСЖ, так и собственников.

При этом, сами по себе произведенные расходы не могут расцениваться как убытки ТСЖ, исходя из одного лишь обстоятельства отсутствия соответствующих решений собственников и сметы расходов ТСЖ. Денежные средства, заявленные к взысканию истцом с ответчика, были потрачены в связи с осуществлением финансовой и хозяйственной деятельности ТСЖ «Грань» и вытекают из деятельности юридического лица, израсходованы в интересах и на нужды ТСЖ, в связи с чем доводы стороны истца о незаконности действий ФИО3 не могут служить достаточным основанием для признания расходования средств ТСЖ, повлекшим причинение убытков истцу, тогда как бесспорных доказательств, что в период исполнения обязанностей председателя правления ТСЖ ответчик действовал недобросовестно, в ущерб интересам ТСЖ и его членов, в материалы дела не представлено.

В связи с чем требования о взыскании убытков с ФИО3 в размере 240 875,2 руб. удовлетворению не подлежат.

Однако, сведений о правомерности несения расходов по платежному поручению от 27.12.2021 № 709 на сумму 17200 руб., получатель ООО «Судьба», назначение платежа «Оплата по счету № 2 от 25.12.21 г. сумма 17200-00 без НДС» (на банкет), материалы дела не содержат, в этой связи, судом признаются убытками ТСЖ «Грань», и требования истца в данной части подлежащими удовлетворению путем взыскания с ФИО3 в пользу истца в указанном размере 17200 руб.

Также истцом предъявлено требование к ФИО3 о неправомерном использовании денежных средств: в пользу ООО «АТЦП» 18.08.2022 «Оплата по договору 7/2022, Оказание юридических услуг» на сумму 20000 руб., 16.12.2022 «Оплата по договору 7/2/2022, Оказание юридических услуг» на сумму 20000 руб., 28.12.2022 «Оплата по договору 7/2022, Оказание юридических услуг» на сумму 20000 руб.; в пользу ФИО15 22.02.2023 «Оплата по договору 1/Грань, оказание юридических услуг» на сумму 2000 руб., 13.03.2023 «Оплата по договору 2/Грань, оказание юридических услуг» на сумму 15000 руб., 23.03.2023 «Оплата по договору 2/Грань, оказание юридических услуг» на сумму 15000 руб., 31.05.2023 «Оплата по договору 2/Грань, оказание юридических услуг» на сумму 15000 руб., а также 28.12.2022 в пользу ФИО3 «Возмещение подотчета, нотариальная доверенность» на сумму 2200 руб.

В обоснование требований представлены платежные поручения: от 18.08.2022 № 341 на сумму 20000 руб., получатель ООО «АТЦП», назначение платежа «Оплата по договору 7/2022 от 18.08.2022, оказание юридических услуг по сч № 7 от 18.08.22, сумма 20000-00 без налога НДС»; от 16.12.2022 № 481 на сумму 20000 руб., получатель ООО «АТЦП», назначение платежа «Оплата по договору 7/2/2022 от 16.12.2022 счет № 7/2 от 16.12.22, оказание юридических услуг, сумма 20000-00 без налога НДС»; от 28.12.2022 № 499 на сумму 2200 руб., получатель ФИО3, назначение платежа «Возмещение подотчета декабрь, нотариально заверенная доверенность, НДС не облагается»; от 28.12.2022 № 497 на сумму 20000 руб., получатель ООО «АТЦП», назначение платежа «Оплата по договору 8/2022 от 26.12.2022 счет № 8 от 26.12.22 оказание юридических услуг, сумма 20000 руб. НДС не облагается»; от 22.02.2023 № 46 на сумму 2000 руб., получатель ФИО15, назначение платежа «Оплата по договору 1/Грань от 21.02.2023 оказание консультационных юридических услуг, сумма 2000 руб. без налога НДС»; от 13.03.2023 № 67 на сумму 15000 руб., получатель ФИО15, назначение платежа «Оплата по договору 2/Грань от 22.02.2023 оказание консультационных юридических услуг, сумма 2000 руб. без налога НДС, в том числе НДС – 0,00 рублей»; от 23.03.2023 № 84 на сумму 15000 руб., получатель ФИО15, назначение платежа «Оплата по договору 2/Грань от 22.02.2023 оказание консультационных юридических услуг, сумма 15000 руб. без налога НДС, в том числе НДС – 0,00 рублей»; от 31.05.2023 № 170 на сумму 15000 руб., получатель ФИО15, назначение платежа «Оплата по договору 2/Грань от 22.02.2023 оказание консультационных юридических услуг, сумма 15000 руб. без налога НДС, в том числе НДС – 0,00 рублей».

Так, согласно списку рассматриваемых дел на сайте Кировского районного суда г. Хабаровска, в суде рассматривались дела: № 2-1766/2023 по иску ФИО32 к ИП ФИО16, ТСЖ «Грань», в удовлетворении иска было отказано 23.11.2023; № 2-561/2023 по иску ФИО32 к ИП ФИО16, ТСЖ «Грань», 19.06.2023 иск был оставлен без рассмотрения; № 2-1757/2022 по иску ФИО16, ФИО4 к ТСЖ «Грань», решением от 03.11.2022 иск удовлетворен; № 2-867/2022 по иску ФИО16 к ТСЖ «Грань», решением от 03.10.2022 иск был удовлетворен; № 2-66/2021 по иску ФИО16 к ТСЖ «Грань», 12.01.2021 решением суда иск был удовлетворен; согласно картотеке арбитражных дел, в Арбитражном суде Хабаровского края рассматривались дела № А73-20541/2022 от 12.12.2022 по иску ИП ФИО16 к ТСЖ «Грань», № А73-19568/2022 от 28.11.2022 по искуИП ФИО16 к ТСЖ «Грань».

В соответствии с протоколом № 5 заседания правления ТСЖ «Грань» от 06.07.2022, кворум имелся, заседание правомочно, на повестке заедания был вопрос рассмотрения заявления кв. 109 ФИО16, выступал ФИО19 с предложением нанять специалиста в сфере ЖКХ для работы в суде с К-ными, за что единогласно проголосовали «за».

В соответствии с протоколом № 11 заседания правления ТСЖ «Грань» от 27.12.2022, кворум имелся, заседание правомочно, на повестке заседания был вопрос информации о судебных процессах с ФИО16, слушали ФИО33, доложила, что в дополнение к судебным искам к ФИО16, собственник кв. 18 предъявила иск к ИП ФИО26 о признании договора безвозмездного пользования фасада для размещения своей рекламной конструкции недействительным. Постановили информацию принять к сведению. Продолжить сотрудничество с ООО «Азиатско-тихоокеанский центр права» и пригласить для представления интересов собственников в судебном процессе против ИП ФИО26. Решение принято единогласно, голосовали «за».

В соответствии с протоколом № 12 заседания правления ТСЖ «Грань» от 17.01.2023, кворум имелся, заседание правомочно, на повестке заседания был вопрос информации с ФИО16, слушали ФИО12 Рассказал, что продолжаются суды в Кировском, Центральном районе, Арбитражном суде с ФИО26. Принято решение обжаловать все действия судов не в пользу ТСЖ. Постановили информацию принять к сведению. Продолжить сотрудничество с ООО «Азиатско-тихоокеанский центр права» и пригласить для представления интересов собственников в судебном процессе против ИП ФИО26. Решение принято единогласно, голосовали «за».

Представлена выписка из ЕГРЮЛ от 03.10.2024 ООО «Азиатско-тихоокеанский центр права», <данные изъяты>, где лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени ЮЛ – ФИО34, сведения об основном виде деятельности – деятельность в области права.

В материалы дела представлено решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 20.08.2020 по делу № 2-846/2020 по иску ФИО11 к ФИО35, ТСЖ «Грань» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, согласно вводной части решения, в деле участвовала в качестве представителя ответчика ТСЖ «Грань» ФИО33 Исковые требования были удовлетворены частично к ФИО35 В удовлетворении требований ФИО11 к ТСЖ «Грань» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа было отказано.

В материалы дела представлено решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 03.11.2022 по делу № 2-1757/2022 по исковому заявлению ФИО16, ФИО4 к Товариществу собственников жилья «Грань» о признании недействительным решение общего собрания членов ТСЖ «Грань», оформленное протоколом общего собрания членов ТСЖ № 1 от 11.04.2022г. в части вопросов №№ 4, 5, 6,7. Согласно вводной части решения, в деле участвовали в качестве представителей ответчика ТСЖ «Грань» ФИО34 и ФИО33 Требования были удовлетворены. Признаны недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «Грань», оформленное протоколом общего собрания членов ТСЖ № 1 от 11.04.2022г. в части вопросов №№ 4, 5, 6, 7: № 4 об утверждении отчета и.о. ревизора ТСЖ «Грань» о проверке финансово-хозяйственной деятельности за истекший период (2020-2021г.), № 5 об утверждении Сметы расходов и доходов, годового плана мероприятий по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению коммунальных услуг ТСЖ «Грань» в 2022 году; № 6 об избрании Состава членов Правления: ФИО3, ФИО17, ФИО19, ФИО36, ФИО12; № 7 об избрании ревизором ТСЖ «Грань» ФИО37 Решено взыскать с ТСЖ «Грань» в пользу истцов ФИО4, ФИО16 расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. с пользу каждого. Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 03.03.2023 решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 03.11.2022 отменить в части признания недействительным решения общего собрания товарищества собственников жилья «Грань», оформленное протоколом общего собрания товарищества собственников жилья № 1 от 11 апреля 2002 года по вопросам №№ 5,6,7 «утвердить смету расходов и доходов», годовой план мероприятий по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению коммунальных услуг ТСЖ «Грань» в 2022 году; «избрать состав членов Правления: ФИО3, ФИО17, ФИО19, ФИО36, ФИО12; «избрать ревизором ТСЖ «Грань» ФИО37 и принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении иска. В остальной части решение суда оставить без изменения.

В материалы дела представлено решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.03.2023 по делу № А73-19568/2022, резолютивная часть объявлена 21.03.2023, по иску ИП ФИО16 к ТСЖ «Грань» о понуждении представить документы, решение было принято при участии, в том числе, от ответчика – представителей по доверенности ФИО33 и ФИО15 Решено обязать ТСЖ «Грань» предоставить ИП ФИО16 для ознакомления подлинники документов, отражающие деятельность ТСЖ «Грань».

В материалы дела представлено решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 03.10.2022 по делу № 2-867/2022 по иску ФИО16 к ТСЖ «Грань» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Согласно вводной части решения, в деле участвовала в качестве представителя ответчика по доверенности от ТСЖ «Грань» ФИО33 Исковые требования были удовлетворены, постановлено взыскать с ТСЖ «Грань» в пользу ФИО16 ущерб в размере 100 192 рубля, убытки в размере 17 000 рублей, судебные расходы в размере 3 544 рубля.

Согласно выписке операций по лицевому счету <***> ТСЖ «Грань» за период с 01.01.2023 по 31.12.2023, ИП ФИО38 было выплачено:

- 21.03.2023 по договору б/н от 01.10.2018, сч. № 12 от 31.12.2022, № 1 от 31.01.2023 № 2 от 28.02.2023 за услуги – 27000 руб., 29.05.2023 по договору б/н от 01.10.2018 сч. № 3 от 31.03.2023, № 4 от 30.04.2023, № 5 от 31.05.2023 за услуги – 42000 руб.

Согласно выписке операций по лицевому счету <***> ТСЖ «Грань» за период с 01.01.2022 по 31.12.2022, ИП ФИО38 было выплачено:

- 31.01.2022 по договору б/н от 01.10.2018, сч. № 12 от 31.12.2021, № 1 от 01.01.2022 за оказание услуг за декабрь и январь – 28000 руб.,

- 23.03.2022 по договору б/н от 01.10.2018 сч. № 2 от 28.02.2022 за услуги – 14 000 руб.;

- 22.04.2022 по договору б/н от 01.10.2018 сч. № 3 от 31.03.2022 и № 4 от 30.04.2022 за услуги – 28 000 руб.;

- 29.06.2022 по договору б/н от 01.10.2018 сч. № 5 от 31.05.2022 и № 6 от 30.06.2022 за услуги – 28 000 руб.;

- 08.08.2022 по договору б/н от 01.10.2018 сч. № 5 от 31.05.2022 и № 7 от 31.07.2022 за услуги – 14 000 руб.;

- 28.09.2022 по договору б/н от 01.10.2018 сч. № 8 от 31.08.2022 и № 9 от 30.09.2022 за услуги – 28 000 руб.;

- 31.10.2022 по договору б/н от 01.10.2018 сч. № 10 от 31.10.2022 за услуги – 14 000 руб.;

- 16.12.2022 по договору б/н от 01.10.2018 сч. № 11 от 30.11.2022 за услуги – 14 000 руб.

В соответствии с актом № 3 от 31.03.2023 о приемке выполненных работ по договору № б/н от 01.10.2018 за период с 01.03.2023 по 31.03.2023, исполнитель ИП ФИО33, юрист выполнила следующую работу: выполнение отдельных поручений Председателя Правления, ответы на заявления ФИО4, ФИО5 по гаражу, по прочим вопросам, запрос в Роскомнадзор; о предоставлении скриншота личного кабинета АН ФИО16 в ГИС ЖКХ; участие в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы но делу № 2-1757/2023 по иску ФИО16 к ТСЖ «Грань», решение суда первой инстанции отменено в части с вынесением нового решения; участие в судебном заседании по делу А73-19568/2022 по исковому заявлению ИП ФИО16 к ТСЖ «Грань» о предоставлении документации Товарищества 13.03.2023, судебное заседание отложено на 21.03.2023; Участие в судебном заседании по делу А73-19568/2022 по исковому заявлению ИП ФИО16 к ТСЖ «Грань» о предоставлении документации Товарищества 21.03.2023, исковые требования ИП ФИО16 удовлетворены. Участие в судебном заседании по делу № 2-561/2023 по исковому заявлению ФИО32 к ТСЖ «Грань» по рекламной вывеске, участие в судебном заседании по данному делу 30.03.2023 в 9-15; размещение информации в ГИС ЖКХ, выгрузка информации в ГИС ЖКХ. Данная работа принята заказчиком ФИО3 Итого услуг оказано на 14000 руб.

В соответствии с актом № 4 от 30.04 2023 о приемке выполненных работ по договору № б/н от 01.10.2018 за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 исполнитель ИП ФИО33, юрист выполнила следующую работу: выполнение отдельных поручений Председателя Правления; Ответы на заявления ФИО4, ФИО5 по гаражу, по прочим вопросам, ответ в ГЖИ по переписке с собственником гаражного места ФИО5; Письмо в МУП города Хабаровска «Водоканал», АО «ДГК» по корректировке начислений август-декабрь 2022 г.; подготовка к проведению очередного отчетного собрания членов ТСЖ «Грань», общего собрания собственников МКД по ул. ФИО26, 123 в г. Хабаровске, проводимого в период с 10 апреля по 15 мая 2023 года, подготовка уведомлений, бланков письменных решений; участие в очной части общих собраний членов ТСЖ «Грань» и собственников МКД по ул. ФИО26, 123 - 10 апреля 2023 г. в 19-00.; Размещение информации в ГИС ЖКХ. Данная работа принята заказчиком ФИО3 Итого услуг оказано на 14000 руб.

В соответствии с актом № 5 от 31.05.2023 о приемке выполненных работ по договору № б/н от 01.10.2018 за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 исполнитель ИП ФИО33, юрист выполнила следующую работу: Выполнение отдельных поручений Председателя Правления; ответы на заявления собственников кв. № 143 ФИО39 (заявления от 12.04.2023, 18.04.2023, 28.04.2023); ответ на заявление собственника квартиры № 16, представителя по доверенности, ответ на заявление собственника квартиры № 130 Игнатенко О.Ю., ответ на заявление собственника квартиры № 152 ФИО40; 15.05.2023 присутствие при вскрытии урны голосования по результатам проведения очередного отчетного собрания членов ТСЖ «Грань», общего собрания собственников МКД по ул. ФИО26, 123 в г. Хабаровске, проводимого в период с 10 апреля по 15 мая 2023 года; участие в судебном заседании по делу № 2- 561/2023 по исковому заявлению ФИО32, ТСЖ «Грань по рекламной вывеске, участие в судебном заседании по данному делу 22.05.2023 в 9-00, участие в судебном заседании по данному делу 29.05.2023 в 16-00; участие в судебном заседании по исковому заявлению ФИО5 к ТСЖ «Грань» о предоставлении документов по текущему и капитальному ремонту 23.05.2023 в 8-40; Размещение информации в ГИС ЖКХ. Данная работа принята заказчиком ФИО3 Итого услуг оказано на 14000 руб.

Таким образом, указанные расходы были обусловлены необходимостью защиты интересов товарищества в суде, фактически были потрачены на нужды ТСЖ «Грань», данные расходы связаны с деятельностью ТСЖ и не являются убытками. Также правлением товарищества принимались решения о необходимости несения указанных расходов и указанная истцом сумма не может считаться убытками истца, причиненными незаконными действиями ответчика. Материалами дела подтверждается оказание юридических услуг представителями на стороне ТСЖ «Грань». Решения о сотрудничестве с ООО «Азиатско-тихоокеанский центр права» и приглашения их представителя для представления интересов собственников в судебном процессе закреплены решениями собрания членов ТСЖ, оформлены соответствующими протоколами. В действующем законодательстве и Уставе ТСЖ "Грань" ограничений на заключение дополнительных договоров на оказание юридических услуг председателем правления товарищества не имеется, при заключении договоров председатель правления ТСЖ действовала в пределах, предоставленных ей законом и Уставом полномочий, нарушения прав собственников, ТСЖ такими действиями в части принятия решений о сотрудничестве с другими юристами и оказанием юридических услуг по защите интересов ТСЖ не имеется.

Кроме того, в соответствии спунктом 1 статьи779ипунктом 1 статьи781ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что юридические услуги ТСЖ «Грань» были оказаны, приняты ТСЖ «Грань» и оплачены. Отказ от предоставления юридических услуг не заявлялся. Выполненные услуги не могут быть возвращены.

Кроме того, в соответствии со статьей 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в этой связи, истец ТСЖ «Грань» не было лишено права, в случае принятия решения в его пользу, обратиться в суд за возмещением расходов на оплату услуг представителя.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для взыскания с ФИО3 расходов на оплату услуг представителей по договорам возмездного оказания услуг в заявленном истцом размере.

Также истцом в обоснование заявленных требований к ФИО3 представлен к иску расчет убытков – неправомерно начисленной и выплаченной зарплаты с пояснениями, приложения к расчету убытков.

Представлены табели учета рабочего времени ТСЖ «Грань» председателя ТСЖ, управляющего, гл.бухгалтера, уборщика, уборщиков, слесаря, диспетчера, дворника, дворника КТУ, электрика КТУ, разнорабочего с января по декабрь 2020 года, с января по декабрь 2021 года, с января по декабрь 2022 года.

Представлена выгрузка расчетных листков ФИО3 с января по декабрь 2020 года, с января по декабрь 2021 года, с января по декабрь 2022 года и платежные поручения за данный период о перечислениях в пользу ФИО3

Согласно представленному дополнительному соглашению от 01.01.2020, заключенному между ТСЖ «Грань» (работодатель) в лице заместителя председателя ФИО18 и ФИО3, занимающей должность председателя правления ТСЖ «Грань» (работник), последней поручается выполнение дополнительных должностных обязанностей, согласно должностной инструкции диспетчера, дворника, которые будут осуществляться до назначения нового диспетчера, дворника и выхода его на работу на постоянной основе. За выполняемую работу работник получает дополнительную оплату в размере тарифной ставки за отработанное время по совмещаемым должностям.

Заявлением на имя заместителя председателя правления ТСЖ «Грань» ФИО18 от 01.01.2020 ФИО3 выразила согласие на совмещение должностей диспетчера ТСЖ «Грань», дворника в период с 01.01.2020 до закрытия вакансий с доплатой за совмещение должностей.

Приказом от 01.01.2020 ТСЖ «Грань» за подписью заместителя председателя правления ТСЖ «Грань» ФИО18 в связи с увольнением диспетчера ТСЖ «Грань», дворника на период до назначения нового диспетчера, дворника и выходом их на работу, возложено исполнение обязанностей диспетчера ТСЖ «Грань», дворника в порядке совмещения должностей на ФИО3 с ее согласия с 01.01.2020 на период до принятия новых сотрудников и выхода их на работу, установлена доплата за совмещение в размере тарифной ставки за отработанное время.

Заявлением от 26.01.2020 на имя председателя ТСЖ «Грань» ФИО18 ФИО3 просила принять ее на должность дежурной по ТСЖ «Грань» на основании совмещения профессий с 01.02.2020.

Заявлением на имя заместителя председателя правления ТСЖ «Грань» ФИО18 от 29.12.2020 ФИО3 выразила согласие в течение рабочего дня наряду с работой по основной должности на выполнение в порядке совмещения дополнительной работы в должности диспетчера ТСЖ «Грань» путем совмещения в период с 01.01.2021 до закрытия вакансии с доплатой за совмещение.

В соответствии с приказом о совмещении профессий (должностей) от 29.12.2020 заместителя председателя правления ТСЖ «Грань» ФИО18 в связи с увольнением диспетчера ТСЖ «Грань» на период до назначения нового диспетчера и выходом его на работу возложено исполнение обязанностей диспетчера ТСЖ «Грань» в порядке совмещения должностей на ФИО3 с ее согласия с 01.01.2021 на период до принятия нового сотрудника и выхода его на работу, установлена доплата за совмещение в размере тарифной ставки за отработанное время по совмещаемой должности.

Заявлением на имя заместителя председателя правления ТСЖ «Грань» ФИО12 от 01.11.2022 ФИО3 выразила согласие в течение рабочего дня наряду с работой по основной должности на выполнение в порядке совмещения дополнительной работы в должности руководителя эксплуатационной службы, слесаря сантехника ТСЖ «Грань» путем совмещения в период с 01.11.2022 до закрытия вакансии с доплатой за совмещение должностей.

Согласно представленному дополнительному соглашению от 01.11.2022, заключенному между ТСЖ «Грань» (работодатель) в лице заместителя председателя правления ТСЖ «Грань» ФИО12 и ФИО3, занимающей должность председателя правления ТСЖ «Грань» (работник), последней поручается выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы по должности руководителя эксплуатационной службы, слесаря сантехника ТСЖ «Грань» за дополнительную плату в размере тарифной ставки за отработанное время по совмещаемым должностям, согласно должным инструкциям, до назначения нового РЭС, слесаря сантехника ТСЖ «Грань» и выхода его на работу на постоянной основе.

В соответствии с приказом о совмещении профессий (должностей) от 01.11.2022 заместителя председателя правления ТСЖ «Грань» ФИО12 в связи с увольнением руководителя эксплуатационной службы, слесаря сантехника ТСЖ «Грань» на период до назначения нового работника и выполнением им должностных обязанностей, согласно штатному расписанию возложено исполнение обязанностей руководителя эксплуатационной службы, слесаря сантехника ТСЖ «Грань» в порядке совмещения должностей на ФИО3 с ее согласия с 01.11.2022 на период до принятия нового работника и выполнения им должностных обязанностей, согласно штатному расписанию и до выхода его на работу, с установлением доплаты за совмещение должностей в размере тарифной ставки за отработанное время по совмещаемым должностям.

В соответствии с п. п. 13.4, 13.5 устава ТСЖ «Грань» (редакция № 3), утвержденного решением общего собрания членов ТСЖ «Грань», протокол общего собрания от 25.01.2013, председатель правления товарищества имеет право на совмещение должностей и лично подписывает платежные документы.

В силу п. 8.5.9 устава, товарищество вправе ежегодно утверждать на общем собрании членов товарищества годовой план финансовой деятельности товарищества (смета расходов и доходов) и отчет о выполнении такого плана за предыдущий год.

Из справки, выданной МУП г. Хабаровска «Банно-прачечное хозяйство» от 12.09.2024 № 1-10/298 следует, что ФИО3 работала в МУП г. Хабаровска «Банно-прачечное хозяйство» с 04.11.2002 (приказ от 05.11.2002 № 87-к) по 29.05.2023 (приказ от 29.05.2023 № 17-к) старшим администратором-кассиром.

МУП г. Хабаровска «Банно-прачечное хозяйство» представлены суду сведения о периодах временного отсутствия ФИО3 с 01.01.2020 по 31.12.2022, в соответствии с которыми, ФИО3 находилась в отпуске: с 20.12.2019 по 09.01.2020 (приказ от 04.12.2019 № 49-о), с 01.04.2020 по 14.04.2020 (приказ от 01.04.2020 № 12-о), пересчитан до 10.04.2020 (в связи с отзывом из отпуска), с 01.08.2021 по 05.09.2021 (приказ от 06.07.2021 № 25-о); с 25.01.2022 по 22.02.2022 (приказ от 10.01.2022 № 1-о) пересчитан до 07.03.2022 (в связи с болезнью во время нахождения в отпуске), с 08.09.2022 по 30.09.2022 (приказ от 16.08.2022 № 32-о), ФИО3 находилась на больничном с 19.03.2020 по 23.03.2020 (лист нетрудоспособности 366428786753), с 28.05.2020 по 01.06.2020 (лист нетрудоспособности 910027785885), с 15.09.2020 по 28.09.2020 (лист нетрудоспособности 910036228586), с 03.11.2020 по 30.11.2020 (лист нетрудоспособности 358690241428), с 01.12.2020 по 07.12.2020 (лист нетрудоспособности 388263029863), с 12.10.2021 по 19.10.2021 (лист нетрудоспособности 910085716406), с 07.02.2022 по 18.02.2022 (лист нетрудоспособности 910109565550).

В соответствии с приказом № 17-к от 29.05.2023, прекращено действие трудового договора с работником ФИО3 (увольнение).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотреннымистатьей 15настоящего Кодекса.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требоватьполноговозмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 291 ГК РФ, товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии сзакономо товариществах собственников жилья.

Товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов. (ч.1 ст. 135 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 144 ЖК РФ, органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества (ч. 1 ст. 145 ЖК РФ).

То, что относится к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья отражено в ч. 2 ст. 145 ЖК РФ, также уставом товарищества собственников жилья к компетенции общего собрания членов товарищества помимо указанных вчасти 2настоящей статьи также может быть отнесено решение иных вопросов (ч. 3 ст. 145 ЖК РФ), общее собрание членов товарищества собственников жилья имеет право решать вопросы, которые отнесены к компетенции правления товарищества (ч. 4 ст. 145 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 147 ЖК РФ, член правления товарищества собственников жилья не может совмещать свою деятельность в правлении товарищества с работой в товариществе по трудовому договору, а также поручать, доверять другому лицу или иным образом возлагать на него исполнение своих обязанностей члена правления товарищества.

Правление товарищества собственников жилья является исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию членов товарищества (ч. 4 ст. 147 ЖК РФ).

В силу ст. 15 ТК РФ, трудовые отношения-отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работникаправиламвнутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель (ст. 20 ТК РФ).

В силу ст. 56 ТК РФ, трудовой договор- соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдатьправилавнутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Сторонами трудового договора являютсяработодательиработник.

Законодатель встатьях 20,56и57ТК РФ определил, что работником является лицо, которое за плату и при соблюдении определенных условий действует в интересах работодателя путем выполнения согласованной с работодателем трудовой функции.

Истец ссылается на то, что ФИО3 в спорный период являлась председателем правления и не могла совмещать указанную деятельность в правлении товарищества с работой в товариществе по трудовому договору, и, соответственно, пришел к выводу о том, что ответчик в своей выгоде распоряжалась денежными средствами товарищества, чем причинила ущерб на сумму 362704,33 руб.

В силу ч. 1 ст. 419 НК РФ, плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии сфедеральными законамио конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с ч. 2 ст. 425 НК РФ, тарифы страховых взносов на период до 31 декабря 2022года включительно устанавливаются в следующих размерах, если иное не предусмотрено настоящей главой: 1) на обязательное пенсионное страхование: в пределах установленнойпредельной величины базыдля исчисления страховых взносов по данному виду страхования - 22 процента; 2) на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в пределах установленнойпредельной величины базыдля исчисления страховых взносов по данному виду страхования - 2,9 процента; 3) на обязательное медицинское страхование - 5,1 процента.

В силу ст. 1 Федерального закона от 22.12.2005 N 179-ФЗ "О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2006 год", установлены на 2006 год для страхователей страховые тарифы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в процентах к начисленной оплате труда по всем основаниям (доходу) застрахованных, а в соответствующих случаях - к сумме вознаграждения по гражданско-правовому договору в соответствии с видами экономической деятельности по классам профессионального риска в следующих размерах: I класс профессионального риска 0,2.

ТСЖ «Грань» является плательщиком страховых взносов, поскольку производит выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

По мнению истца, в связи с тем, что ответчиком работа по совмещаемым должностям фактически не выполнялась, а выводились денежные средства из товарищества с целью личного обогащения, ей не могли быть начислены взносы на обязательное социальное страхование. По расчету истца, убыток от переплаты по страховым взносам за ФИО3 за период с 2020 по 2022 годы составил 109536,71 руб.

Однако, с указанной позицией суд согласиться не может в силу следующего.

В соответствии состатьей 137ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящимКодексоми иными федеральными законами (часть 1 статьи 137ТК РФ).

Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом (часть 4 статьи 137ТК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что заработная плата, излишне выплаченная работнику, в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, не может быть с него взыскана, за исключением, случаев, указанных вчасти 4 статьи 137ТК РФ.

Истец ссылается на то, что выплаченные ФИО3 себе денежные средства не являются заработной платой, получены ею неправомерно, действия ФИО3 по заключению с собой трудовых договоров в нарушение запрета частью 3.1 статьи 147 ЖК РФ и выплата себе денежных средств по указанным трудовым договорам в отсутствие для этого оснований, а также перечисление соответствующих отчислений и взносов свидетельствуют о ее недобросовестности.

Суд находит данную позицию истца не основанной на законе.

В своемПостановленииот 05.07.2022 N 28-П "По делу о проверке конституционностичасти 3.1 статьи 147Жилищного кодекса российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО41" Конституционный суд Российской Федерации признал не противоречащейКонституцииРоссийской Федерациичасть 3.1 статьи 147ЖК РФ, поскольку содержащееся в ней положение не исключает возможности наличия трудовых отношений (заключения трудового договора) между товариществом собственников жилья и председателем правления этого товарищества.

При этом Конституционный суд отметил,КонституцияРоссийской Федерации, провозглашая целью политики Российской Федерации как демократического правового государства с социально ориентированной рыночной экономикой создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 1, часть 1; статья 7, часть 1), гарантирует право каждого свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (статья 37, часть 1).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что свобода труда проявляется, в частности, в имеющейся у гражданина возможности свободно распорядиться своими способностями к труду, т.е. выбрать как род занятий, так и порядок оформления соответствующих отношений и определить, будет ли он осуществлять предпринимательскую деятельность, поступит ли на государственную службу, заключит ли трудовой договор либо предпочтет выполнять работы (оказывать услуги) на основании гражданско-правового договора. В случае избрания договорно-правовой формы он вправе по соглашению с лицом, предоставляющим работу, остановиться на той модели их взаимодействия, которая будет отвечать интересам их обоих, и определить, какой именно договор будет заключен - трудовой либо гражданско-правовой (определенияот 19 мая 2009 года N 597-О-О и от 29 мая 2019 года N1262-О).

Таким образом, договорно-правовыми формами, опосредующими выполнение работ (оказание услуг), подлежащих оплате (оплачиваемая деятельность), по возмездному договору, могут быть как трудовой договор, так и гражданско-правовые договоры (подряда, поручения, возмездного оказания услуг и др.), которые заключаются на основе свободного и добровольного волеизъявления заинтересованных субъектов - сторон будущего договора.

Заключив трудовой договор с работодателем, физическое лицо приобретает правовой статус работника, содержание которого определяется положениямистатьи 37Конституции Российской Федерации и охватывает в числе прочего ряд закрепленных данной статьей трудовых и социальных прав и гарантий, сопутствующих трудовым правоотношениям либо вытекающих из них. Лицо же, заключившее гражданско-правовой договор о выполнении работ или оказании услуг, не наделено перечисленными конституционными правами и не пользуется гарантиями, предоставляемыми работнику в соответствии с законодательством о труде и об обязательном социальном страховании (определенияКонституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 2009 года N 597-О-О и от 29 мая 2019 года N1262-О).

НиГражданский кодексРоссийской Федерации, ниТрудовой кодексРоссийской Федерации непосредственно не определяют природы и правовой формы отношений, которые складываются между товариществом собственников жилья и председателем правления этого товарищества, тем самым не исключая возможности сторон урегулировать их в рамках действующего законодательства различными способами. В частности,глава 43Трудового кодекса Российской Федерации, распространяя содержащиеся в ней положения на руководителей организаций независимо от их организационно-правовых форм, за исключением тех случаев, когда руководитель организации является единственным участником (учредителем), членом организации, собственником ее имущества или управление организацией осуществляется по договору с другой организацией (управляющей организацией) или индивидуальным предпринимателем (управляющим), определяет, таким образом, допустимые варианты правового статуса лиц, осуществляющих управление организациями. Эти нормы сами по себе не могут служить доказательством обязательности заключения именно трудового договора между товариществом собственников жилья и председателем правления такого товарищества, но в то же время они и не содержат положений, исходя из которых можно было бы сделать вывод, что заключение такого договора невозможно.

Возможность заключения с лицом, являющимся председателем правления товарищества собственников недвижимости, трудового договора подтверждается положениями законодательства о товариществах собственников недвижимости, из содержания которых следует, что правовое положение единоличных исполнительных органов таких товариществ сходно, а значит, должно быть аналогичным и правовое регулирование отношений, складывающихся между товариществами и лицами, выполняющими функции единоличных исполнительных органов.

Следовательно,часть 3.1 статьи 147ЖК РФ не может расцениваться как исключающая право товарищества собственников жилья принять решение о заключении трудового договора с председателем правления этого товарищества. Иное означало бы невозможность установления вытекающих из трудовых отношений гарантий в тех случаях, когда гражданин выполняет функцию председателя правления товарищества именно как трудовую, что даже при равном с гражданско-правовым договором размере периодических денежных поступлений от товарищества все равно ухудшало бы его положение применительно в том числе к праву на отпуск, случаям временной нетрудоспособности, т.е. необоснованно ограничивало бы право распоряжаться своими способностями к труду (статья 37,часть 1, Конституции Российской Федерации), пользуясь установленными трудовым законодательством гарантиями.

С учетом изложенного и по буквальному смыслу запрет, установленный оспариваемой нормой, может рассматриваться, как имеющий целью исключить злоупотребления со стороны членов правления, что допускает отсутствие возможности у председателя правления товарищества осуществлять в товариществе иную деятельность, кроме выполнения функции единоличного исполнительного органа, не запрещая, однако, заключение трудового договора о выполнении работы в качестве председателя правления товарищества.

Понимание оспариваемой нормы как не исключающей права товарищества собственников жилья определить (в уставе или на общем собрании его членов) вид и условия заключаемого с председателем правления товарищества договора обеспечивает соблюдение баланса интересов собственников помещений в многоквартирных домах в условиях разнообразия и многоквартирных домов и образованных в них товариществ, а также тех функций, которые возложены и на товарищество, и на председателя правления этого товарищества в конкретном многоквартирном доме.

Правовое положение председателя правления определяется положениями устава товарищества собственников жилья и (или) решением о виде заключаемого с ним договора, принятым общим собранием членов товарищества, а также непосредственно этим договором. Соответственно, вопрос о том, основываются ли его отношения с товариществом на положениях трудового или гражданского законодательства, решается в соответствии с указанными документами.

Само по себе предоставление общему собранию членов товарищества собственников жилья возможности выбирать вид и отраслевую принадлежность заключаемого с председателем правления этого товарищества договора не вступает в противоречие с конституционными предписаниями и согласуется как с дискреционными полномочиями федерального законодателя по определению правового положения юридического лица, включая его внутреннее устройство, так и с правами его членов по утверждению и изменению устава, иных внутренних документов (пункты 1и5 статьи 52,абзац второй пункта 1 статьи 65.2ГК РФ), детализирующих соответствующие законоположения с учетом целей, сфер и направлений деятельности конкретного юридического лица, соображений экономической и организационной целесообразности.

Таким образом,часть 3.1 статьи 147Жилищного кодекса Российской Федерации, не устанавливая абсолютного запрета на заключение трудового договора между товариществом собственников жилья и председателем правления этого товарищества, не препятствует определению в уставе или решениях общего собрания членов товарищества вида заключаемого с председателем правления договора и его условий, а при наличии спора правовая природа заключенного договора определяется судом с учетом прав и обязанностей сторон и осуществляемой товариществом деятельности по управлению многоквартирным домом (часть 2.2 статьи 161ЖК РФ), с тем чтобы не допустить умаления прав председателя правления товарищества, но одновременно избежать необоснованного возложения на указанное товарищество обременений, связанных с предоставлением председателю правления всех прав и преимуществ работника, предусмотренных трудовым законодательством и законодательством о социальном обеспечении, которые, в частности, могут повлечь увеличение вносимой собственниками помещений платы, вызванное этими дополнительными расходами.

При этом в случае, если в уставе, в решениях общего собрания членов товарищества собственников жилья, в самом договоре вид договора, заключенного между названным товариществом и председателем правления, не был закреплен, а для разрешения спора требуется установление правовой природы отношений между товариществом собственников жилья и председателем правления этого товарищества, ее определяет суд. (ПостановлениеКонституционного Суда РФ от 05.07.2022 N 28-П).

Соответственно, оспоренные положения в смысле, приданном ему данным Постановлением Конституционного суда РФ, признаны не противоречащимиКонституцииРФ, по тем основаниям, чточасть 3.1 статьи 147ЖК РФ, не устанавливая абсолютного запрета на заключение трудового договора между ТСЖ и председателем правления этого товарищества, не препятствует определению в уставе или решениях общего собрания членов товарищества вида заключаемого с председателем правления договора и его условий.

При наличии спора правовая природа заключенного договора определяется судом. При этом, с учетом того, что в трудовых отношениях предоставляется больший объем гарантий, для вывода об отсутствии в действительности признаков трудовых отношений необходимы весомые и убедительные основания, к которым во всяком случае не может относиться ссылка на указанное положение.

Наряду с этим, установленный указанной нормой запрет председателю правления ТСЖ совмещать свою деятельность в правлении товарищества с работой в товариществе по трудовому договору означает, что председатель правления при осуществлении возложенных на него избранием на эту должность определенных функций не может осуществлять иную оплачиваемую работу по трудовому договору с товариществом; вместе с тем оспариваемая норма не препятствует признанию отношений председателя правления с товариществом собственников жилья трудовыми, если из их содержания в конкретном случае следует осуществление председателем правления товарищества собственников жилья именно трудовой функции, как она определенастатьей 15ТК РФ.

Так, судом установлено, что ФИО3 в период выполнения функция председателя ТСЖ «Грань» выполняла трудовые функции в должности дворника, диспетчера, слесаря-сантехника.

В материалы дела истцом представлены табели учета рабочего времени на указанные должности за спорный период, книга, начатая 10.03.2020 и законченная 30.04.2020, где сделаны записи о деятельности диспетчера или дежурной, журналы регистрации вводного инструктажа ТСЖ «Грань» от 01.05.2022, в котором сделаны записи о том, что ФИО3 инструктировала диспетчеров, слесарей-сантехников, и.о.управляющего домами, электрика, главного бухгалтера, руководителя эксплуатационной службы, монтажников-высотников, промышленных альпинистов, а также акт осмотра ТСЖ «Грань» функционального помещения на 1 этаже в подъезде 1 МКД № 123, где оборудовано рабочее место.

Истец ссылается на то, что ФИО3 не могла осуществлять трудовые функции по указанным должностям, так как не имеет соответствующего образования, не была ознакомлена с соответствующими инструкциями. Однако, доказательств того, что ФИО3 фактически не выполнялись трудовые обязанности по указанным должностям, не представлено. Как и не представлено должностных инструкций дворника, диспетчера, слесаря-сантехника, их распорядок дня, график работы и т.д.

Указанные должностные обязанности ФИО3 выполнялись с ведома и по поручению работодателя; был установлен должностной оклад, велся табель учета рабочего времени, ФИО3 длительное время получала денежные средства в виде заработной платы, с которой уплачивался подоходный налог и страховые взносы, предоставляла отчеты о своей деятельности, заключала в интересах ТСЖ различные договоры, выполняла иную работу в интересах ТСЖ.

Указанное свидетельствует, что отношения председателя правления с ТСЖ "Грань" являлись трудовыми.

При этом, судом не установлено как наличие счетной ошибки, так и неправомерных либо обманных действий ФИО3 при получении денежных средств в качестве заработной платы за спорный период и при отчислении денежных средств в бюджет и внебюджетные фонды.

Впункте 12Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодексаРоссийской Федерации" указывается то, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для взыскания материального вреда лицо, требующее его возмещения, должно доказать: сам факт причинения ему убытков, противоправность действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц, наступление вреда (возникновение убытков), причинно-следственную связь между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Представленные истцом доказательства не подтверждают причинение ФИО3 убытков в виде начисленной заработной платы на сумму 362704,33 руб. и переплаты по страховым взносам за работника ФИО3 в размере 109536,17 руб.

Как указывает истец, поскольку ФИО3 в период с 2020 по 2022 годы получено вознаграждение от истца за фактически неоказанный труд, страховые взносы, оплаченные товариществом на сумму данного вознаграждения, также являются убытками.

Вместе с тем доводы, которые приводит истец в обоснование заявленного требования, не свидетельствуют о наличии безусловных оснований для взыскания в пользу ТСЖ "Грань" заявленных убытков, поскольку материалами дела необходимая совокупность условий для возложения ответственности за убытки не установлена, а стороной истца в порядкестатьи 56ГПК РФ не представлено убедительных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о факте причинения убытков ТСЖ "Грань" действиями ФИО3, поскольку денежные средства ею были получены в качестве заработной платы за выполнение работы по совмещаемым должностям.

Сведений о том, что эти деньги были присвоены ФИО3 без выполнения ею соответствующих обязанностей, материалы гражданского дела не содержат.

Поскольку между сторонами возникли именно трудовые отношения, то соответственно на них распространялись гарантии, компенсации, обязанности, предусмотренные трудовым законодательством, в виде выплаченных сумм страховых взносов.

Никаких претензий со стороны собственников жилых помещений, относящихся к добросовестности исполнения возложенных на ответчика обязанностей, в период осуществления ей своей трудовой деятельности, не предъявлялось.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по данному требованию.

Возражая против его применения, истцом заявлено о том, что для данных правоотношений применяется общий срок исковой давности, который составляет три года и подлежит исчислению с момента заключения ревизионной комиссии.

Так, согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, еслизакономне установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Обстоятельства, при которых заработная плата, излишне выплаченная работнику, может быть с него взыскана, указаны в ч. 4 ст. 137 ТК РФ.

Из содержания приведенной нормы следует, что денежные суммы, выплаченные лицу в качестве заработной платы, могут быть с него взысканы только в случаях, прямо предусмотренных законом, в том числе, если будут установлены его неправомерные (недобросовестные) действия.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию.

Частью 3 ст. 392 ТК РФ предусмотрено, что при пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

При рассмотрении гражданского дела № 2-1757/2022 были представлены документы, в том числе, о начислении и выплате заработной платы ФИО3 Таким образом, работодателю ТСЖ «Грань» стало известно о причиненном, по его мнению, ущербе, еще в 2022 году. Однако никаких претензий в отношении полученных денежных средств к ответчику не было.

Соответственно, иск, направленный в суд 06.08.2024, предъявлен за пределами срока, установленного ст. 392 ТК РФ.

В силу части 3 статьи 392 ТК РФ и статьи 56 ГПК РФ доказательств уважительности причин пропуска на обращение в суд истцом не представлено.

Доводы возражения истца о том, что к данным правоотношениям применяются сроки исковой давности, определенные гражданским процессуальным законодательством (ст. 196 и ст. 200 ГК РФ), являются несостоятельными, поскольку к возникшим между сторонами правоотношениями применяются нормы трудового законодательства.

Доказательств противоправного характера действий ответчика, приведших к убыткам в виде выплаты заработной платы за указанный период, не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании с ФИО3 заработной платы (убытков) в размере 362704,33 руб. и страховых взносов за ФИО3 за период с 2020 по 2022 годы в размере 109536,71 руб., в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования товарищества собственников жилья «Грань» к ФИО3 о взыскании убытков с бывшего руководителя- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу товарищества собственников жилья «Грань» <данные изъяты>, денежные средства в размере 17200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Кировский районный суд г.Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 25.12.2024.

Председательствующий судья А.Н. Пискунов

Копия верна. Председательствующий судья А.Н. Пискунов

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в дело № 2-1446/2024 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь судебного заседания К.С. Мединская