Решение № 12-150/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 12-150/2024

№


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> 29 марта 2024 года

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Маковыйчук О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Украина, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, д. Матвеево, <адрес>Г,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства дела: ДД.ММ.ГГГГг. в 00 час. 01 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 не уплатил в установленный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, наложенный по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

За данное административное правонарушение ФИО1 был назначен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

На данное постановление мирового судьи ФИО1 подал жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи, так как ДД.ММ.ГГГГ он подал обращение в МАДИ ответ на обращение он получил спустя месяц. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель наложил арест на его банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ. он оплатил штраф за административное правонарушения через приложение Госуслуги посредством карты третьего лица. ФИО1 просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> отменить, так как оплата административного правонарушения была произведена ранее даты постановления суда.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. При таких обстоятельствах с учетом положений КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (с последующими изменениями) своим правом на участие в судебном разбирательстве ФИО1 распорядился по своему усмотрению и его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем, судья полагает рассмотреть административное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, изучив материалы дела, считает, что жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника МАДИ ФИО3 было вынесено постановление №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 13:54:15 по адресу: <адрес> водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил.1 к ПДД РФ, произвел остановку тс марки «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> собственником тс является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ввиду чего был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (л.д.2).

Копия постановления была направлена ФИО1 почтовым отправлением и было обжаловано ФИО1, в связи с чем было вынесено решение по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановление от 05.09.2023г. было оставлено без изменения и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2-3).

Предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок для добровольной уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ФИО1 обязанности по уплате штрафа в полном объеме не исполнил, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Данное обстоятельство было выявлено, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.1).

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО1 был уведомлена надлежащим образом: в его адрес было направлено извещение 12.12.2023г., которое было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Для составления протокола об административном правонарушении ФИО1 не явился, в связи с чем, протокол был составлен в его отсутствие (л.д.1).

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГл.д.1); копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3); извещением о явке для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.4); карточкой о нарушении №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Все имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Имеющиеся в деле доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и действия ФИО1 были правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ административный штраф был наложен на ФИО1 Данное постановление вступило в законную силу. В установленный законом срок административный штраф ФИО1 уплачен не был. При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены судебного акта не имеется. При этом к предмету рассмотрения по настоящему делу проверка законности постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ. не относится.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения. Основания для снижения размера назначенного наказания, в силу прямого указания в ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ отсутствуют.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: