Приговор № 1-208/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-208/2021

УИД:68RS0013-01-2021-001602-65

Дело № 1-208/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 20 июля 2021 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретаре Лазаревой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. МичуринскаГолованчикова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шевченко В.В., представившего удостоверение №605 и ордер № Ф-126512,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

1) 16.10.2014Мичуринским городским судом...поп. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

2). 03.03.2015 Мичуринским городским судом Тамбовской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Тамбовского областного суда от 02.06.2015, поп. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 16.10.2014), к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК особого режима.Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 06.04.2016 переведен в ИК строгого режима.Освобожден 16.08.2016 по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 03.08.2016 на основании ст. 80 УК РФзаменено наказание в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 9 месяцев 2 дня;

3). 11.08.2017 Мичуринским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст.ст. 70, 71 УК РФ (к приговору от 03.03.2015),к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК особого режима;

4).04.09.2017 мировым судьей судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 11.08.2017), к2 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК особого режима. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 06.02.2019 переведен в ИК строгого режима.Освобожден 27.09.2019 по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской областиот 16.09.2019 на основании ст. 80 УК РФ неотбытое наказание в виде 8 месяцев 1 дня лишения свободы заменено на тот же срок ограничения свободы (снят с учета 27.05.2020 по отбытию срока наказания),

5). 05.02.2021 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

6). 05.04.2021 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.3 ст.30 -п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

7). 30.04.2021 Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры от 05.02.2021, 05.04.2021 оставлены к самостоятельному исполнению,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время 14 ноября 2020 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе дома № ... г. Мичуринска Тамбовской области, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений ранее ему незнакомому П., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, подверг избиению П., умышленно нанеся ему один удар кулаком руки в область носа. От нанесенного удара П. упал на землю, а ФИО1, продолжая свои противоправные действия, умышленно нанес несколько ударов ногой, обутой в кроссовок, в левую часть грудной клетки и по различным частям тела, а затем надавил коленом ноги на грудь слева.Своими противоправными действиями ФИО1 причинил П. телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей носа, которое согласно заключению эксперта № 388 Ж-20 от 24.12.2020 квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, приложение к Приказу МЗиСР № 194н от 24.04.2008) и тупой травмы грудной клетки, проявившейся ушибом мягких тканей грудной клетки и закрытым переломом 10-го ребра слева, которые согласно заключению эксперта № 388 Ж-20 от 24.12.2020 квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, приложение кПриказу МЗиСР № 194н от 24.04.2008).

ПодсудимыйФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

АдвокатШевченко В.В. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласен, позиция по мере наказания - на усмотрение суда.

Государственный обвинительГолованчиков С.С.не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

При решении вопроса о назначении подсудимомуФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ....

Совершение ФИО1, ранее осужденным за умышленные преступления, умышленного преступления средней тяжести, образует в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что совершение ФИО1 вышеуказанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в данном конкретном случае не является обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку сведений о том, что такое состояние оказало существенное влияние на поведение ФИО1 при совершении данного преступления суду не представлено.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного и данных о личности подсудимого, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.Так как данное преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговоровМичуринского городского суда Тамбовской области от 05.02.2021, 05.04.2021, 30.04.2021, то указанные приговоры следует исполнять самостоятельно.

Определяя размер назначенного подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ч.3 ст. 68, ст.64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязатьФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговоры Мичуринского городского суда Тамбовской области от 05.02.2021, 05.04.2021, 30.04.2021исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в отношенииФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи из зала суда.

Зачесть в срок назначенного наказания время его содержания под стражей в порядке изменения меры пресечения с 06 по 20 июля 2021 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.В. Гончаров