Решение № 12-56/2020 12-832/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 12-56/2020

дело № 12-56/2020


РЕШЕНИЕ

28 февраля 2020 года г.Смоленск

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Макарова К.М., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника Рудя Виктора Николаевича,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ОР ОГИБДД УМВД по г.Смоленску ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В постановлении указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, при повороте налево не уступил дорогу встречному автомобилю марки <данные изъяты> под управлением ФИО10 чем нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения.

ФИО1 и его защитник Рудь В.Н. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Заслушав пояснения ФИО1 и его защитника, показания свидетеля - инспектора ОР ОГИБДД УМВД по г. Смоленску ФИО3, свидетеля ФИО4, изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле марки <данные изъяты> по <адрес> по направлению из центра к окраине города, на перекрестке напротив дома <адрес>, намереваясь совершить поворот налево, занял крайнюю левую полосу и включил указатель левого поворота, не убедившись в безопасности маневра совершил поворот, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО11. (л.д. 7).

Допрошенный судом свидетель ФИО12 пояснил, что им была составлена схема дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <адрес> с участием автомобиля марки <данные изъяты>, схема была составлена со слов участников ДТП –ФИО1 и ФИО13 в присутствии понятых, были выполнены также фотоснимки. Вторым инспектором ОР ОГИБДД УМВД по г.Смоленску ФИО14 был составлен протокол об административном правонарушении, и вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что находилась в на заднем сидении в салоне автомашины марки <данные изъяты> под управлением ФИО1, когда он притормаживал на дороге (практически окончил торможение), чтобы свернуть налево по дороге, то получил резкий удар по машине. Когда она (ФИО4) вышла из автомашины, было темно, она ничего не видела.

Фотоматериалы с места происшествия (представлены на CD-диске), а также показания свидетелей по делу не противоречат данным, указанным в схеме места происшествия, а также анализу полученных повреждений транспортных средств.

Из фотоматериалов с места ДТП видно, что деформация передней части автомобиля марки <данные изъяты> более локализована в левой передней части машины.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, письменными объяснениями ФИО15., ФИО1, ФИО16., ФИО17 фотоматериалами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, схеме места дорожно-транспортного происшествия, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным должностным лицом.

Также суд отмечает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении решается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении привлекаемого лица, не подлежат оценке действия иных лиц, в том числе ФИО5 на предмет соответствия их действий Правилам дорожного движения.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № было обоснованно, в рамках полномочий, предусмотренных п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ, вынесено инспектором ОР ОГИБДД УМВД по г.Смоленску ФИО18., которое как должностное лицо вправе составить протокол и рассмотреть дело в один день.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, являются несостоятельными и опровергаются перечисленными выше доказательствами, свидетельствующими о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, которые соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, и которые с очевидностью подтверждают тот факт, что ФИО1 не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО5, движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо совершив с ним столкновение.

Кроме того, суд отмечает, что в рамках рассмотрения настоящей жалобы подлежит установлению наличие (отсутствие) состава административного правонарушения в действия ФИО1 а не наличие виновности или невиновности в дорожно-транспортном происшествии.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.5-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи жалобы в 10-дневный срок со дня получения либо вручения копии судебного акта.

Судья К.М. Макарова

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2019-007345-96

Подлинный документ подшит в материалы дела № 12-56/2020