Приговор № 1-41/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело № 1- 41/ 2018 г.
П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 июня 2018 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чердынского района Романовой Л.В.,

подсудимых Шадрина Константина Леонидовича и Пеева Владимира Алексеевича,

защитников Войку Д.И. и Дятлова Я.В.,

рассмотрел уголовное дело в отношении Шадрина Константина Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее общее образование, зарегистрированного и проживающего в <адрес>; безработного, судимого:

- 04 июня 2015 года <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления) УК Российской Федерации к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима.

- 10 июня 2015 года <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года в ИК общего вида режима со штрафом в размере 10 000 рублей; освобожден 25 апреля 2017 года на основании постановления <данные изъяты> от 12 апреля 2017 года условно-досрочно на 1 год 8 дней из <адрес>; наказание в виде штрафа не отбыто;

мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 153/; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и

Пеева Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; имеющего среднее общее образование, зарегистрированного и проживающего в <адрес>; работающего без оформления трудового договора у ФИО16, судимого:

- 04 июня 2015 года <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления) УК Российской Федерации к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от 02 августа 2017 года с заменой не отбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы на 1 год 2 месяца 18 дней из <адрес>; не отбытое наказание в виде ограничения свободы составляет 4 месяца 12 дней, отбыто 10 месяцев 6 дней;

мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 129/; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 до 19.00 Пеев В.А. и Шадрин К.Л. по предложению последнего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и в совершении кражи им никто не помешает, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий, Пеев В.А. остался ждать на улице, а Шадрин К.Л. открыл створки оконной рамы, после чего они незаконно проникли в квартиру, откуда тайно похитили холодильник марки «Бирюса 6» стоимостью 1 898 рублей 67 копеек. С похищенным Шадрин К.Л. и Пеев В.А. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов Пеев В.А. и Шадрин К.Л. по предложению последнего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь с целью кражи чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к указанной выше квартире Потерпевший №1, где, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и в совершении кражи им никто не помешает, Пеев В.А. остался ждать на улице и принимать похищенное, а Шадрин К.Л. через то же окно незаконно проник в квартиру, откуда стал подавать имущество потерпевшей. Таким образом они тайно похитили:электробритву ViTEZZEHome марки VS-364 стоимостью 288 рублей 42 копейки;магнитофон FiRSTAUSTRiA марки RC-1502 стоимостью 362 рубля;двухконфорочную электроплиту марки «Мечта 4М» по цене 348 рублей 90 копеек; палас стоимостью 500 рублей;

два покрывала по цене 100 рублей и 88 рублей на сумму 188 рублей;два полотенца по цене 22 рубля и 44 рубля на 66 рублей;плед стоимостью 570 рублей;трико стоимостью 50 рублей.С похищенным имуществом Шадрин и Пеев с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 271 рубль 99 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями Шадрин К.Л. и Пеев В.А. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, то есть кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимые Пеев В.А. и Шадрин К.Л. пояснили, что с обвинением они согласны, виновными себя признали полностью, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после предварительной консультации с защитниками, они также осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимых, государственного обвинителя, защитников, считает обвинение, с которым согласились подсудимые, и которое подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованным.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствие со ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Принимает суд во внимание и личности подсудимых, удовлетворительно характеризующихся, но склонных к употреблению спиртных напитков, а также смягчающие вину обстоятельства в отношении обоих - полное признание вины, раскаяние, явки с повинной, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, наличие на иждивении малолетних детей, а также состояние здоровья Пеева и Шадрина, страдающих тяжелыми заболеваниями.

Учитывая, что ранее оба подсудимых были судимы за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы, вновь совершили аналогичное преступление, в силу ст. 18 УК Российской Федерации в их действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений является отягчающим вину обстоятельством.

В соответствие с ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении и Пеева, и Шадрина суд в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации считает необходимым признать совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом установлено, что состояние опьянения усугубило поведение подсудимых при совершении преступления и негативным образом подействовало на них.

Других отягчающих вину обстоятельств не усматривается.

С учетом обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающих вину обстоятельств суд считает необходимым назначить обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62, ст. 70 УК Российской Федерации в ИК строгого режима. Однако суд считает с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств не назначать в отношении подсудимых дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации, то есть для условного осуждение, ст. 15 ч. 6 УК Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, ст. 64 УК Российской Федерации, то есть для назначения наказания с заменой более мягким видом наказания, ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, то есть для назначения наказания без учета правил рецидива, а также ст. 53.1 УК Российской Федерации, то есть для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В силу ч. 5 ст. 70 УК Российской Федерации к вновь назначенному наказанию присоединить полностью дополнительное наказание, не отбытое по приговору <данные изъяты> от 10 июня 2015 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года со штрафом в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей) с отбыванием наказания в ИК строгого режима, срок исчислять с 09 июня 2018 года.

В соответствие с ч. 2 ст. 71 УК Российской Федерации наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В силу ст. 71, ст. 70 УК Российской Федерации к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание, не отбытое по приговору <данные изъяты> от 04 июня 2015 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц с отбыванием наказания в ИК строгого режима, срок исчислять с 09 июня 2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять обоих под стражу в зале судебного заседания, до вступления приговора в законную силу содержать обоих в СИЗО № <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: