Приговор № 1-11/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-11/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

09 февраля 2017 года <адрес>–Мартан

Судья Ачхой–Мартановского районного суда Чеченской Республики Ибрагимов А-А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО13,

защитника ФИО10, предоставившего удостоверение № УМЮ РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ и ордер Коллегии адвокатов УМЮ РФ по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО8 М.-М.С.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО7-ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, со средним образованием, женатого и имеющего на иждивении троих детей, ранее не судимого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 М-М.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 217030», государственный регистрационный знак <***> рус., в салоне которого в качестве пассажиров следовали на переднем пассажирском сиденье ФИО2, на заднем пассажирском сиденье ФИО3, двигаясь по автомобильной дороге федерального значения М-29 ФАД «Кавказ» (далее – ФАД «Кавказ»), в направлении <адрес> в районе села Хамби-Ирзи, <адрес> Чеченской Республики, на 625-м километре указанной автодороги, не учтя интенсивность движения транспортных средств, нарушил требования Правил, а именно:

-п.1.3 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящийся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

-п.1.5 ч.1- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда;

-п.9.1-устанавливающего, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, -5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними;

-п.10.1-водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вследствие нарушений указанных Правил, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 М.М.С. управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 217030», государственный регистрационный знак <***> рус., выехал на встречную полосу движения, вследствие чего, совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 217030», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО9 А-К.А., движущимся во встречном направлении, по своей полосе данной автодороги, в результате чего автомобиль марки «ВАЗ 217030», государственный регистрационный знак <***> рус., выехав в кювет опрокинулся.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия - пассажир автомобиля «ВАЗ 217030», государственный регистрационный знак <***> рус, ФИО2, согласно заключения судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения в виде: «Сочетанная травма. ЗЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние по межполушарной щели. Закрытая позвоночно-спинальная травма. Множественные переломы позвонков. Осложненный нестабильный компрессионный перелом тела позвонка и дужек Th10 со смещением, с полным поперечным повреждением спинного мозга. <адрес>вой перелом тела L2 позвонка, компрессионный оскольчатый перелом тела L5 позвонка. Перелом поперечных отростков Th8, Th9, Th10, Thll, L1-L5 слева, поперчетых отростков Th9, Th10 с права. Перелом остистых отростков hi, Th2, ТЬЗ, Th6, Th9, Th10, Th12, Th9, L1, L2. Тупая травма грудной клетки, живота. Закрытые переломы 2-7 ребер по боковой поверхности справа, 11г ребра слева. Двусторонние ушибы легких, нарушение функции тазовых органов. Нижняя параплегия. Анестезия с Th12 сегмента», квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Нарушение указанных выше требований Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенные ФИО8 М-М.С., находится в прямой причинной связи с наступившими общественно-опасными последствиями - причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО2

Органом предварительного расследования действия ФИО8 М-М.С. квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ.

На этапе производства предварительного расследования по настоящему уголовному делу ФИО8 М-М.С. полностью ФИО4 себя виновным по предъявленному обвинению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, совместно с защитником ФИО14, ФИО8 М-М.С. в соответствии с п. 2 ч. 5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 М-М.С., полностью ФИО4 себя виновным по предъявленному ему обвинению и поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, полагая, что суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, когда подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, не возражал против проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ, в случае, предусмотренном ч. 1 настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить данное ходатайство, в том числе, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, имеется собственноручная запись ФИО8 М-М.С., о заявлении ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

ФИО8 М-М.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину свою по предъявленному обвинению ФИО4 полностью и содеянном раскаивается.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, основанным на требованиях норм УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Потерпевшая по делу ФИО2 представила суду письменное заявления о том, что подсудимый ФИО8 М-М.С. возместил материальный ущерб, загладил моральный вред, она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО8 М-М.С., и просит рассмотреть дело в её отсутствие.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, основанным на требованиях норм УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ.

Согласно ч. 5 той же статьи судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Частью 7 этой же статьи, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 8 той же статьи, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 М-М.С. по ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Оснований для освобождения ФИО8 М-М.С. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО8 М-М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории не большой тяжести, личность подсудимого, положительно характеризующего по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8 М-М.С. суд, в соответствии с п. «г, к» ст.61 УК РФ, усматривает наличие малолетних детей, оказание медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, заглаживание вреда.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО8 М-М.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО8 М-М.С. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.73 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела, по которому дознание производилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде, ранее избранную подсудимому суд считает необходимым, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и находит возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает, что адвокату ФИО14 за защиту интересов ФИО8 М-М.С. в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда в размере 550 ( пятьсот пятьдесят) рублей, следует оплатить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальными издержками по делу суд ФИО4 расходы по оплате услуг адвоката ФИО12 за защиту интересов ФИО8 М-М.С. в ходе предварительного следствия по назначению следователя в размере 2200 ( две тысячи двести) рублей, и расходы по оплате услуг адвоката ФИО14 за защиту интересов ФИО8 М-М.С. в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда в размере 550 ( пятьсот пятьдесят) рублей, а всего в размере 2750 (две тысяча семьсот пятьдесят) рублей.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в размере всего в размере 2750 (две тысяча семьсот пятьдесят) рублей.

Суд считает необходимым на основании ст.132 УПК РФ освободить осужденного ФИО8 М-М.С. полностью от уплаты процессуальных издержек, так как считает, что это может существенно отразиться на материальном положении малолетних детей находящихся на иждивении осужденного.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 217030» цвета кварц, государственный регистрационный знак <***> рус, 2012 года выпуска (передан на ответственное хранение под расписку ФИО8 М-М.С.) и автомобиль марки «ВАЗ 217030» ярко-белого цвета, государственный регистрационный знак <***> рус, 2012 года выпуска, переданный на ответственное хранение под расписку ФИО9 А-К.А., следует вернуть владельцу ФИО8 М-М.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4-ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

ФИО5-ФИО6 права управлять транспортными средствами на срок 7 (семь) месяцев.

В период отбывания ограничения свободы ФИО8 М-М.С. установить следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства по адресу: ЧР, <адрес>, не выезжать за пределы территории Ачхой-Мартановского муниципального района Чеченской Республики, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО8 М-М.С. обязанность являться в период отбывания ограничения свободы в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Оказывать материальную поддержку семьи, не управлять в течение установленного судом срока транспортными средствами.

Меру пресечения ФИО8 М-М.С., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписка о невыезде.

Оплатить адвокату КА ЧР «Низам» ФИО14 за защиту интересов ФИО8 М-М.С. в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей на основании ч. 6 ст.132 УПК России отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 217030» цвета кварц, государственный регистрационный знак <***> рус, 2012 года выпуска (передан на ответственное хранение под расписку ФИО8 М-М.С.) и автомобиль марки «ВАЗ 217030» ярко-белого цвета, государственный регистрационный знак <***> рус, 2012 года выпуска, переданный на ответственное хранение под расписку ФИО9 А-К.А., вернуть владельцу ФИО9 А-К.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Ибрагимов А-А.А.