Апелляционное постановление № 10-26/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-1/2024

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шадринск 10 октября 2024 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хабарова А.В., при секретаре судебного заседания Хардовой А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Журавлева А.Е.,

защитника - адвоката Дьяконовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению заместителя Шадринского межрайонного прокурора Строгонова СВ. на приговор мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, от 8 июля 2024 года, которым

ФИО1, судимый:

1) 27 августа 2020 года Далматовским районным судом Курганской области по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года

2) 6 июля 2021 года Далматовским районным судом Курганской области за совершение двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27 августа 2020 года. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден от отбывания наказания 30 марта 2023 года по постановлению Шадринского районного суда Курганской области от 6 марта 2023 года условно-досрочно на неотбытый срок лишения свободы 1 год 3 месяца 29 дней. Условно-досрочное освобождение отменено постановлением Далматовского районного суда Курганской области от 20 июня 2024 года,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 6 июля 2021 года и окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда, постановленному в соответствии со ст.316 УПК РФ, по

результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в тайном хищении принадлежащего А.А.А. бензотриммера «Эко» стоимостью 5000 рублей.

Преступление совершено 22 июня 2023 года в с. Красная Нива Шадринского района Курганской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель Шадринского межрайонного прокурора Строгонов СВ. просит изменить приговор в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. Обоснованно признав отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, в нарушение п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначил отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии общего режима вместо исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании государственный обвинитель Журавлев А.Е. поддержал доводы представления.

Защитник - адвокат Дьяконова А.В. просила оставить представление без удовлетворения, обжалуемый приговор - без изменения.

Заслушав мнение государственного обвинителя и защитника, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд пришел к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст.389.17 УПК РФ отмену приговора, по данному уголовному делу не допущено.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения в особом порядке.

Действия осужденного правильно квалифицированы в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.158 УК РФ. Оснований считать квалификацию неверной не имеется, обвинение с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ, с учётом ограничительных положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. При этом, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все установленные в отношении него смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы при отсутствии оснований для назначения иных видов наказания, применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о виде и размере наказания, как и считать его несправедливым, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам представления по следующим основаниям.

Признав отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, суд назначил осужденному ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы по приговорам Далматовского районного суда Курганской области от 27 августа 2020 года и 6 июля 2021 года, отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима. При этом описательно-мотивировочная часть приговора не содержит каких-либо суждений по данному вопросу.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Изложенное позволяет сделать вывод, что отбывание лишения свободы ФИО1 подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима, с внесением соответствующего изменения в приговор.

Согласно положениям ч.1 ст.З89.24 УПК РФ суд апелляционной инстанции ограничен доводами апелляционного преставления, в связи с чем не находит оснований для изменения приговора в части разрешения вопроса, предусмотренного ч.3.1 ст.72 УК РФ, о зачете времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, от 8 июля 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить указание о назначении ФИО1 отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалоб, представления через мирового судью судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а по истечении этого срока - непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Хабаров