Приговор № 1-32/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-32/2017

Уголовное дело №1-32/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Карачаевск 12 апреля 2017 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Узденовой Ф.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Карачаевска Тоторкулова М.М., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Гаппоевой Б.М., представившей ордер от 04.04.2017 №048402,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) края, русским языком владеющего, имеющего общее полное образование, работающего сантехником, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении, перевозке, хранении и сбыте основных частей огнестрельного оружия, совершенного при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов 10 марта 2015 года, находясь у ворот гостиницы «Сказка» и угла здания Центральной котельной по улице Пихтовый Мыс поселка Домбай Карачаево-Черкесской Республики, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение огнестрельного оружия и последующего хранения, умышленно, ФИО2 приобрел у ФИО2 за 5000 рублей винтовку модели ТОЗ-12-01.

Незаконно приобретенную винтовку модели ФИО2 отнес и временно спрятал среди строительного мусора в 26 метрах от здания Центральной котельной п. Домбай.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, около 20 часов 10 марта 2015 года ФИО2 в своем рюкзаке на своем горно-спортивном велосипеде незаконно перевез приобретенную винтовку в свое домовладение, расположенное по адресу: КЧР, (адрес обезличен).

По приезду около 21 часа 10 марта 2015 года, ФИО2 спрятал и хранил винтовку в нише дивана во второй дальней комнате своего жилого дома.

Около 21 часа 08 апреля 2015 года у калитки своего домовладения ФИО2 незаконно сбыл указанную винтовку ФИО2 в счет погашения долга с согласия последнего.

Данная винтовка является нарезным огнестрельным оружием, 5,6 мм., спортивно-охотничьей винтовкой модели ТОЗ-12-01, производства Тульского оружейного завода (ПАО Тульский оружейный завод, г. Тула Россия). В представленном виде винтовка к стрельбе не пригодна по причине отсутствия бойка ударника. Винтовка пригодна для стрельбы 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения, при условии замены затвора либо замены ударника затвора. В соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 №150 «Об оружии» незаконно приобретенные, перевезенные, хранившиеся и сбытые ФИО2 части огнестрельного оружия, а именно: ствол, ствольная коробка, спусковой механизм, затвор, прицельные приспособления и ложе, относятся к основным частям огнестрельного оружия, запрещенным к хранению в гражданском обороте.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, указав, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник пояснила, что оснований, исключающих рассмотрение уголовного дела в особом порядке, не имеется, о последствиях постановления приговора, без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке ее подзащитный был проконсультирован.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Установив, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы, и проверенными в соответствии с требованием ч.7 ст.316 УПК РФ материалами уголовного дела подтверждается обоснованность обвинения, с которым подсудимый согласился, удостоверившись, что подсудимый осознает последствия постановления в отношении него приговора, без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, с согласия государственного обвинителя, суд постановил приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное приобретение, перевозка, хранение и сбыт основных частей огнестрельного оружия.

Обстоятельств, свидетельствующих, что ФИО2 невменяемый или ему по состоянию здоровья или по иным причинам не может быть назначено наказание, не установлено. Следовательно, подсудимый ФИО2 подлежит привлечению к уголовной ответственности, и ему надлежит определить наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, предусмотренных ст.ст.61, 63 УК РФ, а также в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Наличие исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ст.64УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, судом также не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, продолжительность незаконного хранения основных частей огнестрельного оружия и последующий сбыт, возраст и состояние здоровья подсудимого, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что виновному надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, определив срок наказания в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из материального положения виновного, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, в виде штрафа, исполнение которого поставит виновного в бедственное положение, что не соответствует общим целям и задачам назначения наказания.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, характер смягчающих обстоятельств, мотивы незаконного приобретения, хранения и сбыта основных частей огнестрельного оружия, отношение к содеянному, а также данных о личности ФИО2, суд считает, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбытия наказания, путем назначения наказания с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, и возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением условно-осужденных, и явки на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, предусмотренных ст.ст.82, 82.1 УК РФ в отношении ФИО2 из материалов дела, данных о личности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, не усматривается и подсудимым не заявлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.81 УПК РФ, с Федеральным законом «Об оружии», п.п.2, 58, параграфом 18 Инструкции от 18.10.1989 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» спортивно-охотничью винтовкуследует передать в орган внутренних дел для принятия решения об уничтожении, реализации, либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт и направлен в суд.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника - адвоката Гаппоевой Б.М., участвовавшей по назначению суда, суд руководствуется требованиями п.10 ст.316 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ установить испытательный срок в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО2 возложить обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- спортивно-охотничья винтовка модели ТОЗ-12-01, калибра 5,6мм., производства Тульского оружейного завода (ПАО Тульский оружейный завод, г. Тула, Россия), хранящаяся в комнате хранения изъятого, добровольно выданного, найденного оружия, боеприпасов ВВ и ВУ МО МВД России «Карачаевский» - передать в МВД по КЧР для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, о чем составить акт, который надлежит представить в суд для приобщения в материалы уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Гаппоевой Б.М., участвовавшей по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы или представления через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.К. Катчиева