Приговор № 1-32/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-32/2017

Уголовное дело № 1-32/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

КЧР, ст-ца Зеленчукская 14 февраля 2017 года

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Баббучиева И.Х.,

при секретаре судебного заседания Узденовой Ф.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Ченцова В.Н.;

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Зеленчукского филиала КА КЧР ФИО2, представившего удостоверение №61 от 18.03.2015 года и ордер № 043945 от 14.02.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении незаконных приобретения, ношения, хранения и сбыта огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около, <данные изъяты> часов, пошел к знакомому ему лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, чтобы забрать у последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые он должен был ему.

Придя к домовладению лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, расположенному по <адрес>, КЧР, ФИО1 позвал его на улицу. Находясь рядом с указанным домовладением, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пояснил, что у него сейчас нет денежных средств, чтобы вернуть долг ФИО1 и предложил ему вместо своего долга пистолет, являющийся самодельным нарезным огнестрельным оружием калибра <данные изъяты> мм, пригодным для стрельбы. В этот момент, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение данного огнестрельного оружия. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, ФИО1 в нарушение ст.ст. 6, 9, 13 Федерального Закона № 150- ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» (с изменениями на 29.06.2012 года) в этот же день, незаконно приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство вышеуказанное огнестрельное оружие и незаконно перенес его в этот же день на территорию домовладения № по <адрес>, КЧР, где проживает его мать, и в нарушение ст.ст. 6, 9, 13 Федерального Закона № 150- ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» стал его незаконно хранить в чердачном помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения его матери, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов точное время и дата не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее приобретенного им у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нарезного указанного пистолета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия в нарушение ст.ст. 6, 9, 13 Федерального Закона № 150- ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» (с изменениями на 29.06.2012 года) в ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов точное время и дата не установлены, ФИО1, взяв с чердачного помещения хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения № по <адрес>, КЧР, приобретенный им у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, самодельный пистолет в этот же день, пошел на <адрес>, где, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, принадлежащем иному лицу в нарушение ст.ст. 6, 9, 13 Федерального Закона № 150- ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» незаконно сбыл указанное огнестрельное оружие иному лицу, который в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал его сотрудникам ОБОП УУР МВД по КЧР.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение, ношение и сбыт огнестрельного оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренного ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела судом в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, незаконные приобретение, хранение, ношение, сбыт огнестрельного оружия.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст.ст. 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение с его стороны совершения новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно/л.д. 141/, имеет двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения, на учете у врача – нарколога и врача-психиатра Зеленчукской ЦРБ КЧР не состоит /л.д.146,147/, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, тяжесть, характер и общественную опасность преступления, в совершении которого он признан виновным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, для ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Также, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство, нарезной самодельный пистолет калибра <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения для оружия МО МВД России «Зеленчукский», по вступлению приговора в законную силу подлежит передаче в МВД по КЧР для определения судьбы в соответствии с Федеральным законном «Об оружии».

Процессуальные издержи по настоящему уголовному делу составили <данные изъяты> рублей, они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета на основании ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: нарезной самодельный пистолет калибра <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения для оружия МО МВД России «Зеленчукский», по вступлению приговора в законную силу передать в МВД по КЧР для определения судьбы в соответствии с Федеральным законном «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленчукский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Зеленчукского районного суда Баббучиев И.Х.